台東縣消防局曾受山域搜救課程人員以訓練累計時數分 2 類進行 IPA 分析

圖 4- 15 重要度-表現分析法（訓練累計時數 40 以下-80 小時）

利用 IPA 分析曾受山域搜救訓練人員，以訓練累計時數進行 2 組分組分析，以 訓練累計時數 40 以下-80 小時分一類進行 IPA 分析，以求對特質評價、技能訓練 及應具備能力的重要程度認知與滿意程度評價，並以重要程度總平均值（4.29）

與滿意程度總平均值（4.18）做為座標原點，劃分成 4 個象限，分布情形如圖 4-15。

一、落在 IV 象限優先改善區的有：

2-3 傷患搬運、擔架固定及失溫搬運技巧（4.36,4.15）

2-4 固定點架設（4.32,4.15）

2-13 高山困難地形傷患搬運及失溫搬運技巧（4.30,4.13）

3-7 民間聯合作業能力（4.38,4.13）

二、落在 III 象限次要改善區：

1-4 需對各種可能狀況充滿好奇心（3.91,3.91）

1-5 有登山的興趣（3.89,3.89）

1-7 年齡限制（3.02,3.74）

1-8 有一定時數以上登山經驗（3.85,4.13）

1-9 有 3000m 以上登山經驗（3.80,3.98）

1-10 需通過救助訓練（3.94,4.17）

III IV II I

44

2-10 ICS 救難系統（4.09,4.02）

2-12 高山繩索系統架設（4.15,4.06）

2-15 高山醫學（4.13,4.09）

3-3 野地救護能力（4.28,4.13）

3-5 領導與管理能力（4.28,4.09）

3-6 陸空聯合搜救能力（4.26,4.00）

三、落在 II 象限可能過度區：無

整體而言，35 項問項大多數落在繼續保持與次要改善的象限，訓練累計時 數 40 以下-80 小時人員，屬於訓練經驗較不足，認為搬運技巧及與民間合作的能 力較需要加強，建議立即改進之課程，如傷患搬運、擔架固定及失溫搬運技巧、

固定點架設、高山困難地形傷患搬運及失溫搬運技巧、民間聯合作業能力，落在 優先改善象限，顯示訓練累計時數 40 以下-80 小時人員對此 4 項問項極為重視，

但能力卻亟待加強，值得消防局挹注資源，優先規劃開設課程，以提升專業能力；

落在次要改善區的如需對各種可能狀況充滿好奇心、有登山的興趣、年齡限制、

有一定時數以上登山經驗、有 3000m 以上登山經驗、需通過救助訓練、ICS 救難 系統、高山繩索系統架設、高山醫學、野地救護能力、領導與管理能力、陸空聯 合搜救能力，顯示訓練累計時數 40 以下-80 小時人員認為這些並非他們重視及滿 意的部分，但仍有改善之必要性，惟順序次於優先改善區之課程；而本分析較為 特別處為並無落在可能過度區之課程，顯示訓練時數 40 以下-80 小時人員山域搜 救人員可能自認 80 小時的學習尚未有能完全能因應相關山域事故的訓練，課程 訓練應持續辦理，故並未有過度之狀況發生，由此可知，山域訓練因至少須達 81 小時以上，才能讓同仁自認有能夠面對山域事故的能量。

45

圖 4- 16 重要度-表現分析法（訓練累計時數 81 小時以上）

利用 IPA 分析曾受山域搜救訓練人員，以訓練累計時數進行 2 組分組分析，以 訓練累計時數 81 小時以上分一類進行 IPA 分析，以求對特質評價、技能訓練及應 具備能力的重要程度認知與滿意程度自評，並以重要程度總平均值（4.31）與表 現程度總平均值（4.11）做為座標原點，劃分成 4 個象限，分布情形如圖 4-16。

一、落在 IV 象限優先改善區的有：

1-1 基本條件的設定（例如：不可有某些心血管疾病）（4.45,4.00）

2-12 高山繩索系統架設（4.32,4.09）

2-14 高海拔失蹤者搜索與地形判斷（4.41,4.05）

二、落在 III 象限次要改善區：

1-4 需對各種可能狀況充滿好奇心（3.64,3.91）

1-5 有登山的興趣（3.91,3.91）

1-7 年齡限制（3.41,3.64）

1-8 有一定時數以上登山經驗（3.86,4.00）

1-9 有 3000m 以上登山經驗（3.77,3.82）

1-10 需通過救助訓練（4.14,4.09）

2-5 省力系統架設（4.27,4.09）

3-4 登山技術能力（4.27,4.09）

3-5 領導與管理能力（4.00,4.09）

3-6 陸空聯合搜救能力（4.14,4.05）

3-7 民間聯合作業能力（4.23,3.95）

三、落在 II 象限可能過度區：

2-15 高山醫學（4.05,4.14）

III IV II I

46

整體而言，35 項問項大多數落在繼續保持與次要改善的象限，訓練累計時 數 81 小時以上人員，屬訓練經驗充足，建議立即改進之部分，如基本條件的設 定（例如：不可有某些心血管疾病）、高山繩索系統架設、高海拔失蹤者搜索與 地形判斷，落在優先改善象限，可能因為有一定的受訓經驗，針對高山搜救的課 程有更為深刻的需求，因為高山環境較平地危險，天氣變化劇烈，消防人員能攜 帶的裝備器材有限，故針對上述 2 項課程有急需優先改善的需求，另山區環境又 不比平地，故如有某些疾病上山可能會發生意外事故，故建議設定基本條件讓搜 救行動更為安全，顯示訓練累計時數 81 小時以上人員對此 3 項問項極為重視，

但能力卻亟待加強，值得消防局挹注資源，優先規劃開設課程，以提升專業能力；

落在次要改善區的如需對各種可能狀況充滿好奇心、有登山的興趣、年齡限制、

有一定時數以上登山經驗、有 3000m 以上登山經驗、需通過救助訓練、省力系 統架設、登山技術能力、領導與管理能力、陸空聯合搜救能力、民間聯合作業能 力，顯示訓練累計時數 81 小時以上人員認為這些並非他們所需重視的特質、技 能及能力，但仍尚待改善，惟順序次於優先改善區之課程；而落在可能過度區的 有高山醫學，顯示山域搜救人員認為此特質不重要，但表現良好，因台東縣消防 局消防人員之工作性質平時已常進行救護工作，幾乎同仁皆有 EMT 的證照，故 對於上述問項的救護能力皆有一定的基礎，故造成同仁針對此項訓練皆認為已經 足夠，可將相關資源移去其他愈待改善區。

47

4.5 台東縣消防局曾受山域搜救課程人員以年齡分 3 類進行 IPA 分 析

圖 4- 17 重要度-表現分析法（年齡 21-29 歲）

利用 IPA 分析曾受山域搜救訓練人員，以年齡進行 3 組分組分析，以年齡 21-29 歲分一類進行 IPA 分析，以求對山域搜救人員特質評價、人員技能訓練及搜救人 員應具備能力的重要程度認知與表現程度自評，並以重要程度總平均值（4.38）

與表現程度總平均值（4.36） 做為座標原點，劃分成 4 個象限，分布情形如圖 4-17。

一、落在 IV 象限優先改善區的有：

1-1 基本條件的設定（例如：不可有某些心血管疾病）（4.42,4.32）

2-12 高山繩索系統架設（4.63,4.32）

3-7 民間聯合作業能力（4.42,4.32）

二、落在 III 象限次要改善區：

1-4 需對各種可能狀況充滿好奇心（3.79,4.21）

1-5 有登山的興趣（3.79,4.16）

1-7 年齡限制（2.89,3.63）

1-8 有一定時數以上登山經驗（3.74,4.26）

1-9 有 3000m 以上登山經驗（3.58,4.11）

3-1 搜索追蹤能力（4.37,4.32）

3-5 領導與管理能力（4.11,4.21）

三、落在 II 象限可能過度區：

IV I

III II