‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
等到朝廷爭論范仲淹焚書時，宋庠極言該斬范仲淹，杜衍力言不可。宋庠 認為呂夷簡是支持他的說法，便極力在朝廷中辯論。這場爭辯沒有結果，仁宗 也無法定奪，呂夷簡也不加入爭論。直到皇上問呂夷簡的看法，呂夷簡才贊同 杜衍的說法，「止可薄責而已」。宋庠立馬立場全失倉皇失措，朝議多批評宋庠，
這時宋庠才知道他被呂夷簡擺了一道。105另外，從這場紛爭還可以看得出來，
呂夷簡的話語對皇帝極有影響力，朝臣也多在揣測呂夷簡的想法。
呂夷簡雖在此用計貶宋庠，原因是深怕他會妨礙自己的專政。所以藉著范 仲淹焚書，一方面賣人情給曾經結怨的范仲淹，另一方面打擊自己在政治上的 敵人。政場如戰場沒有政治手腕，光有理想怎麼成功？所以這是很成功的政治 鬥爭例子，在前章我們也可見王曾也用計鬥倒丁謂，但時論卻認為王曾是做件 好事。不過一牽涉到呂夷簡用計便成為姦邪，考其原因在於王曾對抗的是被視 為專權的「壞」宰相，所以對抗「壞」宰相用特別之策便無傷大雅。但是范仲 淹可說是宋代理學的代表人物，在道學家的眼中用計打擊到范仲淹很容易就成 為了「壞」宰相的一分子。
另外，在外患侵擾的特殊時期，宋代也會例外的授予宰相兼任樞密，以知 曉前線軍事情形，共商對策。慶曆元年 10 月宋對夏戰爭屢次出征皆未得利，
朝臣張方平上書：
自元昊叛命以來，王師數出無功，濟其凶謀，氣燄益盛。今自陝西四 路、河東麟府，遠近輸輓供給，天下為之勞弊，而解嚴息甲，未可以 日月期也。……夫夷狄得志則驕逆，稍困則卑順。……今國家處畫邊 事，守遏益固，但將卒用命，財用可濟，姑使其來無所掠獲，即賊必 自窘。106
105 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 132，〈慶曆元年五月〉， 3128。
106 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 134，〈慶曆元年十月〉，3192。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
慶曆 2 年（1042）7 月壬寅朔張方平請廢樞密院，他指出：
朝廷政令之所出在中書。若樞密院，則古無有也，蓋起於後唐權宜之 制，而事柄遂與中書均，分軍民為二體，別文武為兩途。為政多門，
自古所患。116
仁宗權宜之計追用富弼前奏請「中書同議樞密院事」。於是呂夷簡判樞密院、
章得象兼樞密使。117但有人認為呂夷簡判樞密院掌權太重，宣制當天「黃霧四 塞，風霾終日」眾議喧嘩，所以呂夷簡又改兼樞密使。118
康定 2 年（1041）時呂夷簡任樞密使時與副使任布不合，也想用計罷去任 布。呂夷簡認為任布的兒子「素狂愚」可利用，便使役任布的兒子任遜上奏詆 毀大臣和他的父親。任布見到兒子所書便私自藏匿。呂夷簡又使任遜再度上書，
並且說有人藏匿奏書。仁宗一問才知是任布所藏。雖任布自辯說：「子有心疾，
其言悖謬」，所以不敢宣布。侍御史魚周詢（？-1048）劾奏任布「不才之甚，
其子具知」，任布便罷去。119
從呂夷簡為官歷程來看，舉凡遇到政敵或是合不來的官員。他都有巧妙手 腕的用計罷黜他們。不過罷黜官員的最終決定權仍是皇帝，如果呂夷簡未能得 君，他根本不可能專權。雖有尹洙上奏論三事說朝廷「命令數更」、「恩寵過溢」、
「賜予不節」，不過「近臣從諛而不言」，所以才導致朝政日敝。尹洙更指出：
方今非獨外藩之為患朝政日敝而陛下不寤，人心日危而陛下不知。120 顯然地，尹洙認為宰相呂夷簡是造成國政日漸凋零的元兇，而皇帝受到蒙蔽渾 然不知。雖說有尹洙銳利地批評呂夷簡，但細究尹洙的論述，他的奏章具有很 強烈的政治目的，主要是抨擊宰相呂夷簡。
116 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 137，〈慶曆二年七月〉，3281。
117 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 137，〈慶曆二年七月〉，3283。
118 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 137，〈慶曆二年九月〉，3290。
119 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 137，〈慶曆二年七月〉，3282。
120 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 137，〈慶曆二年潤九月〉，3296-3298。