和解及調解⎯⎯替代紛爭解決機制

刑事案件在程序進行中轉介和解、調解之目的，著重在節約司法成本，

及一次性地迅速解決被告、被害人或告訴人間之紛爭，被害人無庸另循民事 途徑請求損害賠償或履行債務。當案件進入審理程序前，藉由被害人或告訴 人之「程序參與」⁷⁹，透過法官在準備程序前或準備程序時之判斷，轉介予

79 關於被害人之程序參與權，司法院組成之「刑事訴訟改革成效評估委員會」（2011 年 1 月成立，同年 12 月 29 日結束，歷經 12 次會議討論）已作成「法律將明定其程 序參與權」之結論，參見司法院刑事廳，刑事訴訟改革成效評估委員會總結報告，

頁 13（2012）。亦可見司法院網站：http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.

asp?id=82205&flag=1&regi=1&key=%A6D%A8%C6%B6D%B3%5E%A7%EF%AD%B 2%A6%A8%AE%C4%B5%FB%A6%F4%A9e%AD%FB%B7%7C%C1%60%B5%B2%

B3%F8%A7i&MuchInfo=&courtid=（最後點閱時間：2013 年 6 月 5 日）。

2009 年 2010 年 2011 年

法院聘任之外部調解委員，在法院內設置之協商室或調解室內，分析、整理 被告及被害人或告訴人雙方間，法律上之權利義務及利弊得失後，如能促成 被害人或告訴人與被告雙方達成和解、調解，使被害人或告訴人因犯罪所受 損害得以獲得被告之賠償，因已彰顯被告犯後悛悔態度及減輕被告犯罪危害 程度，則在告訴乃論之罪，被害人可撤回刑事告訴，在非告訴乃論之罪，亦 將使法官在量刑上獲得較大空間，得以為有利被告之考量，對於偶發型之犯 罪（尤其是過失犯）並可搭配附賠償條件之緩刑措施，促使被告認罪意願提 高，法官即得改行簡易程序或簡式審判程序以簡速終結訴訟，節省司法人力 及其他資源之耗費，當事人亦可早日脫離訴訟關係，告訴人或被害人因所受 損害已獲填補，對於法院判決通常較能信服，進而減少請求檢察官提起上訴 之情況，案件之折服率隨之獲得提升（參後述 6.1.4 節量化數據），修復式正 義因之能獲得實現，此乃一舉數得之方法，有助於「明案速判」之目的。

據此，本文除呈現新竹地院刑事程序中轉介和解、調解資料外，並進行 迴歸分析，以預測未來關於繼續實施案件流程管理制度⁸⁰，而大量給予被害 人或告訴人程序參與機會，是否能有效達成和解或調解，而助益於修復式正 義之正向發展。亦即，以公式計算出判定係數 R²，用以表示迴歸線符合實際 觀察值之程度，R²愈趨近於 1，即表示實施案件流程管理後，自變數（x 變 數：年度）及依變數（y 變數：件數）之相關程度愈高⁸¹。

由於該院刑事庭法官刑事程序進行中轉介和解、調解之件數愈來愈高，

自 2005 年之 286 件成長至 2011 年之 639 件，而和解、調解終結之件數，更 從 2005 年之 258 件增長至 2011 年之 659 件（見圖十五），此成效能相當程 度地有效解決紛爭，落實修復式正義，並有助於減輕訟累，更讓刑事案件達 到妥速審判之要求。而經迴歸分析之結果，自 2005 年至 2011 年間，和解調 解新收件數之 R²為 0.9376（見圖十六），和解調解終結件數之 R²為 0.9677

80 利用迴歸分析以預測（predict）一個變項上趨勢之介紹，參見 Schuyler W. Huck 著，

杜炳倫譯，解讀統計與研究：教你讀懂判斷和書寫有統計資料的研究報告，頁 395-396（2012）。

81 R²之估算，參羅清俊，前揭註 35，頁 150-162、224-243。

（見圖十七）。另外，在和解調解之成功率方面，自 2005 年之 34.11%增長

0 34.11%38.34%45.50%49.65%50.65%53.55%55.39%

圖十八 和解調解成功百分比（成立／終結）

55.39%

2005 2006 2007

2008 2009

0.00%

y = 0.0355x−2.9759 R²= 0.9373

（y）

調解成功百分比