為輕，這樣讓律師有預測可能性地（合理預測刑度會較審後輕一點）可 以和當事人事先溝通，律師也是要為了被告的利益，這樣當事人才會願 意，接受度也較高，否則如果在審前認罪的刑度反而比審後經交互詰問 之後還高，那律師及當事人會有爭執，無法達到速判的效果……
」等語 甚篤。足徵審前量刑基準，係律師認為重要事項之一。6.2.2 公設辯護人質性訪談及回應
經質性訪談公設辯護人 R4，歸納言之，可得到如下回應：審前法官不會 因為快速結案而變得不謹慎、不妥當，或使被告受冤屈；審前中心認罪結案 之被告較少上訴，折服率高；審前中心法官有案件量之壓力，而審後法官則 有交互詰問之壓力，但遲延案件會降低，審判品質會提升；審前中心之制度 有助於妥與速之審判，速係指審前中心法官之明案速判，妥則指審後法官之 疑案慎斷；審前中心案件集中由少數法官審理，並集中庭期，省去公設辯護 人各庭奔波之苦；審前中心法官之特質應能膽大兼具速度；法官均應輪辦審 前中心業務，理由在於歷練及公平性考量；建議未來此制度之方向宜調整，
讓須強制辯護之案件，逕分由審後輪分，無庸經過審前程序，以免各方雙重 支出更大量時間；法官應體諒審前錄事、法官助理之辛苦等。
經歸納 R4 就上開各項問題之回應，呈現此一制度之實施可以「降低審 前平均終結日數」、「減輕審後法官負擔」、「提升裁判品質」、「保持高 折服率」、「降低遲延未結案件」等關鍵績效指標，其並表示此制度有助於 妥速審判之憲法要求，並針對此制度之長久運行，提出應若干改進措施，茲 敘明如下：
6.2.2.1 降低審前平均終結日數
此一制度之施行，R4 肯認可以快速終結簡明案件，故審前法官辦案日數 將會縮短。此業據其表示：「
……審前……速度快……被告到庭認罪的
話，其實可以馬上結案，有達到快速的效果……那審後法官分案量變
少……但因為一些難的案子在手上，要花很多時間在交互詰問，所以會 有很多時間都綁在法庭上……
」等語足資佐憑。足徵就公設辯護人之感受 而言，認為本制度之實施，有助於降低審前平均結案日數；至於審後平均結 案日數，因必須耗費極多時間行交互詰問，故結案日數未必會跟隨著降低。6.2.2.2 減輕審後法官負擔、提升裁判品質
此制度之實施，R4 認為可以減輕審後法官負擔，其節省之時間，可以慎 重處理案件，故裁判品質跟隨著提高。此業據 R4 表示：「
……審前法官處 理的量非常大，所以他必須把案子，尤其是承認的案子，趕快結掉，他 有案件量的壓力；那審後法官分案量變少……但因為一些難的案子在手 上，要花很多時間在交互詰問，所以會有很多時間都綁在法庭上，那種 壓 力 又 不 太 一 樣 … … 但 整 體 而 言 ， 變 仔 細 了 ， 裁 判 品 質 會 好 轉 一 點……
」等語甚詳。足徵公設辯護人認為，本制度之實施有助於減輕審後法 官之案件量負擔，並能提升裁判品質。6.2.2.3 保持高折服率
此一制度實施後，因為頗能有效減少當事人之上訴，其折服率應能維持 高水準。此現象已據 R4 表示：「
又……我們審前幫忙處理掉的，都是協 商案件，所以當事人也不會再要求上訴……
」等語可參。足見公設辯護人 認為，本制度之實施有助於減少當事人之上訴，其折服率自能維持高水平。6.2.2.4 降低遲延未結案件
緣於審後法官平均每月分案量變少，故應可致力於繁疑案件之審結，其 遲延案件理應會隨之遞減。此一推測，業據 R4 表示：「
……審後法官分案 量變少……應會努力結逾期的案件……
」等語可參。足徵公設辯護人認 為，本制度之實施應有助於降低遲延未結件數。6.2.2.5 有助於妥速審判
此一制度之踐行，應有助於妥速審判，並可落實民眾公平、適時有效審 判權利之憲法要求。此一結論，業據 R4 表示：「
……有助於妥與速的要
求，就是明案速判，法官訂庭開庭以後，被告到庭認罪的話，其實可以
馬上結案，有達到快速的效果，妥的部分，被告不認罪的話，就由審後 的法官慢慢去處理，就是疑案慎斷……不會有審前法官因為快速結案而 有不謹慎、不妥當或使被告受冤屈的情形……對於公設辯護人的負擔沒 有加重……對我們來講，認罪協商大部分集中在審前，我們就不會像以 前那樣有很多法庭要協商而跑來跑去……審前認罪協商集中了，案件當 然也會集中在這幾個法官的手中，並且集中在同一個庭期十來件……
」 等語。足徵公設辯護人反映此一制度有助於妥速審判，能落實民眾公平、適 時有效審判權利之憲法要求（見本文 4.2 節正當法律程序與訴訟權內涵說 明）。6.2.2.6 此一制度之建議及改進措施
R4 支持此一制度可以持續運行，惟認為審前法官應具備特定條件之養 成，並提出應建立進入審前之輪辦機制，及強制辯護案件無須經過審前等改 進措施，方能使此一制度之實施順遂，並能推行全國實施。茲敘明如下：
6.2.2.6.1 審前法官應備條件之養成，並建立輪辦機制
關於此點，受訪之公設辯護人表示，審前法官應具備膽大及速度等條 件，倘不具備，則必須把審前當成訓練場所，以養成此特質。此項建議，業 據 R4 表示：「
要膽大……速度要快……平常是屬於慢慢的法官，他來審 前的話，他也一定要快……其實每個法官都可以去審前。人到那個地 方，就必須適應那個地方的工作環境……我覺得要輪流，理由是歷練、
公平性……
」等語足佐。足徵審前法官必須具備或養成一定特質、條件，以 符合前述平衡計分卡之「學習成長構面」之要求，並兼顧「顧客構面」之回 應（見本文 5.3.1 節說明）。6.2.2.6.2 強制辯護案件無須進入審前，俾符妥速審判要求
該公設辯護人認為，未來此制之方向宜調整，讓須強制辯護之案件，逕 分由審後輪分，無庸經過審前程序，以免各方重複花費時間。此據 R4 有感 而發地表示：「