國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
國 86 年之修正則是為因應我國加⼊入世界貿易組織（World Trade Organization）
為符合 TRIPs 協定所作的修改62。︒｡
我國⾏行政程序法於民國 90 年 1 ⽉月 1 ⽇日施⾏行，因應⾏行政程序法的施⾏行，商標 法遂於民國 91 年修正第 79 條和增訂第 77 條之 1。︒｡⼜又在民國 92 年因應國內發 展需求和國際⽴立法潮流，且參酌 1994 年於瑞⼠士⽇日內⽡瓦各國在簽訂商標法條約
（Trademark Law Treaty）後皆致⼒力於商標制度的統合及協調故有本次的修正，
⽽而此次修正內容主要包含在第⼀一條商標⽴立法意旨新增「維持市場公平競爭」於條
⽂文內，也包括商標定義範圍的擴張—凡是表彰服務與商品者，亦刪除商標申請者 須表⽰示⾃自⼰己營業和有使⽤用商標的意思，並增訂聲⾳音和⽴立體形狀作為商標的要素，
對於商標「使⽤用」的定義亦配合經濟活動於⽂文字上有所修改，⽽而為講求訴訟程序 於侵權判斷上更為明確，故明定商標權的範圍等，⼜又或是廢除聯合商標制度和逐 步廢除防護商標制度，也擬定商標侵權態樣，並增訂團體標章、︑､產地證明標章等
63。︒｡
隨著交易型態多元化，如電⼦子商務的出現，和商標侵權規範於實務操作上的 疑義，及因應 2009 年⽣生效的新加坡商標法條約（The Singapore Treaty on the Law of Trademarks）故於民國 100 年我國商標法再⾏行修正，主要修正內容包涵 明確規範商標使⽤用的態樣，與以往概括規範的⽅方式不同，⽽而是明確說明各種商標 使⽤用⾏行為且加⼊入電⼦子媒體、︑､網路媒介物使⽤用的情形，除此之外，擴⼤大對於商標客 體的保護範圍，以概括規定取代過去的列舉⽅方式，並增訂明知仿冒品⽽而透過網路
⽅方式或電⼦子媒體販賣之⾏行為。︒｡
第五節 商標侵權刑事責任之演變
商標的仿冒不僅是對於商標權⼈人投注的⼼心⾎血造成傷害，甚⾄至是對於國家經濟 亦有影響，對於商標侵權的刑事責任主要規範在世界貿易組織（World Trade Organization）與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement on Trade-‐Related
62 陳文吟，同註 57，頁 14-15。
63 陳文吟，同註 57，頁 15-17。
‧
Aspects of Intellectual Property Rights）第 61 條的部分，該條⽂文說明：「會員⾄至 少應對具有商業規模⽽而故意仿冒商標或侵害著作權之案件，訂定刑事程序及罰則。︒｡
（United State International Trade Commission）65統計分析發現，由於外國仿冒 品和專利、︑､著作權的侵害，使得美國國內⼯工業在 1982 年損失六到⼋八億元，甚⾄至 讓⼗十三萬美國⼈人喪失⼯工作，因此，為了對美國商業和公眾的壓⼒力做出回應，美國 國會在 1984 年制定商標仿冒法（The Trademark Counterfeiting Act），並在同年
64 TRIPs Article 61
“Members shall provide for criminal procedures and penalties to be applied at least in cases of wilful trademark counterfeiting or copyright piracy on a commercial scale. Remedies available shall include imprisonment and/or monetary fines sufficient to provide a deterrent, consistently with the level of penalties applied for crimes of a corresponding gravity. In appropriate cases, remedies available shall also include the seizure, forfeiture and destruction of the infringing goods and of any materials and implements the predominant use of which has been in the commission of the offence. Members may provide for criminal procedures and penalties to be applied in other cases of infringement of intellectual property rights, in particular where they are committed wilfully and on a commercial scale. ”
65 美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，簡稱 USITC）是美國聯邦 政府下設的一個獨立的、非黨派性質的、准司法聯邦機構。它負責向立法機構和執法機構提供國 際貿易方面的專業意見。該機構同時負責判斷進口對美國工業的衝擊，並且對不公平貿易，如傾 銷及專利、商標及版權侵犯等，採取措施。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10⽉月由總統簽署成為法律，此法案設計⽬目的是為了加強取締仿冒，故其針對蘭 哈姆法作出的修正主要有三點：第⼀一，對於仿冒⾏行為⼈人增訂刑罰；第⼆二，給予勝 訴的商標所有⼈人三倍的損害賠償和律師費⽤用；第三，准許以⽚片⾯面的命令沒收被告 仿冒商品。︒｡此外，商標仿冒法也讓聯邦刑法新增條⽂文為美國法典第 18 卷第 2320 條66。︒｡
經歷了⼗十多年後，美國於 1996 年⼜又制定了反仿冒消費者保護法（Anti Counterfeiting Consumer Protection Act of 1996）這法案使得反詐欺腐敗組織集團 犯罪法（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act ,簡稱 RICO）擴⼤大其 刑事侵權（Criminal infringement）範圍到著作權、︑､販賣仿冒商標商品或服務等，
此外，該法案也允許執法⼈人員沒收仿冒商品以外與犯罪相關的財產、︑､⼯工具、︑､設備 等，甚⾄至是運送仿冒品的交通⼯工具，另外該法案也將海關的權限擴張，如允許海 關⼈人員對於幫助進⼝口仿冒品的相關⼈人員作出民事⾦金錢處罰等67。︒｡
有鑒於國際仿冒品的銷售對美國經濟重⼤大打擊，因此，美國⼜又於 2006 年公 布打擊仿冒品法（Stop Counterfeiting in Manufactured Goods Act），該法案授權 將任何與促進仿冒商標有關的仿冒品、︑､設備等沒收或銷毀，⼜又將販賣仿冒標籤⼊入 罪化，不論該仿冒標籤（labels）、︑､吊牌（hang tags）、︑､獎章（medallions）或包 裝（packaging）是否與仿冒商品相連，因在該法案制定前，仿冒品銷售商會將 商品和假冒商標分別進⼝口美國，並在成功通過海關後，再將兩者結合作為仿冒品 銷售。︒｡除此之外，該法案禁⽌止販賣⾮非法（仿冒）商品的規定擴張適⽤用於與⽀支付⾦金 錢為對價無關的易物交易（barter transactions）和遲延⽀支付對價的交易等68。︒｡
第⼆二項 我國
對於商標侵權之刑事責任，不僅規範於我國現⾏行商標法中，在我國刑法和修 法前之公平交易法亦有所規定，惟各法的規範⽬目的本有不同，⼜又隨著社會經濟發
66 曾陳明汝，同註 48，頁 170-175。
67 PUBLIC LAW 104–153—JULY 2, 1996.
68 PUBLIC LAW 109–181—MAR. 16, 2006
參考 The International AntiCounterfeiting Coalition（IACC,國際防偽聯盟）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
展、︑､國家對外政策等，各法中商標侵權之條⽂文的制定和修改過程也不同，因此，
以下就三法規所制定的商標侵權刑罰條⽂文按其制定時間順序作詳細的說明。︒｡
第⼀一款 刑法
在民國 24 年公布施⾏行的刑法妨害農⼯工商罪章中，對於仿冒商標、︑､品質標章 等⾏行為或販賣該仿冒商品等⾏行為即有條⽂文規範，農⼯工商罪章雖表⾯面⽽而⾔言，似個⼈人 參與的經濟活動，然實為國家經濟的根本，因此，對其做相應的保障是有其必要 性，雖然，在刑法農⼯工商罪章對於與國家經濟相關的犯罪⾏行為有相應規範，但⼤大 多條⽂文⾃自民國 24 年公布後即未再作修正，如以下將介紹的仿冒商標等條⽂文，與 現今社會⽣生活狀況實已脫節，⼜又現⾏行對於這些經濟活動亦有專屬或相關法規，並 在這些法規中附有刑責規範，故刑法應如何順應現代社會⽣生活情形作調整，⼜又或 是與現⾏行制定的經濟活動專屬法規應如何適⽤用也是⼀一⼤大問題。︒｡
對於仿冒商標、︑､販賣仿冒品等犯罪⾏行為，刑法規定於第 253 條⾄至第 255 條，
這三個條⽂文⾃自民國 24 年刑法公佈時即已存在，從民國 24 年到現在這三條⽂文未 曾修改變動過，以下分別介紹三條⽂文之構成要件。︒｡偽造仿造商標商號罪規範於刑 法第 253 條：「意圖欺騙他⼈人⽽而偽造或仿造已登記之商標、︑､商號者，處⼆二年以下 有期徒刑、︑､拘役或科或併科三千元以下罰⾦金。︒｡」本條的犯罪⾏行為主要是偽造和仿 造兩⾏行為，前者是對商標或商號完全⼀一致的模仿⾏行為；後者則僅是對特定商標或 商號作部分的模仿⾏行為。︒｡⽽而所謂的商標為⼯工商企業者為表彰⾃自⼰己經營的商品或服 務之標誌，⼜又本罪著重保護商標權⼈人之商標專⽤用權，因此，限定在已登記註冊的 商標，故未經登記或已登記但被撤銷登記者⾮非本罪客體；商號則為基於營業⽬目的，
以獨資或合夥經營事業之⼈人，依商業登記法向主管機關登記並取得登記證，⽤用以 表彰其所經營的營業事業之名稱，對於商號也限於已登記者。︒｡本罪之主觀構成要 件則為偽造故意或仿造故意，並有欺騙他⼈人的不法意圖，⽽而上述的故意包含直接 故意與間接故意。︒｡69
69 林山田，刑法各罪論（下），元照出版有限公司，修訂五版，2006 年 11 月，頁 541-542。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
刑法第 254 條：「明知為偽造或仿造之商標、︑､商號之貨物⽽而販賣，或意圖販
賣⽽而陳列，或⾃自外國輸⼊入者，處⼆二千元以下罰⾦金。︒｡」本條罪為販賣虛偽商標商號
的貨物罪，本條處罰理由在於，仿冒⾏行為本已侵害商標權⼈人之商標專⽤用權，⽽而將 仿冒品加以販賣、︑､⾃自外國輸⼊入更是擴張犯罪不法結果，無異造成仿冒犯罪⾏行為的 增⽣生，故將其納⼊入規範處罰。︒｡⽽而本罪的犯罪⾏行為主要有三⾏行為，販賣⾏行為、︑､意圖 販賣⽽而陳列⾏行為和⾃自外國輸⼊入仿冒品⾏行為，條⽂文中所稱之貨物，在傳統觀念⽽而⾔言，屬於商品，不動產以外之物品，和⼟土地的出產品⽽而已與⼟土地分離者，然隨這科技 進步和商品交易型態多變，該交易客體應包含無體財產權或無體物更為妥適。︒｡在 主觀構成要件的部分，⾏行為⼈人應具備販賣故意、︑､陳列故意或⾃自外國輸⼊入之故意，
⼜又條⽂文限縮在「明知」的情況，故僅直接故意成罪，⽽而不包含間接故意的情況，
此外，陳列⾏行為⼈人除須具備陳列故意外，亦須具備販賣的不法意圖始成罪70。︒｡
刑法第 255 條第 1 項：「意圖欺騙他⼈人，⽽而就商品之原產國或品質，為虛偽
之標記或其他表⽰示者，處⼀一年以下有期徒刑、︑､拘役或⼀一千元以下罰⾦金。︒｡」本條為
虛偽標記商品罪，本罪的犯罪⾏行為是對商品的原產地或品質做虛偽記載的⾏行為，若是對原產地或品質以外之事項做虛偽記載，則不在本罪處罰範圍。︒｡⽽而此處的原 產地係指商品原⽣生產或製造國家，品質則為商品的質料或成分。︒｡在主觀構成要件 的部分，⾏行為⼈人則須具備虛偽標記的故意和欺騙他⼈人的不法意圖，⼜又故意包含直 接故意和間接故意71。︒｡
刑法第 255 條第 2 項：「明知為前項商品⽽而販賣，或意圖販賣⽽而陳列，或⾃自
外國輸⼊入者亦同。︒｡」為販賣虛偽標記商品罪，其犯罪⾏行為主要有三，販賣⾏行為、︑､
陳列⾏行為和⾃自外國輸⼊入⾏行為，⽽而主觀上⾏行為⼈人亦須具備販賣虛偽標記商品的故意、︑､
陳列故意或⾃自外國輸⼊入的故意，⽽而在陳列⾏行為的部分，⾏行為⼈人除須具備陳列故意 外，仍須具有販賣須為標記商品的不法意圖始成⽴立本條罪名，⼜又本條限於明知的 情形，故僅處罰直接故意⽽而不含間接故意者72。︒｡
70 林山田，同前註，頁 543-544。
71 林山田，同註 69，頁 545。
72 林山田，同註 69，頁 546。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
認為刑法第 253 條之刑度不⾜足，難收嚇阻之效，外加為履⾏行我國與美國於 1978
認為刑法第 253 條之刑度不⾜足，難收嚇阻之效，外加為履⾏行我國與美國於 1978