問卷回收樣本描述

建照預審等相關單位為主，學術單位則以有參與此區發展的都市計畫審議委員、

建築執照預審委員、都市計畫相關科系之教師為主；本研究共發送 55 份問卷，

其中產業界發送 31 份（包括建築師 16 份及建築投資開發商 15 份）；政府相關單 位發送 10 份；學術界發送 14 份。

本研究之調查方式為專家問卷法，問卷發送對象係採用德爾菲法的精神，與 幾位專家不斷地商討後所研擬出來的名單。由表 5-1-1 可知受訪者皆具有相當程 度的專業與工作年資，受訪者所屬之公司在本研究案中具有相當的代表性。

表 5-1-1 回收問卷專家群 專業

領域 受訪者任職單位 職稱 專業年資

建築師

中悅機構設計部(桃園) 王振如建築師 10 年以下 郭長庚建築師事務所(桃園) 王繼忠設計師 10 年以下 宋苾璇建築師事務所(台北) 宋苾璇建築師 10 年以下 閤康聯合建築師事務所(台北) 王智右建築師 11-20 年 林大俊建築師事務所(桃園) 林大俊建築師 21-30 年 林永發建築師事務所(桃園) 林永發建築師 21-30 年 桃園縣建築師公會副理事長 徐文哲建築師 21-30 年 桃園縣建築師公會法規主委 徐瑞燦建築師 21-30 年 閤康聯合建築師事務所(台北) 張康一建築師 21-30 年 全國建築師公會副理事長 陳永振建築師 21-30 年 桃園縣建築師公會理事長 陳明徽建築師 21-30 年 聶玉璞建築師事務所(桃園) 聶玉璞建築師 21-30 年 建築投資開發商 竹城建設機構(台北) 林雅玲經理 11-20 年 佳泰建設股份有限公司(桃園) 林育宗襄理 11-20 年 宜誠建設有限公司(桃園) 賴明皇副總 11-20 年 大成工程股份有限公司(台南) 蘇家賢工程師 11-20 年 麗寶建設(新北) 何昭宏副總經理 21-30 年

桃園縣建築開發商業同業公會理事長

加茂建設股份有限公司(桃園) 邱志揚董事長 21-30 年 陸昇建設股份有限公司(桃園) 高國安總經理 21-30 年 富鼎家開發有限公司(台北) 曾錫林經理 31-40 年 旭盛建設有限公司(台北) 陳進來總經理 40 年以上

政府部門

桃園縣政府工務局法治秘書 黃國媚秘書 10 年以下 桃園縣政府城鄉發展局都市更新科 王振鴻科長 11-20 年 桃園縣政府工務局建築管理科 洪嘉潞科長 11-20 年 桃園縣政府城鄉發展局城鄉規劃科 黃穗鵬科長 11-20 年 桃園縣政府城鄉發展局景觀工程科 廖育儀科長 11-20 年 桃園縣政府工務局工程科 趙士德技士 11-20 年 桃園縣政府城鄉發展局都市計畫科 歐政一科長 11-20 年 桃園縣政府城鄉發展局 賴芳美技正 11-20 年 桃園縣政府交通局 高邦基局長 31-40 年

學者

銘傳大學建築系 王价巨副教授 11-20 年 中國文化大學建築與都市設計系

桃園縣城鄉發展局景觀總顧問 邱英浩系主任 11-20 年 銘傳大學都市規劃與防災學系 洪啟東系主任 11-20 年 中華民國景觀學會 張宇欽副理事長 11-20 年 桃園創新技術學院 葉禮旭助理教授 11-20 年 桃園創新技術學院 賀士麃主任 21-30 年 註：各分類依年資及姓名筆劃多寡排序

資料來源:本研究整理

二、 問卷回收率

本研究問卷回收共 36 份，產業界回收 21 份（包括建築師 12 份及建築投資 開發商 9 份）；政府相關單位回收 9 份；學術界回收 6 份。問卷回收率為 65.45

％，有效問卷為 36 份，有效問卷率為 100％。問卷回收狀況及專家群資料表如 下表 5-1-2 所示。

表 5-1-2 問卷回收一覽表

發放對象 發出份數 回收份數 有效份數 回收率

建築師 16 12 12 75％

建築投資開發商 15 9 9 60％

政府部門 10 9 9 90％

學者 14 6 6 42.86％

總計 55 36 36 65.45％

資料來源:本研究整理

三、 問卷發送時間

本問卷發送時間為民國 102 年 5 月 15 日，主要是以親自發送及電子郵件寄 送之方式，商請各領域及相關產業專家學者協助填寫問卷，其問卷回收時間為民 國 102 年 6 月 10 日止。

四、 信效度分析

「 信 度 」 係 指 在 測 驗 的 過 程 中 與 重 複 測 驗 時 ， 所 顯 示 出 的 一 致 性

（Consistency）的測量結果，在信度測量中有「外在信度」（External Re-liability）與「內在信度」（Internal Reliability）兩種，外在信度指的是在 不同時間點所做測驗時，問卷資料的一致程度；內在信度則是指每一個量表是否 僅測驗單一概念。

本 研 究 以 Cronbach ＇ s α 內 部 一 致 性 分 析 檢 定 本 研 究 量 表 之 信 度 ， Cueldford（1965）認為 Cronbach＇s α係數大於 0.7 為高信度值，若小於 0.35 則信度過低。

表 5-1-3 信度參考值

Cronbach's Alpha 值 可信度參考

α<0.3 不可信

0.3<α<0.4 勉強可信 0.4<α<0.5 可信

0.5<α<0.7 很可信(最常見) 0.7<α<0.9 非常可信

α>0.9 十分可信

資料來源：L.J. Cronbach

問卷回收信度分析後發現，受訪者對於本研究之各別構面信度均在 0.60 以 上，所有構面之 Cronbach＇s α係數為 0.719，顯示本研究設計之問卷具有高度 的一致性，本量表具有高信度且符合社會科學之基本要求，檢測結果如表 5-1-4 所示。

表 5-1-4 研究調查工具信度檢測 可靠性統計量

構面別 Cronbach's Alpha 值 項目的個數

都市計畫層面 0.632 6

不動產開發層面 0.631 5

敷地管制相關層面 0.608 6

全份問卷 0.719 17

資料來源:本研究整理

表 5-1-5 研究調查工具信度檢測之觀察值處理摘要

觀察值 個數 ％

都市計畫層面

有效 34 94.4 排除^a 2 5.6 總數 36 100

不動產開發層面

有效 34 94.4 排除^a 2 5.6 總數 36 100

敷地管制相關層面

有效 33 91.7 排除^a 3 8.3 總數 36 100

全份問卷之觀察值

有效 27 75 排除^a 9 25 總數 36 100 a. 根據程序中的所有變數刪除全部遺漏值。

資料來源:本研究整理

「效度」的主要目的是系統性的檢查問卷內容的適切程度，考量問卷的設計 是否符合主題。本研究經過相關文獻資料回顧分析整理，設計本研究量表，因此 問卷之內容效度具有一定的水準，可以充分反映問卷內容及研究主題的適切性。