• 沒有找到結果。

第四章 研究調查計畫

第三節 問卷設計

表 4- 14 新月沙灣可發展水域活動一覽表(續)

水深 (m)

水底地貌 水質 水流 (m/s)

風速 (m/s)

浪高 (m)

其他 符合

項目 風浪

板 >0.9 無礁岩區

乾淨無污染之 大面積水域、無 漂浮物

<1 <10 <1.5

●大面積水域

●水域可及性高

●捲浪區不宜

水上 摩托 車

>1

無亂石、

礁岩區

乾淨無污染之 大面積水域、無 漂浮物

靜水

緩流 - 小

●大面積水域,離陸 岸 200 m 以上 ●

海洋 獨木 舟

>0.9 無暗礁區

水質乾淨之水

域為佳 - 2.1

~3.1

<1.5

●河寬>1.5m

●水域可及性高   捲浪區不宜

帆船 >0.9 沙岸 無污染 <1 <10 <1.5 ●水域可及性高

●捲浪區不宜 ● 沙灘

活動

無污染

●以陸域活動為

主,水域活動為輔 ●

戲水 <1

平滑碎石 無尖細雜 物

每百毫升水大 腸菌數在 1000mpn 以 下;COD 再 2ppm 以下;透 明度 30 ㎝以上

<0.5

資料來源:新竹縣水域遊憩活動整體規劃,2007

場勘驗在地性植物種類,以了解本地植物原始性及種類數,除植物的調查外也 利用二手資料蒐集,整理出上述現況概述,後經由九十六年十一月中旬逕行問 卷模擬,以便進行問卷設計及修改。

(一) 專家問卷設計內容

本研究之專家問卷分為四大部分,概述如下:

第一部分為對現地實質生態因子影響程度評估,分別就對基地植物群落 之影響

對基地動物群落之影響、對基地環境衛生之影響

對 基地海域污染之影響

對基地空氣環境之影響等五項構面,對 該地區生態環境的了解評定遊客之遊憩活動範圍對於實質生態 之程度,其尺度以 Likert 的五尺度衡量,「一點也不嚴重」、「不 嚴重」、「尚可」、「嚴重」及「非常嚴重」等五個等級。

第二部分為對新月沙灣可容許之最大瞬間承載量來預測,此項為主要依 據專家對新月沙灣之了解,認為新月沙灣的生態承載量之容許 人數來評定。

第三部分為生態承載量個層級之相互兩兩比較,使用之數值分別是以 1/9、

1/8、1/7、……、1/2、1、2、3、……、7、8、9,讓專家認為哪 項構面較為重要則在相對位置勾選。

第四部分為個人基本資料,包含專家性別、年齡、職業及居住地。

以上問卷設計完成後,經指導教授修正及討論,於九十六年十二月 十一日進行專家問卷發放,其發放資料包含研究區基本資料及專家問卷 各乙份。

(二) 專家問卷對象

透過產、官、學界專家學者問卷訪談方式,藉由專家學者對於新月 沙灣生態環境的了解,並就遊客遊憩活動範圍對於實質生態影響之程度,

依其專業知識加以評定新月沙灣之實質生態容許遊客密度值。專家問卷 之訪問對象包括產業界(3 人)、政府單位(5 人)及學界(7 人),共計 15 人,其背景涵蓋休閒遊憩、景觀、休閒運動、觀光等領域。受訪者對 新月沙灣之現況,分別以五個實質生態環境因子予以評分,評分標準以

「一點也不嚴重」、「不嚴重」、「尚可」、「嚴重」、「非常嚴重」等五個尺

度評定,分予 1~5 個評點,分數越高者表示對於實質生態承載量之影響 越嚴重;並評定該五項因子對新月沙灣開放空間之相對重要性,如認為 越重要之實質生態環境因子其給分越高;並加以評定新月沙灣開放空間 在實質生態環境因子考量下之可接受遊客密度或遊客數。

表 4- 15 專家問卷對象背景

姓名 背景

學界

陳湘媛

現任:中華大學景觀建築系助理教授

學歷:台北科技大學科技研究所博士候選人 國立台灣大學土木研究所碩士

朱達仁

現任:中華大學休閒遊憩規劃與管理系助理教授 學歷:國立台灣大學海洋研究所博士

專長:統計學、水域生態、管理學、投資開發

戴琳儷

中華大學休閒遊憩規劃與管理系助理教授 學歷:英國雪菲爾大學景觀設計博士

專長:休閒遊憩設施規劃與管理、遊憩區規劃與經營、休閒遊憩 事業體驗實務、景觀設計與規劃、植栽概論、景觀生態學、休閒 行為研究

張馨文

現任:中華大學休閒遊憩規劃與管理系講師

學歷:國立交通大學運輸科技與管理學系博士候選人

英國牛津 Brookes 大學(原名 Oxford Polytechnic)觀光規劃碩士 成功大學都市計畫學系學士

專長:休閒遊憩計畫、觀光規劃、遊憩區開發、都市計畫、社區 規劃、自行車觀光

江澤群

現任:台北大學休閒運動與管理學系系主任 學歷:美國北科羅拉多大學運動管理學博士 專長:休閒運動規劃、運動風險管理、水域活動

(接下頁)

表 4- 16 專家問卷對象背景(續)

姓名 背景

學界

蔡瓊姿

現任:台北大學休閒運動與管理學系專任助理教授 學歷:英國帝曼佛大學休閒管理博士

專長:休閒活動理論與實務 、休閒安全教育、休閒講座、休閒與 環境教育、休閒心理學、休閒與青少年行為、女性與休閒、主題 樂園管理、休閒政策與法令、度假村管理

簡志宜

現任:台北大學休閒運動與管理學系助理教授

學歷:Ph.D. Recreation, Park and Leisure Studies, University of Minnesota, Twin Cities

M.A. Recreation, Park and Leisure Studies, University of Minnesota, Twin Cities

專長:休閒與青少年行為、休閒心理學、休閒與藝術活動、度假 村管理、社區休閒運動設施規劃與指導、休閒文化之比較研究、

戶外遊憩、休閒社會學

官界

范萬釗 新竹縣政府觀光旅遊局局長 羅昌傑 新竹縣政府觀光旅遊局管理課課長 李霖文 新竹縣竹北市農經課課長 曾華鐘 新竹縣竹北市崇義里里長 曾欽淵 新竹縣竹北市崇義里社區發展協會

業界

馬興富 中華民國獨木舟協會

江連智 新竹縣水上運動暨帆船協會

蘇雅富 水上摩托車專業玩家

資料來源:本研究整理

(三) 資料分析

先以層級分析法(AHP)分析計算各環境因子之相對影響程度,再 以熟悉新月沙灣之人士評定所能接受遊客密度範圍值為基礎,配合遊憩 活動對新月沙灣可能產生的環境影響程度評估,以評定新月沙灣瞬間最 適之遊客密度,最後再依新月沙灣可供遊憩活動使用之面積,轉換為新 月沙灣之實質生態承載量。

(四) 實質生態承載量遊客密度評定方式

對於新月沙灣生態環境的了解,並依遊憩活動範圍對於實質生態影 響之程度,藉由受訪者專業知識加已評定新月沙灣之實質生態容許遊客 密度值。受訪者對新月沙灣之現況,分別以五個實質生態環境因子予以 評分,評分標準以「一點也不嚴重」、「不嚴重」、「尚可」、「嚴重」、「非 常嚴重」等五個尺度評定,分予 1~5 個評點,分數越高者表示對於實質 生態之影響越嚴重;狀況最佳(一點也不嚴重)給予 0 分,中等(尚可)

給予 0.5 分,極差(非常嚴重)給予 1 分,如下表所示。

表 4- 17 遊憩活動影響之嚴重程度評分標準表(模擬)

嚴重程度給分 原始分數 標準化後之分數

一點也不嚴重 1 0

不嚴重 2 0.25

尚可 3 0.50

嚴重 4 0.75

非常嚴重 5 1

資料來源:本研究整理

(五) 實質生態承載量遊客密度求解

依前敘評定程序,將新月沙灣之實質生態因子受遊憩活動影響程度 嚴重性標準化後乘以其相對權重值,可得該實質生態因子受遊憩活動影 響值(W),經加總可得新月沙灣遊憩活動對實質生態環境之影響值

(WT)。

表 4- 18 各項生態承載量因子相關數據表(模擬)

實質生態因子 相對權重 標準化後影響

程度評值 影響值(W)

對基地植物群落之影響 0.314 1 0.314

對基地動物群落之影響 0.306 1 0.306

對基地環境衛生之影響 0.176 0.75 0.132 對基地海域污染之影響 0.123 0.25 0.031 對基地空氣環境之影響 0.081 0.50 0.041

實質生態環境之影響評值(WT) 0.824

資料來源:本研究整理

因新月沙灣實質生態承載量受遊憩活動影響之評值可作為評定實質 生態承載量之基礎,並應用受訪者評估新月沙灣可容許之最大瞬間遊客 密度之範圍,包括受訪者中所評定之遊客密度最大值(CU)、最小值(CL)

及其平均值(M),分別對應至新月沙灣實質生態影響評值為 0、1 及 0.5。

若新月沙灣實質生態環境之影響評值(WT)越大,表示所能容納的遊客 密度自然越小。

表 4- 19 評定之容許遊客密度表(模擬)

遊客密度最小值(CL) 遊客密度最大值(CU) 遊客密度平均值(M)

0.020 0.056 0.045

資料來源:本研究整理

圖 4- 2 生態承載量之容許遊客密度圖(模擬)

資料來源:本研究整理

引用 Stankey,1985 所提出之公式:

遊憩區之實質生態環境受遊憩活動影響評值大於 0.5 者:

1 0.5 0

生態環境影 響評值(WT)

容許遊客密

度(人/M2) 0.020 0.045 0.056

0.824

容許遊客密度 M WT 0.5

0.5 M CL 遊憩區之實質生態環境受遊憩活動影響評值小於 0.5 者:

容許遊客密度 M 0.5 WT

0.5 CU M 容許遊客密度 0.045 0.824 0.5

0.5 0.045 0.20 0.029 人/m 假設新月沙灣遊憩區範圍為 1760 平方公尺。

52人 0.029 1760× =

二、遊客問卷

社會心理承載量是藉由遊客問卷之調查所計算出數值,其主要是藉由遊憩 者心中記憶的知覺,經由專家訪談及實地調查,以了解本研究區環境屬性項目,

以為問卷設計之參考基礎,並於九十六年十二月中旬進行問卷模擬,以便後續 問卷設計。

(一) 問卷設計內容

本研究之遊客問卷分為四大部分,概述如下:

第一部分為海域遊憩區遊憩者對於擁擠度之評估,分別就水面活動擁擠 感、陸域活動擁擠感、水面活動遊憩者聲音相互干擾程度、陸 域活動遊憩者聲音相互干擾程度、水面活動空間感覺、陸域活 動空間感覺及遊憩者所能接受之遊客數等七項來訪問。其尺度 以 Likert 的五尺度衡量,「一點也不嚴重」、「不嚴重」、「尚可」、

「嚴重」及「非常嚴重」等五個等級。

第二部分為遊憩者對於目前新月沙灣遊憩區設施之滿意度及重視程度,

包括「救生安全設備齊全」、「休憩遮蔭涼亭數量」、「公廁數量」、

「盥洗設施」及「停車數量」等五部分。

第三部分為遊憩者旅遊行為,遊憩者每次結伴旅遊人數、交通工具、旅 遊資訊來源、停留時間及旅遊次數…….等。

第四部分為個人資料,包括性別、年齡、教育程度、居住地……等。

(二) 抽樣時間與地點

本研究選定新月沙灣遊憩區為研究基地,由於新竹「九降風」於每 年九月開始吹起一直到隔年入春後才會停止,這段時間是風帆最適遊憩

相關文件