第三章 研究方法
第二節 實質生態承載量
圖 3- 2 生態承載量層級架構
資料來源：本研究整理
實 質 生 態 環 境 影 響 評 估 因 子
對基地植物群落之影響 對基地動物群落之影響 對基地環境衛生之影響 對基地海域污染之影響 對基地空氣環境之影響
遊客的踐踏 遊客的攀折 目標層第一層第二層
外來優勢種的引進 棲地減少 遊客的餵養行為 噪音的干擾 垃圾污染 基地廢棄物處理設施 廢棄物處理設施距離 非動力水域活動使用 動力水域活動使用 廢水排放 汽機車排放的廢氣 烤肉的廢氣
表 3- 1 生態承載量因子說明
目標層 第一層 第二層 說明
實質生態承載量
對基地植物群落 之影響
遊客的踐踏 遊客的過度踐踏的行為可能 造成植物無法回復。
遊客的攀折
遊客的攀折行為達到一定程 度而使得此區植物不能回復 如初。
外來優勢種的引進 外來種的入侵也會影響一地 的植物生態。
對基地動物群落 之影響
棲地減少 因開發遊憩區，建置停車場 等，使棲息地減少。
遊客的餵養行為
遊客私自的拿取食物餵取動 物，也會造成動物食物鏈有 所影響。
噪音的干擾 遊憩活動時所產生的噪音也 會干擾動物的生存。
垃圾污染 遊憩活動時所產生的垃圾也 會干擾動物的生存。
對基地環境衛生 之影響
基地廢棄物處理設施
廢棄物處理設施需建構完 善，包含垃圾、廢水處理等 設施。
廢棄物處理設施距離
廢棄物處理設施若距離過 遠，則易導致遊客隨意丟置 廢棄物導致環境污染。
（接下頁）
表 3- 2 生態承載量因子說明（續）
目標層 第一層 第二層 說明
實質生態承載量
對基地海域污染 之影響
非動力水域活動使用
非動力水域活動的使用，其 水面波動對海域生態的影響 程度。
動力水域活動使用
動力水域活動的使用，其產 生的廢棄物對海域生態污染 程度。
廢水排放 水域活動或居民所排放的廢 水。
對基地空氣環境 之影響
汽機車排放的廢氣
汽機車排放廢氣對週遭空氣 的影響，進而會影響到動植 物的生存。
烤肉的廢氣 烤肉所排放出的氣體而影響 到動植物的影響程度。
資料來源：本研究整理
透過產、官、學界專家學者問卷訪談方式，藉由專家學者對於新月沙灣生 態環境的了解，並就遊客遊憩活動範圍對於實質生態影響之程度，依其專業知 識加以評定新月沙灣之實質生態容許遊客密度值。專家問卷之訪問對象包括產 業界，其背景涵蓋休閒遊憩、景觀、休閒運動、觀光等領域。受訪者對新月沙 灣之現況，分別以五個實質生態環境因子予以評分，評分標準以「一點也不嚴 重」、「不嚴重」、「尚可」、「嚴重」、「非常嚴重」等五個尺度評定，分予 1~5 個 評點，分數越高者表示對於實質生態承載量之影響越嚴重；並評定該五項因子 對新月沙灣開放空間之相對重要性，如認為月重要之實質生態環境因子其給分 越高；並加以評定新月沙灣開放空間在實質生態環境因子考量下之可接受遊客 密度或遊客數。
二、資料分析
先以層級分析法（AHP）分析計算各環境因子之相對影響程度，再以熟悉 新月沙灣之人士評定所能接受遊客密度範圍值為基礎，配合遊憩活動對新月沙
再依新月沙灣可供遊憩活動使用之面積，轉換為新月沙灣之實質生態承載量。
三、分析方法
一般而言，AHP 法的層級架構可分為：1.第一層級-目標；2.第二層級-標的；
3.第三層級-準則；4.第四層級-方案。AHP 法的權重決定程序是由決策者進兩兩 準則間的相對重要性比較，當決策狀況為 n 個評估準則時，決策者必須進行成 對比較；Saaty 利用評比尺度建構該成對比較矩陣中之固有向量，據此建立成隊 比較矩陣與求取準則間的相對權重。
（一） 實質生態承載量遊客密度評定方式
對於新月沙灣生態環境的了解，並依遊憩活動範圍對於實質生態影 響之程度，藉由受訪者專業知識加已評定新月沙灣之實質生態容許遊客 密度值。受訪者對新月沙灣之現況，分別以五個實質生態環境因子予以 評分，評分標準以「一點也不嚴重」、「不嚴重」、「尚可」、「嚴重」、「非 常嚴重」等五個尺度評定，分予 1~5 個評點，分數越高者表示對於實質 生態之影響越嚴重；狀況最佳（一點也不嚴重）給予 0 分，中等（尚可）
給予 0.5 分，極差（非常嚴重）給予 1 分，如下表 3-5 所示。
表 3- 3 遊憩活動影響之嚴重程度評分標準表
嚴重程度給分 原始分數 標準化後之分數
一點也不嚴重 1 *
不嚴重 2 *
尚可 3 *
嚴重 4 *
非常嚴重 5 *
資料來源：本研究整理
（二） 實質生態承載量遊客密度求解過程
1. 實質生態承載量遊客密度求解過程依前敘評定程序，將新月沙灣之實質生態因子受遊憩活動影響程 度嚴重性標準化後乘以其相對權重值，可得該實質生態因子受遊憩活 動影響值（W），經加總可得新月沙灣遊憩活動對實質生態環境之影 響值（WT）。
表 3- 4 各項生態承載量因子相關數據表
實質生態因子 相對權重 標準化後影響
程度評值 影響值（W）
對基地植物群落之影響 * * *
對基地動物群落之影響 * * *
對基地環境衛生之影響 * * *
對基地海域污染之影響 * * *
對基地空氣境之影響 * * *
實質生態環境之影響評值（WT） *
資料來源：本研究整理
因新月沙灣實質生態承載量受遊憩活動影響之評值可作為評定 實質生態承載量之基礎，並應用受訪者評估新月沙灣可容許之最大瞬 間遊客密度之範圍，包括受訪者中所評定之遊客密度最大值（CU）、
最小值（CL）及其平均值（M），分別對應至新月沙灣實質生態影響 評值為 0、1 及 0.5。若新月沙灣實質生態環境之影響評值（WT）越 大，表示所能容納的遊客密度自然越小。
表 3- 5 評定之容許遊客密度表
資料來源：本研究整理
圖 3- 3 生態承載量之容許遊客密度圖
資料來源：本研究整理
引用 Stankey,1985 所提出之公式：
遊憩區之實質生態環境受遊憩活動影響評值大於 0.5 者：
遊客密度最小值（CL） 遊客密度最大值（CU） 遊客密度平均值（M）
* * *
1 0.5 0
容許遊客密
度（人/M2） ** **
***
**
生態環境影 響評值（WT）
容許遊客密度 M WT 0.5
0.5 M CL 3 8
遊憩區之實質生態環境受遊憩活動影響評值小於 0.5 者：
容許遊客密度 M 0.5 WT
0.5 CU M 3 9