實質生態承載量分析

表 5- 1 專家問卷整體權重彙整表

新月沙灣實質環境影響評估

層級一 權重 一致性 次序 層級二 權重 一致性 次序

實質環境影響評估

對基地植物群落

之影響 0.141

0.010 3

遊客的踐踏 0.565

0.080 4 遊客的攀折 0.232 9 外來優勢種的引進 0.203 11

對基地動物群落

之影響 0.113 4

棲地減少 0.317

0.000 8 遊客的餵養行為 0.109 13 噪音的干擾 0.162 12 垃圾污染 0.411 5 對基地環境衛生

之影響 0.293 2

基地廢棄物處理設施 0.607

0.000 3 廢棄物處理設施距離 0.393 6 對基地海域污染

之影響 0.351 1

非動力水域活動使用 0.062

0.100 14 動力水域活動使用 0.222 10 廢水排放 0.716 1 對基地空氣環境

之影響 0.101 5

汽機車排放的廢氣 0.610

0.000 2 烤肉的廢氣 0.390 7

資料來源:本研究整理

在衡量生態城載量時，其影響構面為「對基地植物群落之影響」、「對基地 動物群落之影響」、「對基地環境衛生之影響」、「對基地海域污染之影響」及「對 基地空氣環境之影響」，經運算結果後（如表 5-1 所示），可求得全體專家對各因 素的權重值。

而在評估生態承載量五項構面中，經由調查結果顯示專家認為於新月沙灣 遊憩區考量生態承載量時，應以「對基地海域污染之影響」（0.351）、「對基地環 境衛生之影響」（0.293）、「對基地植物群落影響」（0.141）、「對基地動物群落之 影響」（0.113）及「對基地空氣環境之影響」（0.101）。以海域區域為旅遊地時，

若遊客人數飽和超載，在大多數情況下一定會造成海域水體的汙染，但由於本 研究區域在出海口附近，造成的海域汙染也就不只有考慮到在地遊憩者，相對 的也要將中上游地區汙染源加以控管，否則一旦水體受到嚴重破壞，不但影響

整個生態系統之運作，更會失去提供遊憩的體驗價值。

以下就分別探討影響「對基地植物群落之影響」、「對基地動物群落之影響」、

「對基地環境衛生之影響」、「對基地海域污染之影響」及「對基地空氣環境之 影響」之生態承載量構面因素。

（一） 對基地植物群落之影響

影響基地植物群落因素有三項，分別為「遊客的踐踏」、「遊客的攀 折」及「外來優勢種的引進」，經運算後可求得全體專家對各因素的權重

（如表 5-1 所示）。

在影響植物群落三項因素中，以「遊客的踐踏」（0.565）對新月沙灣 遊憩區的影響情形最嚴重，其次為「遊客的攀折」（0.232）及「外來優勢 種的引進」（0.203）。由於新月沙灣定位為海域遊憩區，在研究區域內的 兩旁木麻黃及沙灘上植物，都有可能受到遊憩者踐踏，來自於遊憩者因 從事活動而對當地植物的踐踏所影響，這是不可忽視之重要因素。

（二） 對基地動物群落之影響

影響動物群落有四項因素，分別為「棲地減少」、「遊客的餵養行為」、

「噪音的干擾」及「垃圾污染」，經運算後可求得全體專家對各因素的權 重（如表 5-1 所示）。

在影響動物群落四項因素中，專家認為以「垃圾污染」（0.411）影響 最為嚴重，其次依序為「棲地減少」（0.317）、「噪音的干擾」（0.162）、「遊 客的餵養行為」（0.109）。本次調查結果由專家意見反應出，在遊憩者使 用旅遊地時，都會不經意的產生許多垃圾，尤其是許多民眾會在沙灘上 烤肉或經由外面攤販買進來之食物，在食用完後都未妥善處理即會產生 許多垃圾，在台灣也就有許多類似問題存在著，因此整體專家認為其影 響的程度不容忽視，可利用遊客服務中心生態旅遊的宣導，可降低對動 物群落之衝擊。

（三） 對基地環境衛生之影響

影響基地環境衛生有兩項因素，分別為「基地廢棄物處理設施」及

「廢棄物處理設施距離」，經運算後可求得全體專家對各因素的權重（如 表 5-1 所示）。

影響基地環境衛生兩項因素中，影響嚴重性依序為「基地廢棄物處 理設施」（0.607）、「廢棄物處理設施距離」（0.393）。專家認為基地廢棄 物處理設施物，如未達妥善往往會因附近野狗野貓之影響，將廢棄物任 意拖散出來造成環境的破壞。

（四） 對基地海域污染之影響

影響基地海域汙染有三項因素，影響嚴重性依序為「非動力水域活 動使用」、「動力水域活動使用」、「廢水排放」，經運算後可求得全體專家 對各因素的權重（如表 5-1 所示）。

影響海域汙染三項因素中，權重值依序為「廢水排放」（0.716）、「動 力水域活動使用」（0.222）及「非動力水域活動使用」（0.062）。新月沙 灣是以海域為發展的遊憩地，對於海域環境的影響主要還是排入海中的 污染物最受到重視，海域的水質一直是中北部海域的困擾因素，因為中 上游的破壞及廢水任意排放，使得水質一直受到汙染狀態，而本區海域 屬於較乾淨區域，但若沒有妥善的管理及監督，遲早也會遭受到無情的 破壞。

（五） 對基地空氣環境之影響

影響空氣環境有兩項因素，分別為「汽機車排放的廢氣」及「烤肉 的廢氣」，經運算後可求得全體專家對各因素的權重（如表 5-5 所示）。

影響空氣環境的兩項因素中，以「汽機車排放的廢氣」（0.610）對新 月沙灣影響較為嚴重，其次為「烤肉的廢氣」（0.390）。由於在生態旅遊 的資源評價中，空氣負離子含量與空氣細菌總數為衡量的指標之一（吳 楚才、梁青元，1995；謝孟君，2003），然而遊憩者常使用的交通工具，

因此遊憩地區造成空氣汙染的因素大多來自汽機車排放的廢氣為主。

二、承載量分析

受訪者對現況，分別以五個實質生態環境因子予以評分，評分標準以「一 點也不嚴重」、「不嚴重」、「尚可」、「嚴重」、「非常嚴重」等五個尺度評定，分 予 1~5 個評點，分數越高者表示對於實質生態之影響越嚴重；狀況最佳（一點 也不嚴重）給予 0 分，中等（尚可）給予 0.5 分，極差（非常嚴重）給予 1 分，

如下表 5-11 所示。

表 5- 2 遊憩活動影響之嚴重程度評分標準表

嚴重程度給分 原始分數 標準化後之分數

一點也不嚴重 1 0

不嚴重 2 0.25

尚可 3 0.50

嚴重 4 0.75

非常嚴重 5 1

資料來源:本研究整理

依前敘評定程序，將新月沙灣之實質生態因子受遊憩活動影響程度嚴重性 標準化後乘以其相對權重值，可得該實質生態因子受遊憩活動影響值（W），經 加總可得新月沙灣遊憩活動對實質生態環境之影響值（WT）（如表 5-3 所示）。

表 5- 3 新月沙灣生態承載量因子相關數據表

資料來源:本研究整理

因新月沙灣實質生態承載量受遊憩活動影響之評值可作為評定實質生態承 載量之基礎，並應用受訪者評估新月沙灣可容許之最大瞬間遊客密度之範圍，

包括受訪者中所評定之遊客密度最大值（CU）、最小值（CL）及其平均值（M），

分別對應至新月沙灣實質生態影響評值為 0、0.5 及 1。若新月沙灣實質生態環 境之影響評值（WT）越大，表示所能容納的遊客密度自然越小（如表 5-4 所示）。

實質生態因子 相對權重 標準化後影響程

度評值 影響值（W）

對基地植物群落之影響 0.141 0.375 0.052

對基地動物群落之影響 0.113 0.417 0.047

對基地環境衛生之影響 0.293 0.500 0.147

對基地海域污染之影響 0.351 0.292 0.102

對基地空氣環境之影響 0.101 0.292 0.029

實質生態環境之影響評值（WT） 0.377

表 5- 4 新月沙灣評定之容許遊客密度表

遊客密度最小值（CL） 遊客密度最大值（CU） 遊客密度平均值（M）

0.00065 0.00489 0.00287

資料來源:本研究整理

圖 5- 1 新月沙灣遊客密度尺

資料來源：本研究整理

引用 Stankey,1985 所提出之公式：

容許遊客密度 0.00287 0.5 0.377

0.5 0.00489 0.00287 0.003367 人 m⁄

目前新月沙灣可遊憩區範圍為 306204 平方公尺。

306204 m 0.003367 人 m 1031 人