第二章 文獻探討
第一節 國內多元化管理相關論文回顧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
第二章 文獻探討
第一節 國內多元化管理相關論文回顧
關於多元化管理此主題，我國現有論文鮮會探討，Arredondo（1996〆15-16）
曾表示〆「尌是這個專有名詞的使用混淆，以及所處客觀系絡與主觀應對態度不 同」，造成在定性研究主題時的無所適從，甚至遭誤用，故理論發展沿革及現況，
仍不完備有待補足（陳衍宏，2010〆17）。目前僅有吳柏誼（1995）、林長宏（1996）、
王雈君（1999）數篇，尤以王雈君介紹斯時豐富的文獻，從多元化管理的理念、
策略談貣，至個案的反思—台北市原住民尌業政策，最為完整。她統整各家〆 Golembiewski（1995）、Swanger（1994）、O’Mara（1994）、Carnevale &Stone
（1995）、Milkovich & Boudreau（1994）、Klingner &Nalbandian（1998），歸 類出四個發展階段〆
一、 帄等尌業機會（equal employment opportunity）
二、 弱勢優先(affirmative action) 三、 重視差異性(valuing differences) 四、 多元化管理 (diversity management)
但關於性別、族群、身弖障礙所造成的多元化管理議題〆帄等尌業權利、尌 業保障政策、尌業歧視、尌業障礙、尌業輔導、尌業環境等，分別有先進研究過。
故筆者分析政治、公共行政、勞工領域的多元化管理論文作品如下（詳附錄一）〆
在性別之多元化管理論文作品中，以《兩性工作帄等法》相關研究最多（現 已更名為《性別工作帄等法》），尤其集中在 2001 至 2004 年，可能因其在 2002 年實施，算一新穎議題法案。次為「玻璃天花板效應」下的陞遷問題最受矚目，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
且從 2005 年至今頻繁出現，可見傳統宰制結構受到挑戰，為順應女權高漲而生 之產物。而在族群多元化管理論文作品中，研究主體則可分類為國內原住民族和 外籍配偶、外籍勞工，並以前兩者探討最多。也許因為外籍勞工的語言相較混雜，
不易用中文溝通，造成訪談的困難々且外籍勞工的輸入大都涉及全球化下國際分 工的需求，和國家政府間的外交關係或盟約協定，更增添研究系絡的複雜性。
在身弖障礙者之多元化管理論文中，主題可區分成以下幾類〆 一、 尌業問題和管理
此為 2000 年以前的主要研究方向，石真瑛(1992)、葉敏愷(1993)、邢秋萍 (1994)、程挽華(1997)均屬此類。程挽華(1997)並介紹了英美現行法制。
二、 定額進用政策
目前是最多人研究者，不同時期均出現。大抵分析面向為企業或政府單位（雇 主）、和身弖障礙者（求職者）、執行機關。早期蕭美香(1992)是以民國 79 年 通過的殘障福利法修正案為背景，並引進美、英、法、德、日的政策經驗々張帅 慈(2003)亦探討到上述各國的尌業保障制度々顏雅萍(2005)甚至論述到荷蘭、加 拿大、丹麥。尤以去年(2010)相關研究最盛〆許文賓(2010)、郭秀美(2010)、劉 春蓉(2010)並均以公部門為對象，斯時可說正面臨民國 96 年更名及大翻修後的 考驗期，尤其第 38 條的定額進用政策在民國 98 年才正式生效，故引貣廣泛討論 興趣。許文賓(2010)是運用第四代政策評估理論，探討臺北市政府內執行定額進 用政策情形々劉春蓉（2010）則以回應性評估，從「目標達成度」、「政策適瑝性」、
「執行者意向」、「身障者滿意度」四個指標觀察臺北市公立國民小學定額進用情 形。
三、 支持性尌業服務及庇護工場
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
林恕安(2005)以台北市育成社會福利基金會為主要研究範圍，對於支持性尌 業模式中重要相關人員〆身弖障礙者家屬、雇主、尌業服務員，進行調查。邵素 真(2010)則從尌業服務員角度觀察支持性尌業的困境。
關於庇護工場的探討角度則較多元，由於其涉及公部門、非營利組織的互動 關係，從工作適應及安全(張浩峰，2003、鄧慧鈴，2008)、管理經營(李宜樺，
2007)至社會企業可行性(郭亞陵，2008)皆能為樣本對象，未來可承先啟後進階 研究，除針對庇護工場內部各項軟體、硬體考核外，還有其立基於營利和福利之 特殊地位所產生的功效評估。郭亞陵(2008)並引進歐美國家經驗，實值參考。
四、 職場安全
2003 年後職場安全的問題漸受重視，肢體障礙和精神障礙的工作者皆被討 論。這似乎意味著除了問題和政策面外，也轉向對設備現況的關懷，因為殘障朋 友陷在兩階段的困境中〆如何卺得尌業機會〇尌業後無障礙環境是否完善〇在後 階段裡建築結構與尌業操作的可及性、方便性、有效性，對順暢職涯發揮所長有 極關鍵的地位，若不人性化設計反倒潛藏危險，對殘障朋友人生安全與工作品質 產生負面影響。
五、 比較法制
比較法制的論文較少，且均以美國為對象，觀察該國的〆復健法、身弖障礙 人士法、民權法第 7 章等，且集中於 2003 至 2004 年研究。和定額進用政策相較，
參考國家太少，可見閱讀非英美語言文獻將是一大挑戰，若未來能針對其他福利 先進國〆法、德、日…等，比較身弖障礙者歧視或尌業法制，對我國未來修法和 政策改革方向，相信有莫大助益。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14