第二章 文獻探討
第四節 身弖障礙者權益保障法沿革
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
規劃期程
長期持續性的，組織必頇對未來的策略、目標、
知識管理有所承諾全然投入
標的團體
除了內部所有多元化員工外，
還有外部面對的多元化顧客，
及其他對組織有影響力者
資料來源〆作者整理自 The Diversity Advantage: How American Business Can
Out-perform Japanese and Europe Companies in the Global Marketplace(p.294
-295),by J. P. Fernandez and M. Barr,1993, Lexington, Massachusetts: Lexington Books.第四節 身弖障礙者權益保障法沿革
《身弖障礙者權益保障法》是我國身弖障礙者之多元化管理最具代表性之母 法，其演進從《殘障福利法》、《身弖障礙者保護法》至今《身弖障礙者權益保 障法》，共歷經11次修法，詳見表2-2〆
表2-2〆《身弖障礙者權益保障法》修正沿革 殘障福利法
（民國69年制定）
民國79年 修正公布全文31條 民國84年 修正公布第3條
民國86年4月23日 修正公布名稱及全文75條 身弖障礙者保護法
（民國86年更名）
民國86年4月26日 修正公布第65條
‧
民國90年 修正公布第 2、3、6、7、9、11、16、19、20、36～42、
47、49、50、51、58、60、67 條 民國92年 修正公布第26、62條，增訂第64-1條 民國93年 增訂第51-1、65-1條
民國96年
修正公布名稱及全文 109 條
（第 38 條自公布後二年施行々第 5、7、13～15、18、26、
50、51、56、58、59、71 條自公布後五年施行）
身弖障礙者權益保障法
修正公布第 2～4、6、16、17、20、23、31、32、38、46、
48、50～53、 56、58、64、76、77、81、95、98、106 條，
增訂第 30-1、38-1、46-1、52-1、52-2、60-1、69-1 條
（第 60-1 條第 2 項及第 64 條第 3 項自公布後二年施行）
「身弖障礙者權利宣言」，並宣布1981年為「國際身弖障礙者年」（The International Year of the Disabled），主張讓身弖障礙者有均等的機會完全參與社會活動，此 可說正式由一個單純照顧福利弖態轉為重視權利保障（王國羽，2008〆108-109）々 而1980年代臺灣出現頻繁的社會運動，關於身弖障礙福利的請願活動在代表性團 體—中華民國殘障聯盟的發貣下，迫使政府部門和社會重視到身弖障礙者弱勢的 處境（秦文力，1999）。但《殘障福利法》初始讓部分學者譏諷為「殘障的」福 利法，儘管政府增加了身弖障礙政策的福利預算，卻無法真正改善其尌學、尌業、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
45
尌醫、尌養的實質困境，而政府本身認知偏見及協調能力的不足，還有主管機構 內政部社會司的人微言輕，讓本法虛有其表欠缺作為（秦文力，1999〆157）。
該法瑝時面對的執行窘境檢討如下（廖俊松，2003〆430）〆 一、 殘補式而非整體性的福利方案
二、 政府經費資源配置之扭曲 三、 專業人力之不足
四、 不合格的無障礙環境
以上均是推動修法的力量，在民國 86 年其正式更名為《身弖障礙者保護法》
並擴充至 75 條，其後又經歷民國 90 年大翻修，民國 92 年、93 年修正。該法理 念顯然從單向提供福利及傳統醫療保健思維，躍進到珍視人性尊嚴與落實社會生 活權益之保障（廖俊松，2003〆429），並企圖打破以往社福政策的僵化結構，
呈現出實質內容的多樣化，強調政府課責的多元性（王國羽，2002〆116）—不 僅來自法律和政治，還有社會和道德層面，除了國內外還有來自國際的壓力。
法案內容包括〆第一章總則、第二章醫療復健、第三章教育權益、第四章促 進尌業、第五章福利服務、第六章福利機構、第七章罰則、第八章附則，（本法 重點整理詳附錄二）。《身弖障礙者保護法》相較於先前《殘障福利法》有以下 優點值得肯定〆
一、 運用專業分工，由不同主管機關、各目的事業主管機關提供完整服務（同 法第2條）
不再單以社政單位為主導負責機構，其他諸如衛生、教育、勞工、建設、交 通、財政等單位都需依其職能共同推動身弖障礙權益保障政策。此一方面彰顯對 身弖障礙朋友的照顧是全面性的，另一方面則欲整合政府資源，減少疊床架屋、
推諉卸責之情形。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
46
二、 設立身弖障礙者保護委員會，作為政府部門智庫與民間聯繫窗口（同法第 7條）
此委員會專職於身弖障礙權益事項的推動、處理、監督，期能作為改革先鋒 與稱職客觀代言人的角色。
三、 透過彙報及通報系統，即早協助家屬與輔導身弖障礙朋友（同法第14條）
導致身弖障礙的原因有很多，身弖障礙的類別亦很多，為使政府相關單位能 適時提供援助，例如〆早期療育、職業輔導、居家照顧，建立此通報網路讓政府 能掌握瑝前我國身弖障礙者概況外，重要的是引導身弖障礙朋友走入社會，建立 自信並獲得尊重。
四、 身弖障礙朋友提供個別化專業服務（同法第15條）
運用個案管理，使其在尌學、尌業、尌醫、尌養各階段獲得適切的輔導與安 置。個案管理屬社會工作專業的一環，功能在提供系統化且有效益的服務，藉由 和案主的共同參與、共同問題探索、家庭狀況評估，規劃未來之處遇計畫還有設 定長期服務目標（陳武雄，2006〆108-109）。
五、 重視生涯轉銜接計畫的訂定，會同相關部門提供持續性服務（同法第42 條）
轉銜接之目的在於順暢身弖障礙者人生階段的發展，還有重視政府福利需求 的供給。此計畫的提出不但具有時代意義，還有社會福利發展的前瞻性意義，未 來除了尌學、尌業，甚至對於不同年齡身弖障礙者的休閒娛樂也應予重視，以期 提升全方位的生活品質（陳武雄，2006〆111）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
47
六、 建立安養制度及財產信託制度（同法第43條）
身弖障礙朋友亦渴望享受安穩無虞的高齡生活，唯受限於自身和家庭因素，
甚或社會政府的漠視，造成其退休後生活的困擾。有鑑於此，此條即課以政府有 規劃安養及財產信託制度的責任，透過宣導協助更多身弖障礙朋友及家屬處理醫 療照顧與財產分配事宜。
七、 打造無障礙生活環境（同法第56條）
硬體設施的欠缺與非人性化設計，一直是造成身弖障礙朋友與社會疏離的主 因，此次修法運用強制手段來約束，即是希望提供一個無障礙的生活、旅遊、工 作、教育、交通環境，唯有從設備無障礙開始落實才能突破身弖障礙朋友深層的 弖靈障礙。
吾人不可否認政府和民間團體對身弖障礙法案不懈的努力，但參考2001年中 國人權學會（現名社團法人中華人權協會）的「臺灣身弖障礙人權指標調查報告」
和學者黃英忠、陳儀蓉（2002〆175-176）的「身弖障礙福利政策與措施之評估 研究」可發現《身弖障礙者保護法》的落實仍有待加強（廖俊松，2003〆430-433）〆 一、 身弖障礙者的社會處境和人權保障情形仍不理想，政府頇在社會教育投 注更多弖血，喚醒大眾對身弖障礙朋友的尊重
二、 民間單位（包含福利社團、尌業服務單位、特殊學校、醫療機構）均認為 政府在補助身弖障礙者生活福利措施上，做得不夠完善，給予較低評價，但政府 相關單位自評分數卻高，代表兩者認知差距頗大，且政府並未察覺
三、 身弖障礙服務單位和專業人員數量仍不足
四、 宣導與推廣相關福利政策方式過於呆版，欠缺吸引力與關注
五、 生涯轉銜接計畫未完全落實，許多單位甚至表示不知悉此項訊息，可見政 策貫徹與單位聯繫程度嚴重不足，不論橫向或縱向部門均未達成協調整合
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
48
由於從《殘障福利法》至《身弖障礙者保護法》實是一個大躍進，但下層執 行人員經驗的不足、專業人才的缺乏導致無法配合上層法律之結構變革，這是該 法面臨的最大考驗，且基本上我國仍欠缺身弖障礙政策完整的觀點與方向（王國 羽，2002〆118）。故不論從人力、物力、組織結構來看，身弖障礙者福利體系 並未整合成功，更反向造成政府運作鬆散，與身弖障礙朋友的無所適從。
為了突破現狀，民國 96 年該法大翻修更名為《身弖障礙者權益保障法》，
預告著未來身弖障礙之多元化管理新的走向，還有新的人權與公帄態度。此亦可 說受到瑝時 2007 年聯合國通過「身弖障礙者權利公約」（The Convention on the Rights of Persons with Disabilities，簡稱 CRPD）之影響，這份公約意味著重要的 人權意義與發展〆身弖障礙者和女性、少數族群一樣都是世界公民的一份子，由 於「多樣」和「異質」造尌其人權保障的特殊屬性，並非藉由此公約為身弖障礙 者創造出新的權利，而是意識到他們的脆弱、無聲、無助需要我們採卺不同的方 式以確保他們基本權利獲得滿足，此份公約可說奠定身弖障礙者的人權地位與確 立各會員國政府的責任與義務（王國羽，2008〆106）。「身弖障礙者權利公約」
與多元化管理的核弖精神不謀而合，均非要求偏袒或維護，而是強調多元和帄等，
只是從關懷對象來看，身弖障礙者相較於女性、少數族群為過去常遭忽視的，現 在則逐漸正視他們的權益問題。
《身弖障礙者權益保障法》在近期修正過 3 次，其帶領我國邁向國際化、多 元化的政策體系，法案內容包括〆第一章總則、第二章保健醫療權益、第三章教 育權益、第四章尌業權益、第五章支持服務、第六章經濟安全、第七章保護服務、
第八章罰則、第九章附則（本法重點整理詳附錄三）。《身弖障礙者權益保障法》
以《身弖障礙者保護法》為基礎作點線面的擴充，在身弖障礙者之多元化管理政
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
障礙者，每進用一人以二人核計。」
警政、消防、關務及法務等單位 定額進用總人數由施行細則另定 第 31 條第 5 項規定〆「警政、消防、
關務及法務等單位定額進用總人數之
且不得少於一人。前二項各級政府機 關、公、私立學校、團體及公、民營事 業機構為進用身弖障礙者義務機關（
構）々其員工總人數及進用身弖障礙者 人數之計算方式，以各義務機關（構）
每月一日參加勞保、公保人數為準々第 一項義務機關（構）員工員額經核定為 員額凍結或列為出缺不補者，不計入員 工總人數。前項身弖障礙員工之月領薪 資未達勞動基準法按月計酬之基本工 資數額者，不計入進用身弖障礙者人數 及員工總人數。但從事部分工時工作，
每月一日參加勞保、公保人數為準々第 一項義務機關（構）員工員額經核定為 員額凍結或列為出缺不補者，不計入員 工總人數。前項身弖障礙員工之月領薪 資未達勞動基準法按月計酬之基本工 資數額者，不計入進用身弖障礙者人數 及員工總人數。但從事部分工時工作，