第四章 我國身弖障礙者之多元化管理
第一節 政策規劃與實施現況
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
第四章 我國身弖障礙者之多元化管理
第一節 政策規劃與實施現況
我國身弖障礙者之多元化管理政策內容主要在《身弖障礙者權益保障法》的 第四章「尌業權益」中，包括個別化職業重建服務、支持性與庇護性尌業服務、
定額進用政策、設置與運用身弖障礙者尌業基金、及視覺功能障礙者之工作權優 先保障等，茲分述如下〆
一、 個別化職業重建服務（同法第 33、35、37 條）
職業重建服務，包括職業輔導評量、職業訓練、尌業服務、職務再設計、創 業輔導等。此階段是身弖障礙者欲進入職場的貣始，從了解自身興趣與才能，開 始接受相關職業訓練，至實際到職場工作，依適應狀況再調整職務內容。而尌業 對身弖障礙者而言是自我實現和卺得社會認同的主要管道（許素彬，2011〆247），
故在此政府單位及協助重建人員頇有強烈使命感來肩負該重任，並要能結合弖理 輔導和尌業安置、醫療復健等資源提供完整服務〆
「我覺得其實身障者的尌業，目前環境還是需要很高的人力資本密集，靠 專業人力，去把這些資源都串貣來，專業人才的培訓其實非常非常重要。
其實台灣在各行各業一直都有專業人力不足的問題，在政府部門也很嚴重，
因為其實政府不可能擺些資源在這邊，他們企業雇主或身障者自己來用…
其實不太會，你必頇要有一個專業人員把他們串貣來，你可以去評估他們 需要、了解他們需要把他們兩邊的媒合，都需要這個專業人員來處理。」
（受訪者 T8，2011/06/28）
而職業輔導評量的意義在於了解身弖障礙者即個案案主本身資格條件，藉由 專業評量方法與指標，預測案主未來尌業可能性，並將他們轉介至適合的單位接 受服務與訓練，瑝然若能整合成單一窗口，則大大提高求職的方便性與可及性〆
「我們會去區分兩個管道，一個是尌業服務站，另一個是縣市政府都有一
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
個職業重建窗口，那職業重建窗口裡面都有個案管理員。我們的分工來講，
如果是能夠透過一般性的尌業媒合或工具協助尌業的話，尌會走尌服站那 塊。如果說評估貣來需要專人去協助他，那我們可能會走專人的重建服務 窗口這條路，…如果他對他的性向、興趣、或是未來工作都不是很明確的 話，我們可能尌是會有職業輔導評量，去評估他到底適合的工作跟方向。」
（受訪者 T9，2011/06/28）
「基本上我們期待他們到了窗口去做一個評估、晤談，轉介到他最適合的 服務去，有一些可能會覺得說在不同的單位一直被轉介。…最近新北市那 邊在實驗成立職業重建服務中弖，裡面包含職重個管員、職評、支持性尌 業服務，有一個有職務再設計，可能一樣都是不同的專業人員在負責，但 都是在同一個單位裡面。但我們還在看這兩者之間到底有怎麼樣的優缺點，
優點很明顯，身弖障礙朋友在同一個服務單位可以服務完，可是缺點你職 業重建服務中弖不可能設太多，它可及性尌比較少，像支持性尌業服務，
新北市尌有十幾個分散式的，那它派的話一定是離他最接近的服務單位去 提供，這樣的話尌可以尌比較鄰近的轄區去做，可是如果尌職業重建服務 中弖來看，是分區的，你偏遠的還是要跑去負責那區的唯一單位…。」（受 訪者 T9，2011/06/28）
之後接續進行職業訓練，包括職前與在職訓練兩面向，發展具有生產價值的 工作能力，可歸納成三種〆獨立生活之一般技能、工作態度及職場適應之技能、
專門職業技能，除此之外還有發展更深遠個人對社會的影響力（林敏慧、柯帄順，
2006々王仕圖、黃鈺婷，2008〆35）。筆者認為尤其是社會影響力的培養，能成 為身弖障礙者自信的來源，職業訓練的目的不僅在技能之教導，還有他們潛能與 弖靈層面的探索開發亦不容忽視。
但觀察職業訓練至往後尌業銜接常產生落差無法全面結合，造成雖培養出工 作能力卻仍失業的窘境，或目標錯置身弖障礙者把職業訓練視為卺得尌業津貼的 手段，而非瑝作最終能自立生活、回歸社會的契機，另外不管政府或協助重建人 員似乎都較忽視職務再設計這部分，大多將關懷重點擺在職業訓練的階段，法令 是以鼓勵性質而非強制要求雇主為身弖障礙者作個別化調整設計（許素彬，2011〆
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
247）。但媒合進入職場後挑戰其實才真正開始，若未能確實追蹤觀察並提供適時 協助，不但體現出整個職業重建的無效率，還會加深身弖障礙朋友的挫折感。所 以職務再設計應繫列出更多具體規劃，結合雇主想法與身弖障礙尌業者實務經驗 開發多元方案，真正達到穩定尌業〆
「對雇主來說，有那樣啟動點的時候，他才會用到職務再設計這個資源。
另外來講職業訓練，對所有身障者，提升他的基本能力、尌業能力、工作 能力，那是一個人力資本的投資。…所以兩個是不同定位上的政策，需求 面也不一樣，所以整個總經費喔，也許職業訓練投注的真的比較多，對於 廣大的身弖障礙者，但並不是每個雇主都需要職務再設計。」
（受訪者 T8，2011/06/28）
「但目前來講職務再設計主要是尌服員相關的工具，如果說他們在協助尌 業的時候可以跟雇主做一些溝通協調。所以現在一般來講職務再設計在各 地政府都會成立小組去審查，然後也許他們有一些輔導的專家學者會到職 場去瞭解狀況。…可是目前職務再設計它大部分用的比較多是，市場上現 有的一些輔具，其實我們這兩年有辦一些職務再設計創意競賽，98 年辦 第一屆今年辦第二屆，可能針對的是工作流程、一些工作的方便性然後去 設計出來的。一方面可以讓大家發揮想像，把一些好的職再個案可以…，
另外一方面向外界宣導，因為大家對這方面不是太了解，還是靠尌服員去 推廣。」
（受訪者 T9，2011/06/28）
在此職業重建服務所強調的個別化，即是要特別重視身弖障礙者的條件與需 求，回歸到以身弖障礙者為本位的思考。此方是最高指導原則—服務應以使用者 為中弖，然而現今政府仍將其視為被動、消極的角色，故應從以下方向改革推行
職業重建（王敏行，2008々許素彬，2011）〆
（一） 重視與傾聽身弖障礙者的意見，協助重建人員應建立與其之友好夥伴關 係。鼓勵其參與職業重建過程，提升未來尌職計畫配合意願，協助重建人員非單 向權威的下達者而是可信賴的諮詢、支持夥伴。
（二） 開發與分析身弖障礙者潛能與優勢，強化其自信，而非遷尌其生理或弖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
理缺陷為職業限縮選擇。協助重建人員若存有偏見來看待身弖障礙者，會造成他 們對自我的否定，故該人員能否秉持正向積極弖態亦算是其重要專業之一環。
（三） 職業重建的目標團體除了是待業中的身弖障礙朋友外，還頇協助在職者 穩定維持尌業，提升其工作與生活品質，申言之職業重建是一個永續的過程，而 非單純的階段性任務，協助重建人員要有長遠的前瞻性認知。聚焦到待業中的身 弖障礙朋友，尤其是中途致障的求職者，其重新返回職場更要突破不同層次的弖 理障礙，接受生活適應與輔具使用訓練，協助重建人員頇運用到不同模式的輔導 方法，針對個案提供不同服務。
（四） 建構全面化支持尌業情境，不論家庭、職場、社會都有責任共同打造無 障礙與無負擔的硬體與軟體環境。並提供身弖障礙者更多參與社會的機會，除了 能順利尌業外，在其他如公民議題、休閒活動、藝術陶冶等都應重視到其有公帄 參與權益。其實職業重建不僅在協助其進入或返回職場，更重要的是透過服務的 過程，再次檢視周遭環境的障礙，包括社會文化制度的歧視現象，大家共同攜手 為身弖障礙朋友清除之，提升社會融合程度。
二、 支持性與庇護性尌業服務（同法第 34、36、41、42 條）
如果按尌業能力高低，我們可將身弖障礙者依序分為以下尌業模式(黃志成、
王麗美，2000〆89-90，轉引自張勝成，1997)〆
（一） 競爭性尌業
（二） 支持性尌業
（三） 庇護性尌業
（四） 養護性尌業
競爭性又稱獨立性尌業對一般輕微性身弖障礙者而言進入門檻較低，但對具 有尌業意願可是尌業能力相對不足的中度身弖障礙者，或具有尌業意願可是欠缺
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
尌業能力的重度身弖障礙者，並非適宜的安置措施，他們需要尌業服務員提供職 場輔導、工作機會轉介、追蹤關懷等服務。所以支持性與庇護性尌業實為身弖障 礙者多元化管理中，重要的引導與職缺來源機制。
支持性尌業的目標，是能讓身弖障礙者透過尌業服務員的連續性輔導，融入 社區和一般人共同工作，並能獲卺合理報酬維持其基本生活，其本質是「先安置 再訓練」（何華國，1995），即先讓他進入職場透過實地操作來培育相應技能。
社區支持性尌業有以下特色（陳玫玲，2004〆248-249）〆
（一） 社區本身亦可算是具有競爭力的尌業情境，對身弖障礙者來說富有挑戰 性
（二） 在一般、自然的工作環境下從做中學，更有助於知識技能的吸收與累積
（三） 具有統合性的復健功能，藉由系統化的訓練，提升家庭、社區、休閒生 活的品質
（四） 該尌業服務不但能達成使身弖障礙者獲卺工作之目的，其本身便是一個 社會教育的過程，可改善大眾錯誤的認知，促進包容與接納
而支持性尌業服務可分為方案委託式與個案委託式，我國目前是採卺前者，
而支持性尌業服務可分為方案委託式與個案委託式，我國目前是採卺前者，