壹、以新制度主義為題之研究
在國外以新制度主義從事研究所發展出的成果已相當豐碩，台灣雖起步 較晚，但至今為止，國內以新制度主義為研究途徑所撰寫之碩、博士論文，
迄今累積約有六十多冊，主要研究範圍有憲政變遷、健保制度、制度改革、
外交政策等專題，如羅偉元《新制度主義觀點下的憲政變遷-比較威瑪共和、
法國第五共和與台灣》、李豫雙《大法官對於憲政制度變遷之分析－新制度 主義的觀點》、林洸民《新制度主義的迷思：我國全民健康保險制度之分析》、 胡婉玲《從新制度主義論歐洲議會職權之變遷》、伍向豪《中國大陸的金融 全球化戰略:從新制度主義論述》…等著作。
而以新制度主義為題的國內期刊文獻約五十多篇。其中有新制度主義方
WTO 架構下兩岸經貿互動之研究
28
法論、研究方法的討論，也有應用國際政治、制度改革、政府改革策略、經 濟策略等專題的研究，如黃清賢〈「一國兩制」的新制度主義分析--以香港 為例〉、辛翠玲〈聯合國體系內NGO 角色與參與機會變遷之分析：新制度主 義的觀點〉、陳景雲〈中國的農業改革：一個新制度主義的分析〉、朱蓓蕾〈中 共中央與地方政經互動關係：新制度主義之分析〉、林文彬〈制 度 變 遷 ： 動 態 機 制 的 觀 點--以 臺 灣 中 央 銀 行 制 度 的 變 遷 ， 1949-61 為 例 〉...
等。
由於運用新制度主義研究之範圍相當廣泛，作者在此並不一一列舉所有 論文、期刊之細項，惟近年來以新制度主義來研究國際組織趨勢相當明顯，
接下來將討論新制度主義與國及組織之關係。
貳、新制度主義與國際組織
以新制度主義來討論國際組織，在近年來逐漸盛行，由於新制度主義介 於宏觀與微觀視野中的中層理論，所探討的行動者並不拘泥於國家行動者，
因此無論官方或非官方組織，都有學者運用新制度主義來研究與分析。
就國際關係而言，過去的兩大主流理想主義(idealism)和現實主義 (realism)在歷經了一次大戰期間的辯論，以及 1950 至 1960 年代傳統學代與 行為學派間兩次思想上的辯論與相互批評後，均有所修正，在 1970 年代後，
新現實主義因蘊而生。新現實主義較傳統現實主義將焦點更集中於體系結構 上，意嚐試從國際體制結構看國家角色的扮演，也將視野擴大於對合作的研 究。但在此時新現實主義也遭到批評，主要的批評認為新現實主義忽視相互 依存作用，在以國家為中心的模式中，國際組織的作用極為有限，其體系結 構分析不免偏頗(陳冠維，2002：3)。
在新現實主義開始被批評時，新自由主義逐漸成熟，新自由主義強調國 際社會同質性、全球化問題的重要性和相互依存的加深，主張增強國際組織 的作用和國際合作，這也更貼近當今國際關係的現實，1990 年代以來新自 由主義的影響更為廣大，也成為美國政論界的主流，亦影響其外交政策。由
第貳章 新制度主義與相關文獻分析
1990 年代以來美國建立以其為主導的國際和地區合作機制，可看出美國重 視區域勢力平衡，並且極力推動經濟全球化之發展，均可反應新自由主義學 賣的主張(陳冠維，2002：4)。
應用新制度主義來分析國際組織，多數學者研究歐洲聯盟的變遷，歐洲 整合運動歷經了將近半世紀，終在1992 年成立歐洲聯盟，歐洲聯盟作為當 今世界上三大經濟體之ㄧ，在國際政治與經濟貿易上都有重要的影響力，在 歐洲聯盟的演進過程中，制度扮演著極重要的角色，陳冠維在其《歐洲聯盟 統治型態之研究─從新制度主義角度分析》研究中，說明新制度主意不同派 別對於制度的認知，並運用解釋力來說明分析歐洲聯盟制度的變遷過程。其 提出制度的變遷與轉型，是制度與制度環境辯證作用下的結果。
胡婉玲的《從新制度主義論歐洲議會職權之變遷》研究中，探討歐洲議 會成立以來，近五十年的職權變遷途徑，由制度的觀點來解析此一超國家議 會職權的變遷，找出其職權變遷的各項因素，並且嘗試從新制度主義中制度 變遷的理論主張，來解釋歐洲議會各項執行成、變遷及組織結構改變的原因 與動力，同時檢證與歐洲統合進程之關係。
在劉玲君的《國家適應世界貿易組織規範差異之研究—以制度變遷觀點 檢視》研究中，將WTO 視為一個制度，而 WTO 的所有會員國都是用此一 制度，不同的國家在適用相同的規範時可能會產生不同的問題，在這此一研 究中，作者利用新制度主義的架構來分析國家對WTO 規範適應性的問題，
在適用WTO 的規範後，國家所遵守的制度必然出現改變，而在這樣的制度 變遷過程當中，對每個國家所產生的影響也不盡相同(劉玲君，2006：3-4)。
在劉玲君的研究中，作者也提出新制度主義中的理性選擇制度理論保留 新古典經濟學理性選擇的傳統，強調財產權的界定及交易成本對制度運作與 發展的重要性，透過制度的設計，可以提供其他行為者相關的資訊、建立出 履行契約的機制、制裁脫軌的行為，以確保交易關係的穩定，引導自立的行 為者產生相互合作的行為、並且極小化雙方交易成本。由此處可發現，新制 度主義中的理性選擇制度論的訴求，與WTO 所期望透過制度的規定，以減
WTO 架構下兩岸經貿互動之研究
30
低國際貿易中關稅與貿易障礙的訴求，不謀而合。
由於 WTO 是以規則導向的體系，會員間的貿易行為與貿易活動受到 WTO 相關制度的規範，周旭華的〈我國 WTO 義務履行的國際法基礎〉一 文中，以米酒稅調降對美諮商事件為例，檢視WTO 相關規定及我國在 WTO 下所作之承諾，以釐清我國在WTO 下的國際法義務及其履行決策之空間。
此外，在此研究中，作者也嘗試在國際法義務的基礎上，運用新制度主義中 的理性選擇論，分析我國面臨類似事件之抉擇選項與決策思維。
由法律的角度來看，在國際公法的概念下，WTO 條約義務的內容包諾 WTO 架構下基本規範、一切具有條約性質之法律文件及其所衍生的法律規 則，也包括會員所提出的承諾。因此，作為WTO 會員，除了有義務遵守 WTO 諸協定的實體規定、組織規定、程序規定，及各附件中所揭櫫的基本 原則外，亦有義務信守會員本身所提出的服務貿易特定承諾或關稅減讓承諾 (周旭華，2005：13)。
由此可得知，兩岸作為 WTO 會員國，必定要遵守組織內的各項制度，
但在遵守制度的前提下，加入WTO 必定會對各國國內產業造成影響，影響 有利亦有弊，如何抉擇與運用，各國家必須經過理性選擇的途徑，尋求對國 家利益極大化之方法。
除了官方組織外，宋鎮照與林家如也曾運用新制度主義來探討非官方組 織－博鰲亞洲論壇，研究博鰲亞洲論壇對於中共和東協政經發展的影響，在 博鰲亞洲論壇中，能夠主導議題、議程、影響議會進行者，包括了地主國中 共、論壇的催生者東協、以及人數眾多的企業代表，固作者將這三方通稱為 行動者，分析這些行動者的資源，因為行動者依資源不同，彼此間常有等級、
主動和被動之分，而且資源的變化往往影響組織中制度的建立、維持和衰退。
在此一組織中，中共、東協與企業分別運用資源爭取發言權，藉以提高自己 的地位，試圖影響制度的建立和維持，然而中共與東協對企業家的依賴，使 得他們必須時常考慮到與會中企業領袖的意見(宋鎮照、林家如，2005：4-5)。
第貳章 新制度主義與相關文獻分析
從上述整理可發現，運用新制度主義為研究途徑來探討國際組織之研究 相當的多，新制度主義底下三個派別可適用於不同的主題的研究，本文則採 用理性選擇制度研究途徑來分析本論文。