壹、研究途徑
本論文的研究途徑以新制度主義中理性選擇制度論作為主要研究途 徑，理性選擇制度論起源於公共選擇(Public Choice)或社會選擇(Social Choice)理論，其基本假設源自新古典經濟學(neoclassical economy)、功利主 義理論(utilitarian theory)，以穩定的偏好、理性選擇模型和均衡分析法為理 論建構的核心要素，但引入不完全訊息(incomplete information)及交易成本 (transaction cost)的概念，從而補強傳統微觀經濟學之缺失(吳經邦等譯，
1996：10-11)。
政治學者肯南(Kenneth A. Shepsle)表示，社會選擇與個人偏好之間通常 是經過調節的，主要依靠的就是「制度」。制度產生一種結構引導的均衡，
作用來源在於制度內所含的規則、程序及安排形成迫使行為達成穩定結果的 機制。如同傲爾森研究所指出的，不管個人如何精明的追求自己的利益，社 會的整體理性結果也不會自發的出現(陳冠維，2001：26)。換句話說，只有 藉助「制度」，才能追求有效的集體效果。
在經濟活動中，交易費用是普遍存在的一種費用，而交易費用也是對經
WTO 架構下兩岸經貿互動之研究
4
濟活動一種重要的限制與阻礙，而經濟制度的存在，起因就在於交易費用，
為了降低交易費用，實現更高效率的資源配置，人們不斷的尋找降低交易費 用的方法，人們最重找到的方法，就是各種交易費用的規則(王躍生，1997：
22)。為了將低交易的成本，各種集合規則與契約的制度，也紛紛出現。
WTO 成立的目的，是希望創造一個自由、公平之國際貿易環境，並且 擴大生產，在貿易開放、平等、互惠與互利的原則下，提升開發中與低度開 發國家之經濟發展。台灣與中國大陸目前皆已加入WTO 七年左右，在加入 WTO 後，因 WTO 規範的多項制度制約之下，兩岸經貿上的互動關係與政 策，與過去相較有相當大的改變，探究制度如何影響兩岸間經貿互動以及兩 岸間政策的改變？正是本論文主要的研究的要點。
貳、研究方法 一、文獻分析法
文獻分析法是經由文獻資料所進行的研究方法，其試圖以系統而客觀的 界定、評鑑、並綜括證明的方法，以確定過去事件的確實性和結論。其主要 目的，在於了解過去、洞察現在，以及預測未來（葉至誠等著，2002：138）。
本論文透過兩岸經貿議題專書、論文、相關大陸研究期刊、報章雜誌、
及網路資料，以文獻整理與探討的方式，加以分析加入WTO 後兩岸經貿政 策與經貿交流的現況與困境，透過觀察相關學者的論點與看法，更有助於本 論文研究之完整。更重要的是透過中國大陸出版的相關書籍與期刊文章，對 中國大陸對於加入WTO 後的經濟政策有更多的了解，也做較客觀的分析。
二、比較研究法
比較研究法，又稱類比分析法，是指對兩個或兩個以上的事物或對象加 以對比，以找出它們之間的相似性與差異性的一種分析方法，第一個可以稱 的上系統應用比較分析法的人是法國著名思想家托克維爾，而經典社會學家 涂爾幹也非常重視比較研究，其將比較研究法作為社會科學研究的重要方法 之ㄧ(林聚任、劉玉安編，2004：152)。而比較研究法是在政治學中也是常見
第壹章 緒論
的研究法之一，比較研究法可使研究者注意到個案間的差異或相似，並防止 了對政治議題的偏狹回應（陳義彥等譯，2007：310）。本論根據文獻分析 法所歸納的中國大陸與台灣分別對於加入 WTO 之後在 WTO 的規範下，關 於兩岸的經貿政策轉變加以比較分析。
三、歸納與演繹法
歸納法指的是一種從特例推論到一般的過程，從個別案例中，推到一般 性的結論。使用歸納法的目的，是要藉著觀察特殊事件，導出有關的一系列 事件的推論（林嘉誠等著，1990：167）。而演繹法則是指從普遍推論至特 殊狀況的過程，亦可從適用的前題推出結論（林嘉誠等著，1990：85）。本 研究利用歸納法將兩岸經貿互動與政策進行歸納整理，並運用演繹法推論出 在WTO 架構下，兩岸經貿互動關係如何對兩岸總體關係產生影響。
WTO 架構下兩岸經貿互動之研究
6