地方依附 - 劉珈灝，2008，自行車使用者對遊憩涉入、地方依附和滿意度之關係－以愛河自行車道為例，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文。

Tuan(1977)指出地方(place)可經由自然物體的相對位置關係而界定，承載人們對於一個空間具有歷史、經驗、情感、意義、符號、文化，其概念卻必定包含在一個有意義的地理單元中，並且與空間(space)相關，空間源自於地方的意義常被併入地方的概念中，

空間比地方更為抽象，卻可以藉由地方的概念，被感覺、知曉或解釋，說明空間提供地方脈絡，可以說空間自由的、動態的，而地方是安全的、靜止的。地方不只是位在某個空間中，更為一個有意義、意象和感覺價值的中心，具有分享經驗情感的特徵，為情感所附著的焦點，令人感覺到充滿意義的地方(Galliano & Leoffler, 1999)。因此，地方對於個人是具有價值、有意義，若個人對於地方是正面評價，則會產生個人對於地方的依附感覺(Shannon & Edward, 1995)。人與地方之間的關係，因個人認同地方而形成，產生歸屬感，地方亦從沒有意義與沒有特徵的抽象空間，變成一個充滿意義、情感與經驗的地方，當個人瞭解空間並賦予空間價值，原本沒有差別的空間才成為「地方」(Tuan, 1977)。

Kaltenborn(1997)指出地方在社會科學上有三個涵義：地理區位(location)是自然環境、

社會心理和經濟活動的分部區域；現場(locale)為日常生活和社會相互影響的場所；地方感(sense of place)對於某地方的生活空間與社會網路相互交流。因此，地方為一個複雜的概念。也因人類的行為和意圖而使得地方充滿獨特性和無法替換性(Tuan, 1977)。謝宗恆等(2005)認為地方是一個複合性的概念，構成地方應具備下列三個要素包括實質的物體：

指建築物、自然景觀等可見可觸之物；可觀察的活動：在地方上進行活動；蘊含的意義：

個人的體驗和感受。

Bricker 和 Keratetter(2000)、Moore 和 Graefe(1994)、Williams、Patterson、Roggenbuck 和 Watson(1992)等認為地方感為廣泛且模糊的概念，指人們對一個地方的感受，此感受包含實質層面與情感層面。實質層面所涵蓋的意義又可區分為實體區位 (physical location)、自然物體(physical objective)及空間組織(spatial organization)。情感層面則包含人們對於地方情緒、觀感、所賦予的意義與象徵、人與空間之間的關係，以及關係形成的過程。鐘士佳、高育芸和李英弘(2006)認為當空間轉換成具有情感時，地方因個人的經驗不同而產生獨特的意義，隨著時間的延續，個人對地方的情感也會持續的累積。徐磊青和楊公俠(2005)認為空間認知是藉由各種感官捕捉其環境特徵，透過觀察獲取某一地方的訊息並從中了解事物間之關連性，如圖 2-6 所示。

獲得訊息

蒐集、領悟位置、距離

方向、組織編碼、儲存

回憶、解碼

大腦處理訊息產生作用

圖 2-6 空間認知的過程資料來源：徐磊青和楊公俠(2005) 2.2.2 地方依附的定義

地方依附(place attachment)國內一般亦翻譯為地方依戀、場所依戀。最初原自於心理學研究中嬰兒對母親產生的依附行為(Bowlby, 1958)，Ainsworth 和 Bowlby(1991)研究發現人類會對人、事、物、文化、過去的經驗或地方產生依附的情感。Tuan(1977)認為地方依附的概念反應在不同的環境互動方式上，體驗場所的模式是可以經由感覺到認知符號的過程，對於特殊場所感受，從能得到立即的快樂演變到長期且根深蒂固的依戀。

Fournier(1991)認為人與物品之間的關聯具有三個特徵，明確性(tangibility)要有一個明確的物體，並且可以讓人們可以察覺；情緒性(emotionality)為可引起或激發人們的情感與情緒；共有性(commonality)在某種程度上為個體與社會所共有。Altman 和 Low(1992)指出地方依附的中心概念為明確地對一個地方的產生情感的聯結或是與他人透過互動溝通的過程中形成，為個人對特定地區的情感(sense of place)，因土地的感情無法做程度上操作，而感情演變成感覺在操作上即可量化。

Williams(1995)在生態系統管理上針對人與遊憩空間的關係，提出與 Fournier(1991) 類似的看法。將相關聯的因素歸為三類社會主力(social forces)：自然環境(nature)，包含實體環境、生物化學現象、對人類生活的影響等；社會關係(social relations)，包含社會、

經濟和政治力量；意義(meaning)，包含價值與信仰。認為個人經歷的空間受到不同社經背景、成長環境及價值觀的影響，產生不同的觀感，同時觀感的孕育受到前述三類社會主力之影響，對空間產生「某個地方」(somewhere)的經驗，個人在自然環境、社會關係、

意義交互影響下，在空間的觀感中產生對某個空間為一個獨特的地方。

地方依附可視為一種行為，當個人對於地方的認同感增強時，並將自己與環境融合，

此時依附行為就有可能表現出來。時間的過程和地方依附是有相關的，時間越長對地方的認同感越強烈，越會將自己融入環境裡面，這種依附行為就有可能建立(Williams et al.,

1992)。地方依附的產生過程方面，Shannon 和 Edward(1995)指出當地方被賦予正面的意義，能促使人與地方產生正面的情感連結時，便會產生地方依附。認知到地方獲得的滿足與對地方永恆的期待，且願意去維持或促進地方的發展，並積極的信賴地方與回應地方感。Kaltenborn(1997)選擇某個休閒地點是因為人們熟悉當地過去的歷史或自然環境，

且在時間的聯繫狀態下，樂意在這地方持續從事休閒活動。但負面的體驗也能賦予某地方意義並導致依附，會引發強而有力的情感，在個人的自我感上也會有些微影響(Manzo, 2005)。

2.2.3 地方依附的構面與測量

Williams 等(1992)以野地休閒遊憩活動為例，所提出的地方依附包括地方依賴與地方認同兩個構面，將地方依賴定義為個人在評估某特定地點時，認知到該地點具有相當重要性或具有某種獨特的功能性，能滿足其個人活動需求或目標；地方認同則為心理層面的感受定義為個人對某特定地點情感的連結，因而產生對該環境自我管理的過程。地方依附是指使用者對環境的情緒及環境對使用者所象徵的感覺。

Moore 和 Graefe(1994)研究鐵道使用者對附近遊憩設施的地方依附，將地方依附分為地方依賴與地方認同二大因素，將地方依賴屬於功能性方面，所以當個人對遊憩環境的資源感到安心、對個人而言是正面且方便性高，地方依賴便可以較快形成。相較於地方認同的情感依賴成分就需要較長的時間來養成。如圖 2-7 所示，使用者特性、環境因素及活動相關變項都會影響到個人的使用頻率，使用頻率的高低會造成地方依賴程度的多寡，地方依賴程度及使用時間的長短則又會進一步影響地方認同的程度。

使用者特性 User characteristics

環境因素 Situational

variables 活動相關變項 Activity-related

variables

使用頻率 Frequency

of use

地方依賴 Place dependence

地方認同 Place Identity

使用時間長短 Length of association 圖 2-7 地方依賴與地方認同發展模式

Figure 2-7 Model of the development of place dependence and place identity 資料來源：Moore 和 Graefe(1994)

Bricker 和 Kerstetter(2000)在研究急流泛舟遊憩活動專門化與地方依附中，地方依附關係分為地方依賴與地方認同，主要特性是藉由態度、價值、思想、信仰、意義、行為傾向及情感依附所延伸對於地方歸屬感。並提出第三個面向生活型態(lifestyle)，也就是居民與環境產生互動後，地方和居民的日常生活產生關聯而衍生出深刻的情感連結。

Williams 和 Vaske(2003)以美國伊利諾州立大學生、國家休閒遊憩區及國家公園遊客作為研究對象，進行四種森林資源為主的遊憩地點評估，檢測地方依附和一般通用性，

發現不同的行為、地區或環境屬性會產生不同的地方依附程度。

Kyle 等(2003)以阿帕拉契山步道為例，探討人類與地方彼此之連結，將地方依附分為地方依賴與地方認同；步道環境則分為步道發展(trail developmen)、使用影響(use impact)、負面行為(depreciative behavior)、擁擠知覺(perceived crowding)、人類侵佔(Human encroachment)、使用衝突(use conflict)六個構面。來檢測步道的社會、環境情況對地方依附關係，研究結果表示，地方依賴和地方認同對六個不同的步道環境皆為合適且呈顯著相關。

Moore 和 Scott(2003)將功能性地方依賴(place dependence)和心理性地方認同(place identity)的兩面向進行比較公園和步道之地方依附和其背景，主要結果顯示在公園和步道地方依附中使用頻率呈現正相關，同時不同程級的步道提供不同的活動。

Hammiit、Backlund 和 Bixler(2004)針對鳟魚釣客對遊憩場所(河流)之場所連結(place bonding)的研究中，突破以往採用兩個主要面向，將人們與地方之連結的強度和特性 (intensity and character)分為五個面向：包括地方熟悉感(Familiarity)、地方歸屬感(place belongingness) 、地方認同(place identity)、地方依賴 (place dependence) 與地方根屬感 (rootedness)，作為地方依附探討之量表構面，認為地方依附為對某地點相關知識的瞭解，

或意識到自己屬於某地方的成員，及地方的不可替代性。

謝宗恆、侯錦雄和郭彰仁(2005)從文化觀光地點的遊憩涉入，探討地方依附的關係，

並將地方依附分為地方依賴與地方認同，如圖 2-7 所示，研究發現北埔客家聚落之遊客因涉入程度不同，對不同遊憩屬性與類型的重視有所差異。

地方依附架

構地方認同

地方依賴

環境提供之資源環境營造出的氣氛

當地特殊之資源對此地之過去經驗藉由此地之自我實現

對此地的情感圖 2-8 地方依附概念圖

資料來源：謝宗恆、侯錦雄和郭彰仁(2005)

林裕強(2006)探討陽明山國家公園遊客對地方依附之研究，同樣使用地方認同與地方依賴來衡量在生態旅遊管理上的意涵，研究結果顯示生態旅遊之遊客以環境為主的責任旅遊到自然地區進行活動，其地方認同與地方依賴皆顯著高於一般大眾旅遊，依附程度越高對其行為意圖和負責任環境行為皆成正比，且降低環境負面行為，使國家公園以永續發展為管理方式。鐘士佳等(2006)以居民和遊客在高雄市城市光廊地方依附之差異，

將地方依附以地方認同和地方依賴進行分析，結果顯示地方依賴的構面中遊客及居民的觀察變項是有差異性，說明居民認為城市光廊過度包裝造成居民卻步；相反的卻也是吸引遊客成為觀光景點。

本研究承襲過去諸位學者的理論，採用較多學者提出地方依附理論主要以地方認同

在文檔中劉珈灝，2008，自行車使用者對遊憩涉入、地方依附和滿意度之關係－以愛河自行車道為例，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文。 (頁 24-29)