第四章 研究結果與分析
第二節 基本資料對居住空間認知與安全照顧面滿意度、需求相關性分析 . 73
需求相關性分析
在本節主要是描述研究對象對老人居住空間智慧化的認知與老人居住空間智慧化 的設備滿意度、需求的關係，採用獨立樣本T 檢定、單因子變異數分析（ANOVA）與 皮爾森相關性分析進行分析，探討基本資料與老人居住空間智慧化認知以及安全照顧面 空間設備智慧化滿意度、需求的因子是否有差異性的關係存在。
一、 基本資料對老人居住空間智慧化認知分析
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對老人 居住空間智慧化的認知結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-1 所示。顯示出住
74
戶基本資料與老人居住空間智慧化之認知沒有互相影響的關係，也與本研究之假設論點 呈現不相符合。
表4-2-1 基本資料對智慧化之認知
問項 顯著值(P 值)
獲得資訊途徑 親友經驗 免費參觀意願 免費試住意願 1. 性別 0.533 0.614 0.657 0.612 2. 年齡 0.450 0.327 0.118 0.483 3. 教育程度 0.387 0.295 0.465 0.335 4. 婚姻狀況 0.732 0.912 0.217 0.231 5. 退休前職業 0.887 0.379 0.880 0.712 6. 身體健康狀
況
0.516 0.076 0.893 0.421 7. 每月生活費
用來源
0.239 0.131 0.982 0.716 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
二、 基本資料對安全照顧面滿意度分析
在這一段落是將基本資料對安全照顧面滿意度、需求做相互的比對，以獨立樣本T 檢定與單因子變異數分析（ANOVA）進行交叉分析，得出相互之間的影響，其交叉比 對結果如下：
(一) 基本資料與老人居住空間智慧化滿意度比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料與老人 居住空間智慧化滿意度，發現不同「身體健康狀況」與「每月生活費用來源」對願意接 受訪談者「有使用老人居住空間智慧化的房子滿意度」以及願意接受訪談者「對考慮住 老人居住空間智慧化的房子滿意度」兩項達顯著差異，如表4-2-2 所示。顯示出高齡者 在選擇進住老人居住空間智慧化時，會因為考慮到自己的身體健康狀況以及經濟的負擔 許可而做考量。
表4-2-2 基本資料對老人居住空間智慧化之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 性別 0.444 0.988 0.847 0.815 2. 年齡 0.797 0.779 0.633 0.273 3. 教育程度 0.307 0.461 0.413 0.284 4. 婚姻狀況 0.484 0.371 0.597 0.583
（續下表）
（續上表）
5. 退休前職業 0.264 0.437 0.848 0.287 6. 身體健康狀
況
0.034* 0.030* 0.246 0.239 7. 每月生活費
用來源
0.009* 0.047* 0.098 0.397 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(二) 基本資料與緊急呼叫鈴設備滿意度比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「緊 急呼叫鈴設備」的滿意度結果發現，不同「性別」對「願意接受訪談者考慮住緊急呼叫 鈴設備的房子滿意度」達顯著差異，如表4-2-3 所示。由於願意接受訪談者的女性多於 男性，使得在滿意度方面也是女性高於男性。
表4-2-3 基本資料對緊急呼叫鈴設備之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 性別 0.146 0.021* 0.293 0.090 2. 年齡 0.816 0.675 0.399 0.375 3. 教育程度 0.994 0.991 0.974 0.943 4. 婚姻狀況 0.705 0.922 0.403 0.237 5. 退休前職業 0.576 0.794 0.654 0.758 6. 身體健康狀
況
0.651 0.827 0.333 0.473 7. 每月生活費
用來源
0.404 0.262 0.622 0.537 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(三) 基本資料與生活照顧感知器設備滿意度比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「生 活照顧感知器設備」的滿意度結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-4 所示。
表4-2-4 基本資料對生活照顧感知器設備之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 性別 0.351 0.351 0.644 0.516 2. 年齡 0.487 0.487 0.538 0.460 3. 教育程度 0.770 0.770 0.906 0.744
（續下表）
76
（續上表）
4. 婚姻狀況 0.487 0.487 0.538 1.000 5. 退休前職業 0.296 0.296 0.151 0.310 6. 身體健康狀
況
0.244 0.244 0.155 0.099 7. 每月生活費
用來源
0.563 0.563 0.771 0.539 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(四) 基本資料與門禁管制系統設備滿意度比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「門 禁管制系統設備」的滿意度結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-5 所示。
表4-2-5 基本資料對門禁管制系統設備之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 性別 0.270 0.067 0.446 0.179 2. 年齡 0.785 0.665 0.427 0.527 3. 教育程度 0.994 0.959 0.963 0.954 4. 婚姻狀況 0.865 0.930 0.556 0.365 5. 退休前職業 0.622 0.754 0.532 0.743 6. 身體健康狀
況
0.297 0.373 0.182 0.165 7. 每月生活費
用來源
0.606 0.446 0.832 0.745 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(五) 基本資料與智慧電梯設備滿意度比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「智 慧電梯設備」的滿意度結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-6 所示。
表4-2-6 基本資料對智慧電梯設備之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 性別 0.163 0.074 0.152 0.406 2. 年齡 0.469 0.392 0.305 0.552 3. 教育程度 0.965 0.989 0.595 0.563 4. 婚姻狀況 0.488 0.621 0.858 0.459 5. 退休前職業 0.838 0.924 0.515 0.599
（續下表）
（續上表）
6. 身體健康狀 況
0.444 0.750 0.913 0.256 7. 每月生活費
用來源
0.240 0.223 0.577 0.423 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
三、 基本資料對安全照顧面需求分析
在這一段落是將基本資料對安全照顧面滿意度、需求做相互的比對，以獨立樣本T 檢定與單因子變異數分析（ANOVA）進行交叉分析，得出相互之間的影響，其交叉比 對結果如下：
(一) 基本資料與緊急呼叫鈴設備需求比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「緊 急呼叫鈴設備」的需求結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-7 所示。
表4-2-7 基本資料對緊急呼叫鈴設備之需求
問項 顯著值(P 值)
需求 考慮去住需求 考慮去買需求 政府補助，考 慮去買需求 1. 性別 0.877 1.000 0.939 0.787 2. 年齡 0.110 0.068 0.064 0.067 3. 教育程度 0.852 0.752 0.658 0.449 4. 婚姻狀況 0.484 0.661 0.939 0.787 5. 退休前職業 0.908 0.850 0.931 0.658 6. 身體健康狀
況
0.977 0.940 0.893 0.585 7. 每月生活費
用來源
0.667 0.635 0.589 0.609 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(二) 基本資料與生活照顧感知器設備需求比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「生 活照顧感知器設備」的需求結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-8 所示。
表4-2-8 基本資料對生活照顧感知器設備之需求
問項 顯著值(P 值)
需求 考慮去住需求 考慮去買需求 政府補助，考 慮去買需求 1. 性別 0.841 0.897 0.904 0.420
（續下表）
78
（續上表）
2. 年齡 0.794 0.878 0.987 0.420 3. 教育程度 0.067 0.096 0.145 0.544 4. 婚姻狀況 0.765 0.669 0.440 0.904 5. 退休前職業 0.793 0.823 0.710 0.169 6. 身體健康狀
況
0.307 0.599 0.490 0.235 7. 每月生活費
用來源
0.888 0.953 0.972 0.851 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(三) 基本資料與門禁管制系統設備需求比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「門 禁管制系統設備」的需求結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-9 所示。
表4-2-9 基本資料對門禁管制系統設備之需求
問項 顯著值(P 值)
需求 考慮去住需求 考慮去買需求 政府補助，考 慮去買需求 1. 性別 0.877 1.000 0.939 0.787 2. 年齡 0.110 0.068 0.064 0.067 3. 教育程度 0.852 0.752 0.658 0.449 4. 婚姻狀況 0.254 0.179 0.350 0.441 5. 退休前職業 0.654 0.631 0.731 0.691 6. 身體健康狀
況
0.977 0.940 0.893 0.585 7. 每月生活費
用來源
0.667 0.635 0.589 0.609 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(四) 基本資料與智慧電梯設備需求比較
以獨立樣本T 檢定分析與單因子變異數分析（ANOVA）比較住戶基本資料對「智 慧電梯設備」的需求結果發現，「不同退休前職業」對「政府補助，願意接受訪談者考 慮去買老人居住空間智慧化的房子的需求度」有顯著差異。顯示出願意接受訪談者退休 前的職業為何會受政府補助的影響，而接受去買裝設有智慧電梯設備的房子，如表4-2-10 所示。
表4-2-10 基本資料對智慧電梯設備之需求
問項 顯著值(P 值)
需求 考慮去住需求 考慮去買需求 政府補助，考 慮去買需求 1. 性別 0.630 0.630 0.582 0.694 2. 年齡 0.157 0.157 0.053 0.102 3. 教育程度 0.653 0.653 0.762 0.805 4. 婚姻狀況 0.207 0.207 0.118 0.060 5. 退休前職業 0.165 0.165 0.132 0.035*
6. 身體健康狀 況
0.791 0.791 0.743 0.785 7. 每月生活費
用來源
0.461 0.461 0.744 0.753 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
四、 老人居住空間智慧化認知對安全照顧面滿意度分析
在這一段落是將老人居住空間智慧化認知對安全照顧面空間設備智慧化滿意度做 相互的比對，以皮爾森相關性分析進行交叉分析，得出相互之間的影響，其交叉比對結 果如下：
(一) 空間認知對老人居住空間智慧化滿意度
以皮爾森相關性分析比較老人居住空間智慧化的認知對老人居住空間智慧化之滿 意度結果發現，兩者呈現不顯著之關係，如表4-2-11 所示。
表4-2-11 基本資料對老人居住空間智慧化之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 獲得資訊途徑 0.816 0.643 0.514 0.824 2. 親友經驗 0.111 0.052 0.215 0.139 3. 免費參觀意願 0.740 0.741 0.485 0.340 4. 免費試住意願 0.987 0.609 0.451 0.224 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(二) 空間認知對緊急呼叫鈴設備滿意度
以皮爾森相關性分析比較老人居住空間智慧化的認知對緊急呼叫鈴設備之滿意度 結果發現，「免費參觀意願」與「免費試住意願」對「願意接受訪談者考慮去買擁有緊 急呼叫鈴設備房子之滿意度」有顯著差異。顯示出願意接受訪談者會藉由免費參觀與免 費試住的機會去了解緊急呼叫鈴設備，進而考慮去買擁有緊急呼叫鈴設備房子之後，產
80
生對緊急呼叫鈴設備之滿意度，如表4-2-12 所示。
表4-2-12 基本資料對緊急呼叫鈴設備之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 獲得資訊途徑 1.000 0.686 0.515 0.895 2. 親友經驗 0.391 0.416 0.360 0.105 3. 免費參觀意願 0.321 0.265 0.049* 0.175 4. 免費試住意願 0.100 0.227 0.035* 0.125 注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(三) 空間認知對生活照顧感知器設備滿意度
以皮爾森相關性分析比較老人居住空間智慧化的認知對生活照顧感知器設備之滿 意度結果發現，「親友經驗」對「政府補助，願意接受訪談者考慮去買擁有生活照顧感 知器設備房子之滿意度」有顯著差異。顯示出願意接受訪談者會在親朋好友的用後經驗 告知下，而去了解生活照顧感知器設備，並在政府提供補助福利時，來考慮裝設有生活 照顧感知器設備之房子，進而產生對生活照顧感知器設備之滿意度，如表4-2-13 所示。
表4-2-13 基本資料對生活照顧感知器設備之滿意度
問項 顯著值(P 值)
滿意度 考慮去住滿意 度
考慮去買滿意 度
政府補助，考 慮去買滿意度 1. 獲得資訊途徑 0.855 0.855 0.111 0.945 2. 親友經驗 0.089 0.089 0.068 0.028*
3. 免費參觀意願 0.879 0.879 0.685 0.772 4. 免費試住意願 0.879 0.879 0.685 0.772
注：*ｐ＜0.05 資料來源：本研究整理
(四) 空間認知對門禁管制系統設備滿意度
以皮爾森相關性分析比較老人居住空間智慧化的認知對門禁管制系統設備之滿意 度結果發現，「免費參觀意願」與「免費試住意願」對「願意接受訪談者考慮去買擁有 門禁管制設備房子之滿意度」有顯著差異。顯示出願意接受訪談者會藉由免費參觀與免 費試住的機會，而去了解門禁管制系統設備，並會對此感興趣之後考慮去買裝設門禁管 制系統設備之房子，進而產生對門禁管制系統設備之滿意度，如表4-2-14 所示。