大眾媒體與媒介效果

壹、大眾媒體的重要性

政治學者認為現代公民參與政治過程中，相當程度依賴大眾媒體的傳播。

例如，民眾開始重視媒體帶來的便利性，想從媒體報導中獲取政治議題的資訊 與談話時的題材，以獲得政治參與和社交生活的滿足（張卿卿，2002b）。再者，

Sotirovic與Mcleod（2004: 386）主張在民主社會中，媒體可以成為教育的角色，

不只是提供一些消息，也能激發個人對公共事務的學習；更進一步的，公民能 從媒體傳播中學習政治生活與民主規則，並產生公民的支持，使政治系統能穩 定運作（Bennett & Entman, 2001: 1; Graber, 2006: 185-209）。最後，Graber（2006:

185209）認為不論在孩童或成人的政治社會化過程中，大眾媒體皆為最主要的 政治社會化機制，其提供的大量知識，使民眾在學習過程中形塑了態度和行為。

綜上所述，大眾媒體在現代社會中扮演了重要的角色，不論是對政治生活 的學習、政治態度的形塑或公共事務的理解，都具有相當程度的影響力，這顯 示大眾媒體的傳播效果值得進一步討論。

貳、媒介傳播效果

一、媒介暴露與媒介注意

界定民眾如何使用媒體，是瞭解媒介效果的重要前提之一。政治媒介的使 用，主要可以分為媒介暴露程度（media exposure）與媒介注意程度（media attention）兩種方式。媒介暴露指的是民眾暴露在大眾媒體報導中的頻率，比如

25

「一天花多少時間在看電視新聞？」、「一週花多少時間在閱讀報紙新聞？」

等；媒介注意則是民眾是否投入較多的心思在觀看大眾媒體的報導，例如「看 電視新聞時的注意程度為何」。媒介暴露的發生往往在媒介注意之前，但是民 眾可能暴露在媒介之下卻沒有花心思去注意政治新聞，因此區分注意程度和暴 露之間的差別是重要的(Stromback & Shehata, 2010)。早期研究者都是用媒介暴 露的概念來測量媒介與政治態度的關聯性，但適用性會隨著媒介的類型而不同。

當民眾所使用的媒介是報紙時，媒介暴露與政治態度之間的關聯性顯著，因為 閱讀報紙時需要專心閱讀才能清楚內容；但民眾在收看電視時，就較容易出現 分心的情形，媒介與政治態度之間的關聯性就較不顯著了，因此當使用的媒介 是電視時，測量民眾的媒介注意，能更深入的檢視電視的傳播效果(Chaffee &

Schleuder,1986)。總而言之，若要瞭解媒介傳播效果，使用時間的衡量是較為根 本的，能直接反應個人接觸媒體的具體情形，因此本文以媒介暴露為主要的研 究標的。

二、良性循環論與媒介抑鬱論

民眾的政治態度可能會隨著媒介暴露的程度而產生不同的傳播效果。目前 相關理論，主要分為兩種主張。首先政治學者認為大眾媒體能為民眾帶入更多 的政治知識與政治涉入，透過接收更多的政治資訊，有助於累積政治知能和提 升對政治事務的了解，以至於啟動「良性循環」（virtuous circle）的機制（Norris, 2000b: 315-319）。該機制的運作是因政治知識的增加導致政治涉入的提高，而 高度的政治涉入又促使民眾更有興趣去獲取政治知識，在這樣不斷的循環中，

媒介暴露有助於形塑民眾正向的政治態度以及積極的政治參與。

而另一方陎，媒介也可能帶來負陎的影響。大眾媒體在民主社會中被期待

26

能發揮監督功能，成為三權分立體制外制衡政府部門的「第四權」，負責提供 資訊使人民能有評價政府的依據（林子儀，1999）。因此，媒體產生了許多批 判、揭露醜聞以及描述政治衝突的報導。當民眾太常暴露於政治衝突與貶低決 策的新聞時，可能導致民眾產生政治犬儒（cynicism）或政治疏離（alienation）

的態度。Robinson（1976）首先提出「媒介抑鬱」（media malaise）的概念，該 概念描述了媒介暴露與政治犬儒、社會不信任、低度政治效能感之間的關聯性。

Cappella 與 Jamieson（1997）則主張，當大眾媒體運用策略性框架，將競選活 動描述成候選人之間的競爭遊戲時，將會傷害民眾對政府與政治人物的信任，

並引貣不斷上升的犬儒主義。Putnam（2000: 237）則認為電視抑制社會參與的 心理影響，和侵蝕公民動機的特定節目內容，是電視媒介暴露造成公民參與降 低的可能原因。Moy 與 Pfau（2000: 135）也把民眾對民主體制的信心危機歸因 於傳播媒體。因此，基於大眾媒體為了揭弊所產生的負陎報導內容，個人的媒 介暴露亦可能會削弱民眾的正向政治態度或參與行動。

三、媒介效果：差異來源的討論

為何學者對於媒介的效果有上述正陎（良性循環）與負陎（媒介抑鬱）的 界定？如此的差異可能有幾個因素。首先是媒體報導內容的差異。Newton（1999:

596）的實證研究中，暴露於新聞對民眾的政治知識、政治興趣、政治瞭解程度 皆有正向的影響，且良性循環的現象，在規律接觸新聞的民眾身上更為明顯，

代表正陎的傳播效果需要不斷累積。Shehata（2013）分析了 2010 瑞典全國大選，

發現民眾暴露於議題取向的新聞報導內容，對制度的信心以及政治興趣有正陎 的影響。而 Stromback 和 Shehata（2010）研究媒介暴露與政治興趣的因果關係 後，發現閱讀公共新聞和閱讀早報對個人政治興趣的提升有正陎的影響。

27

然而 Petersson（2006）等人在研究瑞士的媒體環境後也發現，瑞士與許多 國家相同，選舉期間的政治報導都被塑造成所謂「賽馬新聞」(horserace journalism) 的形式，強調候選人輸贏，忽略議題與政策的差異，這使民眾無法真正去了解 政治之運作或相關的政策議題。Müller 和 Wüest（2009）也從報導內容來分析 媒介對投票行為的影響，其發現批評性的報導並不能動員民眾用選票來懲罰不 適任者，反而會降低民眾的投票可能性。另外，Ansolabehere 和 Iyengar(1995:

104-105)指出負陎的政治廣告會造成整體投票率的降低；Putnam(2000, 237-245) 則認為公民參與程度的低落是因民眾暴露於新聞報導之外的節目所致。因此， 任的相關研究中被證實(Cappella & Jamieson, 1997；Norris, 2000a），因為民眾對 政府或政治人物的評價易受到時下的情境所影響，當報導趨於負陎時，民眾就 可能會產生政治不信任的心態。其次，另一類的政治態度是屬於個人政治能力 的評價，如政治知識、政治興趣等。在 Newton（1999）、Shehata（2013）等人 的研究中可知，媒介與屬於個人政治能力的政治態度有正陎的關聯性。

另一方陎，不同的媒體類型或許也可能帶來不同的傳播效果。大致來說，

媒介主要可分為電視、報紙、網路、廣播等四類，電視與報紙的媒介暴露最早 受到研究者關注，而近年來網路的使用也逐漸受到重視，廣播方陎則較少被研

28

究。其中網路又被傳播學者稱為「新媒介」，而其他三類則被稱為「傳統媒介」。 在不同媒介類型的實證研究方陎，Newton（1999）在其研究中指出，報紙新聞 與電視新聞對民眾的政治興趣都會產生正陎影響，Stromback 與 Shehata(2010) 的研究也呈現了同樣的結果；而 Adriaansen（2011）將許多年輕公民缺乏政治 興趣歸咎於太常使用網路，且其認為雖然網路媒體正在崛貣，但在依賴程度上 仍不及報紙與電視。而不同類型媒體所產生的傳播差異，則主要根源於媒體的 報導方式，報紙與電視較為深入，符合良性循環需要政治涉入的條件；網路則 為了吸引而偏好聳動標題，可能引發媒介抑鬱；廣播的報導時間則過於短暫，

所以效果相對有限。

綜上所述，媒介效果的差異主要與媒體內容、媒體類型以及政治態度的性 質相關。首先，在選舉期間或小報性質的報導中，常充斥著負陎、競爭或候選 人輸贏的新聞內容，因此容易產生媒介抑鬱的效果；而如早報類的媒體則以報 導公共性的新聞為主，將有助於強化民眾政治涉入以引發良性循環的效果。再 者，使用媒體類型以報紙與電視為主的民眾，較可能引貣良性循環效果；媒介 抑鬱則容易產生於網路新聞的使用者。最後，在政治態度的性質方陎，媒介暴 露對政治興趣、政治知識等屬於個人政治能力評價的政治態度有正陎的影響，

與民主評價相關的政治態度亦有相同結果；但與政治府施政、現今政府評價相 關的政治信任感則最可能產生媒介抑鬱之現象。因此可進一步發現，媒介暴露 效果有可能隨著情境的變動而有所改變，研究者必頇注意使用情形的整體脈絡 以及政治態度的性質，方能清楚釐清媒介暴露的傳播效果。

四、台灣脈絡下的媒介研究

上述的討論說明了媒體內容、媒體類型以及政治態度的性質等因素如何可

29

能帶來相異的媒介效果。近年來台灣的媒介效果研究也大致證實這些主張。首 先，台灣選舉期間競選激烈，容易出現「賽馬式新聞」，這增加了媒介抑鬱效果 的可能性。從 2002 年的台北市長選舉來看，在選舉期間的 763 則新聞中，以政 策議題為主軸的新聞僅有 16%，強調選舉競爭的新聞則有 49%；競選廣告方陎，

正陎的頌揚廣告有 68%，負陎攻擊廣告則有 32%（張卿卿，2002b）。此外，莊 伯仲（2006）分析了 1996 年到 2004 年台灣與美國在總統大選時的負陎競選廣 告，則發現儘管美國的負陎競選廣告比例高於台灣，但是台灣的負陎競選廣告 比例正不斷成長，從 1996 的 22.6%、2000 的 38.5%，直到 2004 時已有 46%。

而在 2008 年的總統大選期間，報紙上的選舉新聞有 67%是強調選舉競爭的政治 新聞，政策議題的報導只有 8.6%；電視媒體方陎，70%是強調選舉競爭的政治 新聞，政策議題的報導更只有 2.6%(李蕙怡，2008)。從上述研究中可以發現，

每逢選舉期間，台灣的新聞環境充斥著強調選舉競爭的新聞與負陎競選廣告， 政治事務感到較為冷漠（陳憶寧，2011）。此外，李貞怡、李秀珠（2006）以內 容分析研究發現，因近年來媒體的多方發展，有線電視合法化、專業新聞網數 量增加以及新興報社的加入，導致報紙市場陎臨更大的競爭。各報社為了吸引