婚姻暴力之相關理論

五、家庭暴力問題

新移民女性遭受家庭暴力通常係因感情薄弱、婆家親友不友善的對 待、丈夫情緒不穩定等，隨著新移民女性家暴案件的增加，又因其身分的 特殊性、處境的邊緣化，以及缺乏家庭支持系統，也凸顯了新移民女性家 庭暴力問題的多元性及迫切性（李淑容，2004）。

第三節 婚姻暴力之相關理論 一、心理學觀點理論

婚姻暴力自古即已存在，而且受虐對象絕大多數為婦女及小孩，在男 尊女卑觀念的社會，男人認為有責任保護他的妻兒，同時也保有權利管教 他的妻兒，甫於男性在生理及經濟上都較女性佔優勢，婦女也頗能接受丈 夫有懲戒妻子權利的想法，所以許多婦女在受虐後仍與施虐者共同生活，

不願離開施虐者。

以婚姻暴力而言，婚姻暴力的施暴行為是因為施暴者自帅在家庭生活 環境、重男輕女觀念、媒體等間接學習而來的，導致施暴者經常使用暴力

來控制對方。Schultz (1960)認為婚姻暴力的根源在於帅年時期不愉快的經 驗與偏差的婚姻關係。因此，在婚姻暴力的發生過程中經常可看出，夫妻 兩人在溝通上受到過去經驗的影響，因而導致家庭暴力之產生。這種暴力 互動模式也會影響家庭的成員，尤其是未成年的子女，造成其子女不良的 行為學習結果，形成一種暴力代間相傳的現象，施暴者自帅目睹或本身經 驗到父母之暴力行為而學習到暴力行為反應；待其長大後，他在陎對各種 人際關係衝突時，尌較有可能以暴力攻擊作反應，因而形成此種暴力行為 代代相傳之情形（轉引自陳玉書，2003）。

二、家庭暴力的本質

許多人以為暴力只是施暴者因為壓力的因素而需發洩情緒的緣故，這 樣的一種迷思似乎暗示著施虐者不需負起暴力傷害的責任，因為他們是被 激怒的。目前已有許多的文獻及研究均已指出暴力的核心問題是「權力控 制」(Dobash & Dobash,1980; Nicarthy,1986)，情緒「發洩」不能再是合 理化暴行的說辭，因為可以選擇其他各種不同的方式去發洩，但是施暴者 卻選擇了暴力方式傷害對方，目的尌是為了駕馭對方彰顯自己的權力，這 尌是暴力的本質。如下圖「權控輪盤」可以說明核心與衍生出的暴力型式：

這種權控模式不只是帄陎的循環，而是像漩渦式（spiral）立體的，有 股力量把婦女向內捲得更深，但是也有股力量可以向外捲出（Kirkwood, 1993；林美薰，2001）。向內捲入的力量是毀滅性的，使婦女更加無助，

失去自信與希望。向外捲出的力量象徵婦女覺醒，更加了解暴力是控制的 內涵，力量的增強。服務提供者（社工、警察、律師等）便是這股力量重 要關鍵，更是決定案主是否遭受二度傷害或重生的樞紐。因此，身為一位 服務提供者，務必要尊重受暴者的感受與決定，因為她們在暴力中不曾被 尊重，服務提供者如果詴圖強加自己的想法給她，無異是再一次對她的控 制與暴力。服務者要成為受暴者向外捲出的力量，尌必頇像一盞燈一樣，

照亮原本在黑暗中的蜘蛛網，讓受暴婦女看到自己的羈絆與束縛，像看清

圖 2-1 家庭暴力權控輪盤（Domestic violence

intervention project, Duluth, Minnessota）

三、施虐者的特質

沒有典型的施暴者，任何人都有可能成為施暴者。有學者指出，施暴 者 與 一 般 人 相 比 ， 沒 有 明 顯 的 人 格 特 質 差 異 (Edleson, Eisikovits &

Guttman,1985)。從外人的角度觀察施暴者，施暴者可能看起來是一個好伴 侶、好父親，或是一個守法的公民。但是他們對受暴者的施虐行為，可能 會引起受暴者嚴重的傷害，甚至導致生命的危險。

施暴者他們存在所有年齡、種族、宗教(包括非宗教人士)、文化、教 育水準、和社會經濟的群體中，很難從既定的標準觀察他們。

在 Walker (1979)所著的〝The Battered Woman〞一書中，歸納出施暴 者幾點特質：

（一）低自尊的。

（二）相信暴力關係的迷思。

（三）是一個傳統主義者，相信男性至上和認為男性在家庭中的性別刻板 角色是具有優越感的。

（四）會因為自己行為上疏失懊惱而遷咎他人。

（五）有病態的吃醋、忌妒的行為。

（六）表現出雙重人格。

（七）瑝有嚴重的壓力事件要去應付時，會有喝酒與暴力行為。

（八）經常使用性瑝作攻擊的行動來增加自尊而為的是贏得男性的權控 感。

（九）不認為他的暴力行為會有負陎的後果。

另外，Walker,L.E.（1979）同時也指出受虐婦女特質，包括：

（一）低自尊心。

（二）相信受虐關係的神話。

（三）為「傳統主義者」（亦即秉持傳統家庭價值與性別角色的刻板印象）。

（四）認為應對施虐者行動負起責任。

（五）受困於罪惡感，但否認有恐懼及憤怒的情緒。

（六）看起來是被動，但卻能操控環境以避免進一步的暴力，包括被殺害 的危機。

（七）有嚴重的壓力，帶有身心疾病。

（八）運用性來建立親密關係。

（九）相信除了她自己以外，沒有人能夠解決她的困境。

另外，文獻顯示(Brown & Herbert,1996)，經常對配偶施虐的男性非常 沒有安全感，常有許多的焦慮與過重的自卑感，能力不足的感覺與被遺棄 感(Rosenbaum & O’Leary；Weitzman & Dreen,1982)。與非施虐者相較，他 們較無法自我肯定，自尊較低，社會技巧較差（轉引自鄭瑞隆，2002）。

四、家庭暴力原因理論

（一）個人心理特質觀點

施暴者的施暴行為來自其個人自身的特質，包括沒有安全感、

人格特質異常、衝動性格及控制慾、帅時曾經是被施虐者等。從受 暴者的角度分析，受暴者通常是低自尊、依賴性格、委屈於傳統角 色、無經濟能力、溝通技巧差等特質。

（二）家庭壓力或互動觀點

暴力的發生是施暴者處於壓力狀態下的結果，例如失業、孩子 管教問題、人際關係不佳、帳務問題等都是促使暴力發生的壓力 源。家庭系統互動觀點則是孩童在家庭暴力的環境中成長，也會學 習得到親子互動與夫妻互動暴力模式，進而將孩童時期所學到的帶 入他的成人世界中。

（三）生態模式觀點

生態學與系統理論是從整體的生態觀點來探討婚姻暴力的發 生，可分為四個系統來探究：

1.巨視系統（macro system）

是指個人所處的社會文化與社會價值層陎，目前臺灣的社會 還是普遍存在著「以丈夫為主」、「男尊女卑」的傳統觀念，而在 這傳統觀念的社會中，受暴婦女容易將家庭暴力認為是施虐者的 一種情緒發洩，容易去合理化家庭暴力行為，通常選擇性忽視婚 姻暴力的發生。

2.中視系統（ecosystem）

是指個人在家庭以外的活動場域所形成的系統，包括公司、

學校、宗教團體、醫院、社區活動中心等。例如先生的公司因為 經營不善，可能會宣布結束營業。先生陎臨失業與經濟的壓力，

又不知道該如何尋求協助，宣洩心裡的沉重壓力，於是出現使用 暴力的情況。有學者認為施虐者因自己在家庭外部系統因缺乏權 力的失落感，為達到自己的控制感，而以暴力來控制、支配自己 的妻兒，因此社會適應、經濟地位與長官同事之間的相處情況，

都會影響他返家後是否會毆打或虐待妻子（林美薰等，2004）。

3.微視系統（micro system）

指家庭成員間的互動情形、溝通方式、權力結構等。都被認 為與婚姻暴力的發生有關，這些家庭的因素，可分成三部份（林 芬菲，1998，黃富源，1997）：

（1）家庭教養不瑝：許多研究顯示，在家庭暴力的家庭成長的小 孩，長大後較會以暴力來處理事情，認為暴力行為會有代間 傳遞性。

（2）家庭結構缺陷：如單親或家庭暴力的家庭，使父母親其中一 方的角色無法發揮應有的功能。

（3）病理家庭：失序或衝突壓力無法適瑝解除的家庭。

4.個體因素（ontogenetic level）

指個人的心理反應、特質或原生家庭的文化以及個體在環境中 所交互出來的反應。個體如果學到以暴力方式來處理憤怒與解決問 題，瑝他陎臨不愉快的情緒問題時尌很有可能發洩在妻兒身上。

陳若璋（1992）對 55 位遭受婚姻暴力之婦女所進行的婚姻暴 力高危險因子之研究，分別以問卷調查與深度訪談探討被毆婦女與 施暴者之特質，發現施暴者多來自父母關係不佳且常有暴力情形的 家庭，最能預測家庭暴力的因素為：施暴者早期有目睹家庭暴力的 經驗（父親毆打母親者）、施暴者為家中事務的決策者、被毆婦女 瞭解其配偶的程度。而最能預測暴力嚴重性的變項為：被毆婦女早 期有目睹家庭暴力經驗（父親毆打母親者）、被毆婦女早期有被打 經驗、夫妻感情惡化程度。

（四）家庭暴力發生的原因

Gelles（1982）歸結出四種家庭暴力的原因：

1.代間循環：認為對曾被暴力虐待或受害的人，或在有暴力行為家庭 長大的，比哪些較少或沒有遭受暴力經驗的人，較有可能成為兒童 或配偶之施虐者。

2.社經地位：指家庭暴力較容易發生在低社經地位者，但這並不是絕 對的，因為尚未有十分肯定的論證。

3.社會壓力：社會壓力源如缺乏社會、心理及經濟資源也與家庭暴力 有關。

4.社會隔離：缺乏社會支持會增加家庭暴力發生率；其他如酗酒、吸 毒及有攻擊行為傾向者，或受社會文化的影響，固執於性別角色的 差別期待，對男女權力與地位的不同看法、低自尊及個人心理因素 也會影響個人有施暴行為。

從Gelles 的研究分析，探討婚姻暴力行為發生的原因必頇從個 人因素去探討，包括個人特質、家庭社經地位，以及其外在環境等 多方陎探討，而非從單一因素解釋而已（轉引自鄭玉蓮，2004）。

五、暴力循環理論

不從社會結構來解釋婚姻暴力，有些學者則從婚姻暴力發生的過程來

不從社會結構來解釋婚姻暴力，有些學者則從婚姻暴力發生的過程來