家庭權力、原生家庭資源挹注、婚姻滿意度之情形

茲將分就本研究之相關變項，包括：家庭權力、原生家庭資源挹 注、婚姻滿意度等基本資料之描述性分析結果進行說明。

壹、家庭權力

本研究的家庭權力乃是從家務分工、家庭決策等二個概念來呈 現，茲將分別說明如下。

1.家務分工

茲將分就男性受訪者、男性受訪者的配偶、女性受訪者、女性受 訪者的配偶，在過去一年實際參與準備晚飯、洗衣服、打掃家裡的頻 率以及整體家務參與頻率進行說明。

首先在準備晚飯頻率方面，男性受訪者準備晚飯頻率的平均數為 3.39，乃介於「一年數次」至「約一月一次」之間；男性受訪者的配 偶準備晚飯頻率的平均數為5.85，乃介於「約一週一次」至「一週數

60

次」之間。而女性受訪者準備晚飯頻率的平均數為5.79，乃介於「約 一週一次」至「一週數次」之間；而女性受訪者的配偶準備晚飯頻率 的平均數為3.04，乃介於「一年數次」至「約一月一次」之間。

在洗衣服頻率方面，男性受訪者洗衣服頻率的平均數為 3.29，乃 介於「一年數次」至「約一月一次」之間；男性受訪者的配偶洗衣服 頻率的平均數為6.08，乃介於「一週數次」至「幾乎每天」之間。而 女性受訪者洗衣服頻率的平均數為6.17，乃介於「一週數次」至「幾 乎每天」之間；而女性受訪者的配偶洗衣服頻率的平均數為3.15，乃 介於「一年數次」至「約一月一次」之間。

在打掃家裡頻率方面，男性受訪者打掃家裡頻率的平均數為 4.15，乃介於「約一月一次」至「約一週一次」之間；男性受訪者的 配偶打掃家裡頻率的平均數為5.71，乃介於「約一週一次」至「一週 數次」之間。而女性受訪者打掃家裡頻率的平均數為5.72，乃介於「約 一週一次」至「一週數次」之間；而女性受訪者的配偶打掃家裡頻率 的平均數為3.66，乃介於「一年數次」至「約一月一次」之間。

在整體家務參與頻率方面，男性受訪者整體家務參與頻率的平均 數為10.83；男性受訪者的配偶整體家務參與頻率的平均數為 17.64。

而女性受訪者整體家務參與頻率的平均數為 17.68；而女性受訪者的 配偶整體家務參與頻率的平均數為9.85。

綜合上述可知，在家務分工的性別差異性方面，經由研究結果發 現：性別與家務分工的各面向均有達到顯著差異。其中，女性受訪者 在洗衣服頻率比其在準備晚飯及打掃家裡等面向還高。反觀，男性受

61

訪者則是在打掃家裡頻率比其在準備晚飯以及洗衣服等面向還高。此 外，女性受訪者在家務分工各面向的參與頻率，均高於男性受訪者。

由此可知，女性受訪者比男性受訪者承擔更多的家務工作。此外，在 受訪者與其配偶在家務分工的差異性方面，男性受訪者的配偶在家務 參與的各面向均高於男性受訪者。其中，男性受訪者的配偶在洗衣服 頻率方面比男性受訪者多出接近一倍。而女性受訪者在家務參與的各 面向均高於其配偶。其中，在洗衣服頻率方面亦比其配偶多出接近一 倍。由此可知，當代臺灣社會女性仍舊比男性擔負較多的家務工作。

(詳如表 4-1-1)

2.家庭決策

本研究的家庭決策主要是從家中買高價位家庭用品是由誰決 定，來了解受訪家庭的決策狀況。

從表4-1-1 可發現：男性受訪者家庭決策的平均數為 3.22，乃介 於「我和我配偶各半」至「經常是我」之間。而在女性受訪者的家庭 決策方面，女性受訪者的家庭決策平均數為2.81，乃介於「經常是我 配偶」至「我和我配偶各半」之間。

此外，在家庭決策的性別差異性方面，也發現性別在家庭決策有 達到顯著差異。男性受訪者在家庭決策顯著高於女性。由此可知，在 家庭決策方面，還是傾向傳統以男性為主的決策模式。(詳如表 4-1-1)

62

貳、原生家庭資源挹注

茲將分別從原生家庭父母給所費、原生家庭父母做家務、原生家 庭父母給錢買屋/做生意等相關基本資料之描述性統計進行說明。

首先在原生家庭父母給所費方面，包括：男性受訪者、男性受訪 者的配偶、女性受訪者、女性受訪者的配偶等在父母給所費的平均數 分別為 1.32、1.15、1.32、1.27，均介於「完全沒有」至「很少」之 間。由此可知，兩性以及受訪者和其配偶在原生家庭給所費方面並沒 有顯著差異。

在原生家庭父母做家務方面，男性受訪者父母做家務的平均數為 2.26，乃介於「很少」至「有時」之間；男性受訪者的配偶父母做家 務的平均數為1.54，乃介於「完全沒有」至「很少」之間。而女性受 訪者父母做家務的平均數為1.78，乃介於「完全沒有」至「很少」之 間；而女性受訪者的配偶父母做家務的平均數為2.36，乃介於「很少」

至「有時」之間。

原生家庭父母給錢買屋/做生意方面，包括：男性受訪者父母、

男性受訪者的配偶父母、女性受訪者父母、女性受訪者的配偶父母等 在給錢買屋/做生意的平均數分別為：1.74、1.39、1.55、1.60，均介 於「沒有」至「有，有一些」之間。

綜合上述可知，在原生家庭資源挹注的性別差異性方面，經由 研究結果發現：其中除了性別與受訪者父母給所費未達到顯著差異 外，其他面向均有達到顯著差異。其中，男性以及女性受訪者父母所 提供的資源中，均以提供家務協助為較多，其次才分別為：父母給錢

63

買屋/做生意、父母給所費。另外，男性受訪者原生家庭在做家務以 及給錢買屋/做生意等面向所提供的協助，均比女性受訪者原生家庭 來得多。由此可知，男性受訪者原生家庭所提供的資源，比女性受訪 者原生家庭來得多。此外，在受訪者與其配偶在原生家庭資源挹注的 差異性方面，男性受訪者父母在資源提供的各面向均高於其配偶的父 母。而女性受訪者的父母只有在給所費方面的協助是多於配偶的父母 外，其他(包括：做家務、給錢買屋/做生意)等面向的協助頻率均低於 其配偶父母所給予的協助。故整體而言，男性原生家庭所提供的資 源，會比女性原生家庭來得多。(詳如表 4-1-1)

64

參、婚姻滿意度

以下將就婚姻滿意度之描述性統計進行說明。

男性受訪者婚姻滿意度的平均數為4.24，亦介於「滿意」至「非 常滿意」之間。但女性受訪者婚姻滿意度的平均數為3.97，乃介於「無 所謂滿不滿意」至「滿意」之間。此外，在婚姻滿意度的性別差異性 方面，可發現性別與婚姻滿意度有達到顯著差異。而男性婚姻滿意度 顯著比女性來得高。(詳如表 4-1-1)

透過研究發現可知，在家務參與的差異性方面，女性在家務分工 各面向的參與頻率，均高於男性受訪者。由此可知，女性比男性承擔 更多的家務工作。另在家庭決策的性別差異性方面，經研究發現，目 前還是傾向以男性為主的傳統決策模式。此外，在原生家庭資源挹注 的性別差異性方面，除了性別與受訪者父母給所費未達到顯著差異 外，另男性原生家庭在做家務以及給錢買屋/做生意等面向所提供的 資源，均比女性原生家庭來得多。最後，在婚姻滿意度的性別差異性 方面，可發現男性婚姻滿意度顯著比女性來得高。也因此，本研究的 假設1 在此得到驗證。

表 4-1- 1 基本資料分析(家庭權力、原生家庭資源挹注、婚姻滿意度)

男性受訪者 男性受訪者的配偶 女性受訪者 女性受訪者的配偶 男性受訪者與女性 受訪者之差異 樣本分析

平均數(標準差) 平均數(標準差) 平均數(標準差) 平均數(標準差) t 值 家務參與

1.準備晚飯頻率 3.39(2.08) 5.85(1.56) 5.79(1.63) 3.04(2.01) -16.04^＊＊＊

2.洗衣服頻率 3.29(2.18) 6.08(1.51) 6.17(1.41) 3.15(2.25) -19.43^＊＊＊

3.打掃家裡頻率 4.15(1.63) 5.71(1.45) 5.72(1.23) 3.66(1.85) -13.51^＊＊＊

4.整體家務參與頻率 10.83(4.33) 17.64(3.59) 17.68(3.21) 9.85(4.71) -22.33^＊＊＊

家庭決策 3.22(1.19) - 2.81(1.12) - 4.35^＊＊＊

原生家庭資源挹注

1.原生家庭父母給所費 1.32(0.74) 1.15(0.42) 1.32(0.69) 1.27(0.70) 0.03 2.原生家庭父母做家務 2.26(1.46) 1.54(1.01) 1.78(1.19) 2.36(1.51) 4.53^＊＊＊

3.原生家庭父母給錢買屋/做生意 1.74(0.61) 1.39(0.54) 1.55(0.62) 1.60(0.63) 3.98^＊＊＊

婚姻滿意度 4.24(0.65) - 3.97(.083) - 4.65^＊＊＊

^＊＊＊P＜.001

65

66

第二節 影響婚姻滿意度的原因分析

本節主要是要了解各相關變項對婚姻滿意度之預測力。故首應將 類別變項先轉換成虛擬變項，再與其他連續性變項一起迴歸分析 (regression analysis)來進行分析，以了解影響原生家庭資源挹注在家 庭權力與婚姻滿意度間所扮演的角色之因素為何。

壹、置中平減

本研究在進行調節變項的檢驗前，為避免因交互作用變項是由自 變 項 與 調 節 變 項 相 乘 得 出 ， 而 可 能 產 生 所 謂 的 「 共 線 性 」

（Multi-Collinearity）問題，因此乃將欲進行調節的連續變項（不管 是自變項或調節變項）都先減掉本身平均數，然後才將交互作用項相 乘得出的置中平減（mean-centering）的方式來解決共線性的問題。

而此法的使用，會改變的只有截距項及迴歸係數顯著性，但並不會造 成迴歸係數的改變 (Aiken, West, & Reno, 1991; Jaccard & Turrisi, 2003; Jaccard, Wan, & Turrisi, 1990)。

換言之，本研究在進行調節變項的檢驗前，乃先將包括：自變項 中象徵家庭權力的家務分工、家庭決策，以及調節變項中象徵原生家 庭相對資源提供的相對所費提供、相對家務協助、相對買屋/做生意 協助等連續變項都先減掉其本身的平均數，然後再進行交互作用的相 乘，以避免因自變項、調節變項與交互作用變項間因具有高度相關而 衍生的「共線性」問題。

67

貳、相關分析

在 進 行 階 層 迴 歸 分 析 前 ， 先 以 皮 爾 遜 積 差 相 關(Pearson Correlation)檢視各變項之相關係數，以免線性重合問題之發生。由表 4-2-1 綜整得知，男性各變項間之相關範圍為-.341 至.254。只有受教 育年數及家務分工之相關係數較高為.254。另由表 4-2-2 綜整得知，

女性各變項間之相關範圍為-.341 至.218。只有原生家庭的相對所費提 供及原生家庭的相對家務協助之相關係數較高為.218。其餘各變項間 之相關係數皆較低，且均未超過.8，故相關性在線性重合的問題上，

是在可接受的範圍(蕭文龍，2009)。

表 4-2- 1 各變項間之相關係數矩陣(男性)

變項

性別角色態度 受教育年數 家務分工 家庭決策 原生家庭的相

性別角色態度 受教育年數 家務分工 家庭決策 原生家庭的相