資料來源

茲將分就本研究的資料來源、次級資料分析、以及本研究變項之 操作型定義進行說明。

壹、資料來源

本研究擬運用「台灣社會變遷基本調查（Taiwan Social Change Survey）第六期第二次家庭組問卷」資料，就目前國內原生家庭資源 挹注、家庭權力與婚姻滿意度間的關係進行分析。

「台灣社會變遷基本調查」是由行政院國家科學委員會人文社會 科學發展處在1983年推動，由社會科學界研究人員規劃執行。該調查 計劃的基本精神和目的在於持續收集可供研究分析的資料，以供學術 界及一般大眾瞭解台灣社會近年來的變遷趨勢(中央研究院社會學研 究所，2012)。因此其研究設計除具有精緻的理論基礎，並立基在華 人的經驗上，且能適時突顯出台灣本土的特殊性。

貳、次級資料分析

本研究乃運用次級資料作為資料搜集及檢驗研究假設的工具，茲 將分就本研究選擇次級資料庫作為檢驗研究議題的原因、本研究運用 次級資料庫可能會遭遇的困難及因應策略等分述如下。

一、選擇次級資料庫作為檢驗研究議題的原因

茲將就本研究選擇「台灣社會變遷基本調查（Taiwan Social Change Survey）第六期第二次家庭組問卷」作為檢驗研究議題的原因 說明如下：

(一)問卷設計與調查嚴謹

「台灣社會變遷基本調查」是由行政院國家科學委員會人文社會

43

科學發展處在 1983 年推動，由社會科學界研究人員規劃執行。該調 查計劃的基本精神和目的在於持續收集可供研究分析的資料，以供學 術界進行有關社會變遷之研究分析(章英華、杜素豪、廖培珊，2012)。

也由於該計畫是國家大型調查，因此在調查資料庫的規劃、設計、建 置、維護，乃需要特定人才長期投入，方可在方法論、誤差和正確性、

時效性等研究設計方面維持一定的水準。因此每次調查的抽樣與調查 實務皆由中央研究院人文社會科學研究中心轄下的調查研究專題中 心，組織了包括：召集人、邀集學界同仁參與調查問卷的設計與討論、

在問卷調查過程為期使訪談順利所進行督導訓練及訪員訓練、實地調 查訪問、資料檢誤、整理與建檔等後續問卷調查之管理業務等專責人 員以團隊方式負責執行。另該計畫近年來亦開始積極參與規劃國際合 作，並憑藉多年來的經驗與調查成果，開始將重要而原創的研究議題 與問項推展到 ISSP 等國際社會調查學界(中央研究院社會學研究 所，2012)。

此外，「台灣社會變遷基本調查」在抽樣程序與研究對象方面，

乃是以台灣地區年滿 18 歲及以上之中華民國國民為研究母體，並以 台灣地區戶籍資料檔為抽樣名冊（sampling frame），利用分層等機 率三階段抽樣法（probability proportional to size，PPS）抽出受訪對象，

故使其擁有取樣範圍廣、具代表性及良好的測量品質等特點。而截至 2006 年底，該計畫也已經公開釋出37份問卷資料檔，使用這些資料 檔發表的論文數量持續增加中，至2012年底為止已有一千二百多篇，

可見該資料庫在學術界乃具有一定的水準與能見度，且廣泛的被學術 界使用(傅仰止、張晉芬，2007)。

44

(二)經濟上的理由

若要以大樣本且具代表性的資料從事相關研究，其人力及經費是 相當可觀的(田芳華，2000)。尤其對研究生而言，不論是時間、精力 與費用的成本都是相當高的，無法只憑藉個人之力完成。而「台灣社 會變遷基本調查」乃是行政院國家科學委員會人文社會科學發展處集 合人力、物力在台灣地區從事較有系統的大規模社會調查，乃擁有現 成的全國代表性大樣本次級資料，且其在品質及樣本均具有一定的水 準。若能善加運用該筆既有資料，不僅能在研究上呈現具代表性的資 料分析，使現有資源得以獲得更多的效益，同時對研究者本人來說也 可降低其資料收集的成本。

(三)問卷設計突顯台灣的原生經驗

「台灣社會變遷基本調查」乃是台灣地區較有系統的大規模社會 調查，陳如第五期第二次調查計畫執行報告序中所言，該調查的分析 結果將可以有效幫助學界及一般大眾瞭解台灣社會近年來的變遷趨 勢，因此其研究設計除具有精緻的理論基礎，並立基在華人的經驗 上，能適時突顯出台灣本土的特殊性(傅仰止、張晉芬，2007)。而如 此亦呼應研究者期待對國內原生家庭資源挹注、家庭權力與婚姻滿意 度間的關係在華人文化脈絡中所被賦予的意義進行探索的需求。藉由 置於文化脈絡中的本土資料可讓我們進一步推論並探討台灣原生家 庭扮演的角色對於家庭權力及婚姻滿意之間的關聯。

(四)符合研究者需求之設計

台灣社會變遷基本調查從 1984 年開始進行，至今已近 30 年。

在經過不斷的改進，資料品質已更趨完善。問卷的內容加入更多家人 互動及其他家庭成員的資訊，改善僅能了解個人層次的家庭情形。即

45

過去台灣學者在探討家庭相關議題時，似乎仍較著重於以個人條件改 變(如：個體的能力、經濟條件等的資源差距)來做為討論及解釋家庭 權力分配及婚姻滿意的基礎(張志堯，2003)，而忽略台灣乃身處在「家 庭為先，個人為次」的社會文化脈絡(孔祥明，1999)。

本研究欲研究原生家庭所提供的協助對家庭權力及婚姻滿意影 響的探討，即需要包括個人、配偶與雙方原生家庭的一些資訊，而「台 灣社會變遷基本調查第六期第二次家庭組問卷」細緻的變項分類，有

「代間關係」、「性別角色/家務分工/決策」、「婚姻態度與生活」、

「個人基本資料」等分量表，不僅提供研究者所需的主要變項，另也 因為同時有受訪者本人及配偶的資訊，更有利於本研究了解台灣社會 原生家庭對於家庭權力與婚姻滿意度間的相關連結與現況。

基於上述，本研究擬運用「台灣社會變遷基本調查」第六期第二 次家庭組問卷資料，就目前國內原生家庭資源挹注、家庭權力與婚姻 滿意度間的關係進行分析及討論，以期對相關知識的建構有更深入的 理解。

二、本研究運用次級資料庫可能會遭遇的困難及因應策略

本研究擬採用「台灣社會變遷基本調查（Taiwan Social Change Survey）第六期第二次家庭組問卷」中的相關變項進行研究議題的假 設檢驗。「台灣社會變遷基本調查」家庭組問卷相關題組的設計乃試 圖突顯台灣本土的特殊性，進而瞭解台灣民眾對於家庭結構/價值、

家人關係、婚姻等看法，可見其內容之多元性。也因此，運用該資料 庫的資料乃符合本研究試圖以更宏觀的視角進一步分析與比較台灣 地區原生家庭資源挹注對家庭權力及婚姻滿意所產生的影響，以期達 成建構出更為完整之實證模型的需求。

46

然而本研究乃是採用次級資料庫進行資料的檢視，因此在運用該 筆資料進行議題分析時，自然會有待克服之處，茲將分述如下：

(一)效度問題的因應

本研究在效度方面所面臨的主要問題為「資料的適合性」(李美 華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉，2005)。即在資料的適合性方面，雖 然該資料庫所提供的資料乃由個人層次(受訪者、配偶)出發，但在一 些變項的使用方面，如：school、原生家庭提供買屋/做生意費用等；

該計畫所提供的資料並無法完全符合研究者的需求。為此，在進行次 級資料的整理與統計前，研究者將先閱讀相關的文獻，並試擬研究架 構圖，之後再就將引用的相關變項進行資料的轉換與後續統計作業，

以期避免因適用範圍限縮，而對本研究所造成的影響。

此外，本研究對於變項的操作型定義乃與該計畫所規劃的內容一 致，故不致於產生當研究者對於變項的操作型定義和次級資料庫不同 時，所衍生的效度問題。另研究者在引用相關資料前，除將先閱讀相 關執行報告等資料，且對於問卷中可能誤植的部分及就問卷變項呈現 方式所產生的疑問都將隨即以電話或 mail 方式向「台灣社會變遷基 本調查」所屬團隊進行確認，以避免測量效度降低的情況。

(二)信度問題的因應

次級資料分析常發生的信度問題，包括：源自於當研究者握有之 次級資料的分析單位，與自己想要發表之分析單位間出現不相稱的狀 況，而研究者在未處理或不知情的狀況下，仍以較大分析單位的特 性，推論較小分析單位，所衍生之生態謬誤(Ecological fallacy)，以及 因次級資料在變項類別的設計規劃與研究者需求不符，所產生的信度 問題(王佳煌、潘中道，2002)。因此，本研究在進行資料分析時，研

47

究者將先確認次級資料的分析單位、變項類別是否與自己研究之分析 單位、變項類別有產生不相稱的狀況，若發生不相稱狀況時，則會將 自己研究所要分析的單位與變項類別先進行資料轉換，使其等同於或 是接近於次級資料的分析單位與變項類別，以避免信度問題的發生。

另就引用次級資料進行跨國比較，且當研究者在使用前並未留意 各國資料的蒐集方法是否相同，即引用相關資料時，亦會影響整個研 究信度之因應策略方面；本研究所引用之「台灣社會變遷基本調查」

計畫，亦於2003 年起參與東亞社會調查（East Asia Social Survey），

其成員包括台灣、韓國、日本與中國等四個國家，而 EASS 乃每兩年 進行一次共同主題的調查(中央研究院社會學研究所，2012)。因此使 用者亦可至EASS 網站，依據說明所需之程序，取得其他國家之調查 資料，即可免除上述因各國次級資料蒐集方式不一致所產生之信度問

其成員包括台灣、韓國、日本與中國等四個國家，而 EASS 乃每兩年 進行一次共同主題的調查(中央研究院社會學研究所，2012)。因此使 用者亦可至EASS 網站，依據說明所需之程序，取得其他國家之調查 資料，即可免除上述因各國次級資料蒐集方式不一致所產生之信度問