研究對象

「台灣社會變遷基本調查（Taiwan Social Change Survey）第六期 第二次家庭組問卷」乃截取台灣地區年滿 18 歲及以上之中華民國國 民為研究母體。在研究母體的人口特徵方面，乃是以民國99 年 06 月 內政部台閩地區人口統計資料為準，扣除外島人口，包括連江縣、金 門縣等地區後，分別計算母體性別、年齡、教育程度及地區層別的分 佈。其中，由於內政部台閩地區人口統計的教育程度為五歲一組的統 計資料，故採用 99 年主計處人力資源調查 18-19 歲的教育程度比例 做為母體18-19 歲的教育程度比例。利用台閩地區人口統計 18-19 歲 人口數，得到 18-19 歲各教育程度人數分佈後，再將之加上 99 年底 台閩地區各縣市鄉鎮市區 20 歲以上現住人口教育程度，最後得到教 育程度的母體參數(章英華等人，2012)。

另就抽樣程序方面，該研究採以台灣地區戶籍資料檔為抽樣名冊

（sampling frame），利用分層等機率三階段抽樣法（probability proportional to size，PPS）抽出受訪對象。首先，將台灣之鄉鎮市區 依都市化程度區分成六層，並在各分層中依人口數多寡抽取一定數目 的鄉鎮市區；其後，被選取之鄉鎮市區中，再依人口數之多寡依等距 抽樣法有系統的抽取一定數目的村里；最後，在中選的村里中再同樣 依等距抽樣法抽取一定數目的受訪個案。其中各階段單位的抽樣，採 抽取率與單位大小成比率（pps）的方式進行，使得每位民眾被抽取 的機率保持相等(章英華等人，2012)；最後共計成功完訪問卷為 2135 份。

為期對原生家庭資源挹注、家庭權力及婚姻滿意度間的關連有較 為完整的了解，本研究擬使用第六期第二次家庭組問卷調查所選取之 對象，並限制在婚姻狀況為「已婚有偶」。受訪者或配偶原生家庭父

55

母，其中至少有一人是健在者，且受試者與其配偶至少一方原生家庭 有提供一項資源者，始為研究對象再進行後續的統計分析，故本研究 最後採計有效分析樣本為632 份。

而在受訪者樣本的背景資料方面，受訪者的性別，以男性佔 53.3% (n=337)居多，而女性佔 46.7% (n=295)。在年齡方面，受訪者 平均年齡為 45.88 歲，受訪者配偶的平均年齡為 45.35 歲。當區分為 男女兩性時，男性受訪者平均年齡為47.63 歲，女性受訪者平均年齡 為43.89 歲。

整體受訪者的性別角色態度平均數為 2.94 接近中間數，也就是 抱持「無所謂同不同意」的態度。但就男性受訪者的性別角色態度而 言，平均數為3.13，介於「無所謂同不同意」至「同意」之間。另在 女性受訪者的性別角色態度方面平均數為2.72，介於「不同意」至「無 所謂同不同意」之間。兩性性別角色態度有顯著的差異(t 值為 4.37，

p＜.001)，因此女性比男性更具平權的性別角色態度。反觀，男性比 女性更具傳統性別角色態度。

受教育年數方面，整體受訪者的平均受教育年數為12.64 年；男 性受訪者的平均受教育年數為12.74 年；女性受訪者的平均受教育年 數為 12.52 年。兩性在受教育年數上雖無顯著的差異(t 值為.81，p

＞.05)。

在工作狀況方面，整體受訪者的工作狀況以有全職工作佔72.6%

(n=459)為最多，其次分別是：沒工作佔 23.7% (n=150)，兼職工作佔 3.6% (n=23)。此外，男性受訪者的工作狀況以有全職工作佔 79.8%

56

57

(n=269)為最多，其次分別是：沒工作佔 15.4% (n=52)，兼職工作佔 4.7% (n=16)。而在女性受訪者的工作狀況方面，以有全職工作佔 64.4% (n=190)為最多，其次分別是：沒工作佔 33.2% (n=98)，兼職工 作佔2.4% (n=7)。

綜合上述可知，就整體受訪者而言，受訪者的工作狀況以有全職 工作者為最多。此外，就受訪者工作狀況的性別差異來看，男性受訪 者有工作的比例(包括：全職工作者及兼職工作者)，亦較女性受訪者 多；由此可知，男性仍為家中家計的主要擔負者。(詳如表 3-3-1)

表 3-3- 1 樣本特質分析

全體受訪者 男性受訪者 女性受訪者 性別的差異

樣本分析

人數(百分比) 平均數(標準差) 人數(百分比) 平均數(標準差) 人數(百分比) 平均數(標準差) t 值 性別

1.男性 337(53.3)

2.女性 295(46.7)

年齡

1.受訪者 632 45.88(10.55) 337 47.63(10.43) 295 43.89(10.35) 2.配偶 630 45.35(10.66)

性別角色態度 2.94(1.20) 3.13(1.17) 2.72(1.20) 4.37^＊＊＊

受教育年數 632 12.64(3.41) 337 12.74(3.38) 295 12.52(3.44) .81 受訪者工作狀

況

1.沒工作 150(23.7) 52(15.4) 98(33.2)

2.兼職工作 23( 3.6) 16( 4.7) 7( 2.4)

3.全職工作 459(72.6) 269(79.8) 190(64.4)

＊＊＊P＜.001

58

59

第四章 研究結果與討論

本章共分為二節，首先第一節 家庭權力、原生家庭資源挹注、

婚姻滿意度之情形，將先就本研究所採用的相關變項進行描述性分 析；接著在第二節 影響婚姻滿意度的原因分析，將先分別就各變項 之間的相關性；以及在本研究中象徵家庭權力的家務分工、家庭決 策等變項分別對於婚姻滿意度所產生的直接效果；原生家庭資源挹 注在調節家庭權力與婚姻滿意度間的關係時，所衍生的性別差異進 行說明。

第一節 家庭權力、原生家庭資源挹注、婚姻滿意度之情形

茲將分就本研究之相關變項，包括：家庭權力、原生家庭資源挹 注、婚姻滿意度等基本資料之描述性分析結果進行說明。

壹、家庭權力

本研究的家庭權力乃是從家務分工、家庭決策等二個概念來呈 現，茲將分別說明如下。

1.家務分工

茲將分就男性受訪者、男性受訪者的配偶、女性受訪者、女性受 訪者的配偶，在過去一年實際參與準備晚飯、洗衣服、打掃家裡的頻 率以及整體家務參與頻率進行說明。

首先在準備晚飯頻率方面，男性受訪者準備晚飯頻率的平均數為 3.39，乃介於「一年數次」至「約一月一次」之間；男性受訪者的配 偶準備晚飯頻率的平均數為5.85，乃介於「約一週一次」至「一週數

60

次」之間。而女性受訪者準備晚飯頻率的平均數為5.79，乃介於「約 一週一次」至「一週數次」之間；而女性受訪者的配偶準備晚飯頻率 的平均數為3.04，乃介於「一年數次」至「約一月一次」之間。

在洗衣服頻率方面，男性受訪者洗衣服頻率的平均數為 3.29，乃 介於「一年數次」至「約一月一次」之間；男性受訪者的配偶洗衣服 頻率的平均數為6.08，乃介於「一週數次」至「幾乎每天」之間。而 女性受訪者洗衣服頻率的平均數為6.17，乃介於「一週數次」至「幾 乎每天」之間；而女性受訪者的配偶洗衣服頻率的平均數為3.15，乃 介於「一年數次」至「約一月一次」之間。

在打掃家裡頻率方面，男性受訪者打掃家裡頻率的平均數為 4.15，乃介於「約一月一次」至「約一週一次」之間；男性受訪者的 配偶打掃家裡頻率的平均數為5.71，乃介於「約一週一次」至「一週 數次」之間。而女性受訪者打掃家裡頻率的平均數為5.72，乃介於「約 一週一次」至「一週數次」之間；而女性受訪者的配偶打掃家裡頻率 的平均數為3.66，乃介於「一年數次」至「約一月一次」之間。

在整體家務參與頻率方面，男性受訪者整體家務參與頻率的平均 數為10.83；男性受訪者的配偶整體家務參與頻率的平均數為 17.64。

而女性受訪者整體家務參與頻率的平均數為 17.68；而女性受訪者的 配偶整體家務參與頻率的平均數為9.85。

綜合上述可知，在家務分工的性別差異性方面，經由研究結果發 現：性別與家務分工的各面向均有達到顯著差異。其中，女性受訪者 在洗衣服頻率比其在準備晚飯及打掃家裡等面向還高。反觀，男性受

61

訪者則是在打掃家裡頻率比其在準備晚飯以及洗衣服等面向還高。此 外，女性受訪者在家務分工各面向的參與頻率，均高於男性受訪者。

由此可知，女性受訪者比男性受訪者承擔更多的家務工作。此外，在 受訪者與其配偶在家務分工的差異性方面，男性受訪者的配偶在家務 參與的各面向均高於男性受訪者。其中，男性受訪者的配偶在洗衣服 頻率方面比男性受訪者多出接近一倍。而女性受訪者在家務參與的各 面向均高於其配偶。其中，在洗衣服頻率方面亦比其配偶多出接近一 倍。由此可知，當代臺灣社會女性仍舊比男性擔負較多的家務工作。

(詳如表 4-1-1)

2.家庭決策

本研究的家庭決策主要是從家中買高價位家庭用品是由誰決 定，來了解受訪家庭的決策狀況。

從表4-1-1 可發現：男性受訪者家庭決策的平均數為 3.22，乃介 於「我和我配偶各半」至「經常是我」之間。而在女性受訪者的家庭 決策方面，女性受訪者的家庭決策平均數為2.81，乃介於「經常是我 配偶」至「我和我配偶各半」之間。

此外，在家庭決策的性別差異性方面，也發現性別在家庭決策有 達到顯著差異。男性受訪者在家庭決策顯著高於女性。由此可知，在 家庭決策方面，還是傾向傳統以男性為主的決策模式。(詳如表 4-1-1)

62

貳、原生家庭資源挹注

茲將分別從原生家庭父母給所費、原生家庭父母做家務、原生家 庭父母給錢買屋/做生意等相關基本資料之描述性統計進行說明。

首先在原生家庭父母給所費方面，包括：男性受訪者、男性受訪 者的配偶、女性受訪者、女性受訪者的配偶等在父母給所費的平均數 分別為 1.32、1.15、1.32、1.27，均介於「完全沒有」至「很少」之 間。由此可知，兩性以及受訪者和其配偶在原生家庭給所費方面並沒 有顯著差異。

在原生家庭父母做家務方面，男性受訪者父母做家務的平均數為 2.26，乃介於「很少」至「有時」之間；男性受訪者的配偶父母做家 務的平均數為1.54，乃介於「完全沒有」至「很少」之間。而女性受 訪者父母做家務的平均數為1.78，乃介於「完全沒有」至「很少」之 間；而女性受訪者的配偶父母做家務的平均數為2.36，乃介於「很少」

至「有時」之間。

原生家庭父母給錢買屋/做生意方面，包括：男性受訪者父母、

男性受訪者的配偶父母、女性受訪者父母、女性受訪者的配偶父母等 在給錢買屋/做生意的平均數分別為：1.74、1.39、1.55、1.60，均介 於「沒有」至「有，有一些」之間。

綜合上述可知，在原生家庭資源挹注的性別差異性方面，經由 研究結果發現：其中除了性別與受訪者父母給所費未達到顯著差異 外，其他面向均有達到顯著差異。其中，男性以及女性受訪者父母所 提供的資源中，均以提供家務協助為較多，其次才分別為：父母給錢