第一節 第一節
第一節 家庭社會化機制與政黨認同關連性分析 家庭社會化機制與政黨認同關連性分析 家庭社會化機制與政黨認同關連性分析 家庭社會化機制與政黨認同關連性分析
依據調查分析女大學生的政黨支持傾向與獨立選民的分佈情形，根據表 4-1-1 顯示第一波與第五波政黨認同分佈，分別為「泛藍政黨」比例為 42.7%
及 54.2%；政黨認同為「泛綠政黨」比例為 28.5%及 23.7%；為獨立選民情形 者比例為 28.8%及 22.2%。由表 4-1-1 女大學生為「泛藍政黨」在第五波較第 一波增加 11.5%；其為「泛綠政黨」在第五波較第一波減少 4.8%；為獨立選 民者在第五波較第一波減少 6.6%。
表 4-1-1 女大學生政黨認同 (第一波/第五波)次數分配表
第一波 第五波
波次
類別 N % N %
泛藍 372 42.7% 357 54.2%
泛綠 248 28.5% 156 23.7%
獨立 251 28.8% 146 22.2%
總和 871 100.0% 657 100.0%
分析資料來源︰陳義彦與陳陸輝(2004)、陳義彦與陳陸輝(2008)
依據調查分析女大學生與父母親的政黨支持傾向與獨立選民的分佈情 形。根據表 4-1-2 顯示第一波與第五波大學生父母親政黨認同分佈，同質性 認同即指父母親政黨認為「泛藍政黨」，比例為 77.6%及 82.4%；父母親政黨 認同為「泛綠政黨」，比例為 77.8%及 79%。父母親同為「獨立選民」情形者 分別比例為 55.4%及 55.7%。父母親政黨認同交叉分析結果第一波同質性者，
或皆為「獨立選民」者，在統計檢定中，均達顯著水準。
觀察發現父母親同為「泛藍政黨」者，第一波及第五波占總樣本比例為 38.1%及 48.9%，第五波較第一波高出 10.8%；父母親同為「獨立選民」，第一
認為民進黨雖連續兩屆取得執政權，但因經濟不見起色及弊案連連，同為「泛
同質性政黨認同、異質性政黨認同及其他類別政黨組合，與其女兒政黨認同 關連性之分析。
一一
一一、、、、父母親政黨認同為同質性者父母親政黨認同為同質性者父母親政黨認同為同質性者父母親政黨認同為同質性者，，，對女大學生政黨認同具有傳遞性，對女大學生政黨認同具有傳遞性對女大學生政黨認同具有傳遞性 對女大學生政黨認同具有傳遞性
依據父母親的政黨認同分怖，探討女大學生的父母親政黨認同為同質性 傾向者，表 4-1-3 與 4-1-4 顯示女大學生第一波與第五波父母親的政黨認同 關連性，父母親同為「泛藍政黨」，則其女兒傾向支持「泛藍政黨」比例為 81.2%
及 88.8%；父母親同為「泛綠政黨」其女兒傾向支持「泛綠政黨」的比例為 75.2%及 78.5%。第一波與第五波父母親政黨認同為同質性者，與其女兒政黨 認同呈一致性，達統計上的顯著水準。
依據分析結果顯示父母親政黨認同為同質性者與女兒政黨認同呈一致性 顯著相關，亦證明假設成立；父母親為同質性者，對女大學生政黨認同具傳 遞性。
表 4-1-3 父母親之政黨認同與女大學生政黨認同(第一波) 交叉表
二二
二二、、、、父母親政黨認同為異質性者父母親政黨認同為異質性者父母親政黨認同為異質性者父母親政黨認同為異質性者，，，女大學生政黨認同與母親相同，女大學生政黨認同與母親相同女大學生政黨認同與母親相同 女大學生政黨認同與母親相同
接者進行分析父母親政黨認同為異質性者，女兒的政黨認同傾向是否較 易受母親所影響呢？表 4-1-3 與 4-1-4 顯示，第一波與第五波異質性父母親 與女兒政黨認同關連性，第一波「父綠母藍」組合，則其女兒支持「泛藍政 黨」與支持「泛綠政黨」的比例為 55.9%及 15.3%；「父藍母綠」組合，其女 兒「泛綠政黨」與「泛藍政黨」的比例為 51.4%及 27.0%，都顯示女兒較傾向 與母親政黨認同一致。第五波時「父綠母藍」組合，其女兒認同「泛藍政黨」
與「泛綠政黨」的比例為 43.5%及 13.0%；「父藍母綠」組合，觀察女大學生
「泛綠政黨」與「泛藍政黨」的比例為 42.3%及 30.8%，也是較接近母親政黨 認同。
整體觀察第一波與第五波發現，父母親為異質性政黨認同，其女兒政黨 認同較傾向與母親政黨認同一致。因此，女大學生政黨認同較傾向與母親政 黨認同一致，假設實證結果成立的。
三三
三三、、、、父母親政黨認同為異質性者父母親政黨認同為異質性者父母親政黨認同為異質性者父母親政黨認同為異質性者，，，女大學生政黨認同為支持，女大學生政黨認同為支持女大學生政黨認同為支持「女大學生政黨認同為支持「「泛藍政黨「泛藍政黨泛藍政黨」泛藍政黨」」或」或或或
「「
「「泛綠政黨泛綠政黨泛綠政黨泛綠政黨」，」，」，」，不傾向為獨立選民不傾向為獨立選民不傾向為獨立選民不傾向為獨立選民
依據表 4-1-3 第一波「父綠母藍」父母親政黨認同組合，其女兒支持「泛 藍政黨」或「泛綠政黨」的比例為 55.9%及 15.3%，合併值是 71.2%，成為「獨 立選民」的比例 28.8%；第一波「父藍母綠」父母親政黨認同組合，其女兒支 持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」的比例為 27.0%及 51.4%，合併值是 78.4%，
成為「獨立選民」的比例 21.6%。表 4-1-4 第五波「父綠母藍」父母親政黨認 同組合，其女兒支持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」的比例為 43.5%及 13.0%，
合併值是 56.5%，成為「獨立選民」的比例 43.5%；第五波「父藍母綠」父母
親政黨認同組合，其女兒支持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」的比例為 30.8%
及 42.3%，合併值是 73.7%，成為「獨立選民」的比例 26.9%。
結果顯示第一波與第五波，父母親政黨認同為異質性「父綠母藍」及「父 藍母綠」，即為為「泛藍政黨」或「泛綠政黨」二大類政黨組合者，其女兒仍 較支持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」二大類政黨，較不會成為獨立選民。
四四
四四、、、、父母親皆為獨立選民父母親皆為獨立選民父母親皆為獨立選民父母親皆為獨立選民，，，，或其中一方為獨立選民者或其中一方為獨立選民者或其中一方為獨立選民者，或其中一方為獨立選民者，，女大學生較易成為獨，女大學生較易成為獨女大學生較易成為獨女大學生較易成為獨 立選民立選民
立選民立選民
接著分析顯示父母親皆為「獨立選民」者，或父母親政黨認同為「其他 組合」者，其女兒是否較容易成為「獨立選民」。首先由表 4-1-2 分析父母親 同為「獨立選民」情形者，分別比例為 55.4%及 55.7%。接著由表 4-1-3 及表 4-1-4 分析父母親皆為「獨立選民」者，其女兒亦傾向成為「獨立選民」者的 比例為 85.3%及 88.0%。
接著由表 4-1-3 分析第一波父母親政黨認同為「其他組合」組，其女兒 支持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」的比例為 27.7%及 28.5%，成為「獨立選民」
的比例 43.8%；由表 4-1-4 第五波父母親政黨認同為「其他組合」組，其女兒 支持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」的比例為 34.8%及 14.5%，成為「獨立選民」
的比例 50.7%。結果顯示父母親政黨組如為「其他組合」組，其女兒則較容易 成為「獨立選民」。
再進一步觀察第一波及第五波資料發現，女大學生支持「泛藍政黨」者，
比例為 42.7%及 54.2%。傾向成為「獨立選民」比例為 28.8%及 22.2%。女大 學生「泛藍政黨」者在第五波較第一波增加 11.5%；「獨立選民」第五波較第 一波減少 6.6%。筆者認為女大學生在大學生涯四年中，接受政治知識及政治
參與結果，2004~2008 年期間二大政黨體系更形確立，但民進黨執政期間民眾 無法信任，導致女大學生轉而支持「泛藍政黨」。
父母親為皆為「獨立選民」者，其女兒傾向成為「獨立選民」；父母親政 黨認同為「其他組合」，非為二大類政黨組合者，則女兒較易傾向成為獨立選 民。
此分析結果證實與假設父母親皆為「獨立選民」，或為「其他組合」者，
女大學生較傾向成為獨立選民部份成立。
四四
四四、、、、小結小結小結小結
第一節初步分析，父母親皆為「泛藍政黨」、「泛綠政黨」女兒會承襲父 母親的政黨認同傾向，因此，父母政黨認同為同質性與女兒政黨認同呈一致 性，有顯著關連性。父母親政黨認同為異質性者，父母親政黨認同傳遞給女 大學生的比例會降低，但女大學生政黨認同明顯較傾向與母親為一致性。相 較於父母親政黨認同雖為異質性，如仍為「父綠母藍」或「父藍母綠」二大 類政黨認同組合，其女兒傾向支持「泛藍政黨」或「泛綠政黨」政黨其中一 類政黨；但非二大類政黨組合者其女兒的政黨傾向，則較容易成為獨立選民。
若父母親為獨立選民者，相對女大學生成較容易成為獨立選民。