第六節第六節 實施程序實施程序實施程序 實施程序
本研究以國內諮商師為對象，進行「幽默技術使用之關聯性研究」，其實施 程序如下圖 3-2 所示：
圖 3-2 研究程序
研究者依據研究興趣與研究動機，參考諮商相關理論與技術，確立本研究的 研究題目、研究目的、研究變項與研究範圍。確立研究題目後，開始蒐集相關的 文獻資料，加以閱讀並整理分析，以瞭解這些研究變項間的關係，最後確立本研 究的研究架構。接下來，根據文獻探討的整理與分析作為量表初稿的基礎。在初 稿確立之後，邀請相關領域的專家進行專家效度。由專家提供的意見進行修改，
完成預試量表。接下來便提出研究計畫，邀請指導教授與專家學者們針對本研究 提出建議，最後再依據這些意見對本研究之內容與預試量表進行修改與補充。
蒐集預試樣本後，研究者進行項目分析及信、效度考驗，而成為本研究之正 式量表。在正式量表與正式樣本確立後，研究者進行統計分析與討論，並依據文 獻探討所蒐集的資料，與正式問卷調查的結果加以整理，撰寫結論與建議。最後，
經由指導教授與專家學者的意見，對本論文進行修改、校對，以使研究更加完善 與嚴謹。
決定主題 確定研究範圍 蒐集及閱讀相關文獻 建立研究架構 蒐集預試樣本
信、效度與項目分析 建立正式問卷與樣本抽樣 資料整理與分析 結論與建議
第四章 第四章
第四章 第四章 研究結果與討論 研究結果與討論 研究結果與討論 研究結果與討論
本章主要在呈現資料分析後的結果，並提出主要發現與討論。全章共分為 六節。第一節為諮商師幽默諮商態度與幽默技術之現況分析；第二節探討不同 助人專業背景變項的諮商師，在幽默諮商態度之差異；第三節探討不同助人專 業背景變項的諮商師，在幽默技術使用之差異；第四節則探討諮商師幽默感、
幽默諮商態度與幽默技術使用三個變項間的相關分析結果；第五節探討諮商師 幽默感、助人專業背景對幽默諮商態度之預測分析；第六節探討諮商師幽默感、
助人專業背景、幽默諮商態度對幽默技術使用之預測分析。
第一節第一節第一節
第一節 幽默諮商態度與幽默技術現況分析幽默諮商態度與幽默技術現況分析幽默諮商態度與幽默技術現況分析幽默諮商態度與幽默技術現況分析
本節目的在回答研究問題「目前國內諮商師使用幽默技術的情況為何？」， 以諮商師幽默感、幽默諮商態度與幽默技術使用等三個部份進行討論，分析結 果如下表 4-1 所示，並分別敘述如下。
表4-1 諮商師多向度幽默感、幽默諮商態度與幽默技術使用現況摘要表 項目數 平均數 標準差 題平均數 幽默理解能力 4 16.03 2.17 4.01 幽默創造能力 8 26.99 6.55 3.37 幽默因應能力 12 43.63 6.50 3.64 對幽默的態度 10 40.26 6.04 4.03 多向度幽
默感 (五點量表)
整體多向度幽默感 34 128.90 16.92 3.73 幽默的效果 13 52.82 7.48 3.79 自身適合度 11 33.91 6.89 3.37 幽默的安全性 6 21.61 3.34 3.60 幽默諮商
態度 (五點量表)
整體幽默諮商態度 30 114.47 14.50 3.60 矛盾機制 11 22.11 6.81 2.32 挑戰技術 7 15.94 4.46 2.59 荒謬回應 8 18.19 4.38 2.28 諷刺介入 5 9.38 3.33 1.87 幽默技術
使用 (四點量表)
整體幽默技術使用 31 66.92 16.10 2.30
壹 壹 壹
壹、、、、諮商師之幽默感諮商師之幽默感諮商師之幽默感 諮商師之幽默感
本研究以陳淑蓉(2003)多向度幽默感量表中四個向度(幽默理解能力、幽默創 造能力、幽默因應能力及對幽默的態度)作為幽默感的指標，本量表為五點量表，
最高5分，最低1分。在表4-1可以看出諮商師在多向度幽默感各向度中的題平均 數為「幽默理解能力」4.01、「幽默創造能力」3.37、「幽默因應能力」3.64、
「對幽默的態度」4.03，整體多向度幽默感的題平均數為3.73。顯示出諮商師的 幽默感居於中上程度，特別是「幽默理解」與「對幽默的態度」平均數更達4分 以上。這與Kush(1997)的結果相似，多數的諮商師認為自己擁有「良好」及「傑 出」的幽默感。在各向度上，「幽默理解」對諮商師來說是較為容易的，可能是 因為諮商師因專業的需要，對人與情境的敏察度較高，因此在面對幽默訊息時更 能夠覺察與理解；但諮商師在「幽默創造」上平均分數較低，顯示在這四個向度 中幽默創造能力是普遍較為困難的。這和Franzini(2001)的觀點一致，他認為大多 數的諮商師可能是良好的幽默欣賞者，但在幽默創造方面卻是沒有自信的，結果 也顯示諮商師在幽默理解能力上分數較高，但在幽默創造能力上卻是四個向度中 最低的。
貳貳
貳貳、、、、諮商師之幽默諮商態度諮商師之幽默諮商態度諮商師之幽默諮商態度 諮商師之幽默諮商態度
本研究以幽默諮商態度量表中三個向度(幽默的效果、自身適合度、幽默的 安全性)作為幽默諮商態度傾向之指標，本量表為五點量表，最高 5 分，最低 1 分。在表 4-1 可以看出諮商師在幽默諮商態度各向度中的題平均數為「幽默的 效果」3.79、「自身適合度」3.37、「幽默的安全性」3.60，整體幽默諮商態度 的題平均數為 3.60。從結果中可以發現，國內諮商師幽默諮商態度，在支持程 度是居於中上。在各向度中，「幽默的效果」平均數頗高，顯示出諮商師普遍 認為幽默在諮商中能夠帶來效益。
參 參 參
參、、、、諮商師幽默技術使用情形諮商師幽默技術使用情形諮商師幽默技術使用情形 諮商師幽默技術使用情形
本研究以幽默技術使用調查表中四個向度(矛盾機制、挑戰技術、荒謬回應 與諷刺介入)作為幽默技術使用現況之指標，本量表為四點量表，最高4分，最低 1分。在表4-1可以看出諮商師在幽默技術使用各向度中的題平均數為「矛盾機制」
2.32、「挑戰技術」2.59、「荒謬回應」2.28、「諷刺介入」1.87，整體幽默技術
使用的題平均數為2.30。從結果中可以發現，國內諮商師幽默技術使用的頻率居 於中等，其中「諷刺介入」使用頻率最低，這和學者們(張景然，1994；Haig, 1986；
Mindess, 1996；Schnarch, 1990)的觀點一致，諷刺的幽默類型很可能是因為容易 引起個案的不適，對當事人及諮商關係造成傷害，因此諮商師會避免使用諷刺的 幽默類型，而本研究也反應出國內的諮商師的確較少使用「諷刺介入」。