第二章 研究方法
第五節 實驗三 b：主角對地點辨識的促進與抑制
根據過去研究，本實驗預期得到「語意一致性效果」(Davenport & Potter, 2004)。
此外，根據實驗二結果顯示：主角訊息對地點辨識具促進效果，本實驗應重複驗
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
實驗儀器
與實驗一相同。
實驗材料
本實驗材料的選用邏輯與實驗三 a 幾乎相同，唯有單獨呈現的情況下乃呈現 地點內容，而非主角內容。本實驗同樣固定選用兩組圖做為練習嘗試，亦即：第 15 組圖與第 16 組圖，其餘圖片則作為實驗嘗試用途。每張圖片的大小以及解析 度與實驗一相同。每張圖片的十個影像層次其做法與參數範圍與實驗一相同。本 實驗中的語意一致或語意不一致的情況，也都是以同時呈現的方式先疊合好主角 與地點，並以完整圖片進行空間頻率的濾波。單獨呈現圖片的空間頻率濾波方式 與實驗一相同。
實驗程序
參與者進入實驗室後，首先確定耳麥通訊設備的通訊品質完善，並讓參與者 瞭解實驗過程會使用到的儀器設備，然後簽署實驗同意書，並由主試者開始講解 指導語。本實驗的一個嘗試的流程與實驗一完全相同，不同的是本實驗只需進行
「地點辨識作業」，參與者則需判斷畫面中地點是什麼地方。「單獨呈現地點」由 粗略而逐步細緻的呈現方式，如圖 7 所示。「語意一致圖」由粗略而逐步細緻的 呈現方式，如圖11 所示。「語意不一致圖」由粗略而逐步細緻的呈現方式則如圖 16 所示。
本實驗共有三個正式實驗區段，正式實驗開始之前有練習嘗試，確保參與者 瞭解作業流程與作業要求。區段內混合了三種圖片呈現方式，其呈現順序是隨機 安排的，每個區段內有七個嘗試。本實驗總共有21 個嘗試，歷時大約一個小時。
實驗設計
‧
本實驗統計結果顯示「視覺呈現」主要效果達顯著[F(2,22)=20.73, MSE=227.27,
p<0.001, η
2=0.95]。以 HSD 進行事後比較，其結果是：一致情況(M=98.81, SD=4.12) 比起不一致情況(M=61.90, SD=23.06)有較高的正確回答率，且其差異達統計顯著 (d=0.98, p<0.05)。至於一致情況比起單獨呈現(M=92.86, SD=12.92)雖有較高正確 回答率，但其差異未達統計顯著(d=0.04, p>0.05)。不一致情況比起單獨呈現有較 低正確回答率，其差異達統計顯著(d=0.97, p<0.05)。正確反應的平均正確率
本實驗採用二因子重複量數變異數分析進行統計考驗。獨變項是「視覺呈現」
與「影像層次」，依變項是「正確反應的平均正確率」。各種情況下的平均數與標 準差，請見表9。
就主要效果部分，統計結果顯示「視覺呈現」的主要效果達顯著[F(2,22)=11.44,
MSE=581.02, p<0.001, η
2=0.09]，「影像層次」主要效果達顯著[F(9, 99)=163.97,MSE=376.01, p<0.001, η
2=0.88]。進一步針對「視覺呈現」的主要效果進行 HSD 事後比較，「單獨呈現」與「一致情況」的比較(d=0.03)、「單獨呈現」與「不一 致情況」的比較(d=0.01)，以及「一致情況」與「不一致情況」的比較(d=0.19)，‧
統計結果顯示「視覺呈現」與「影像層次」交互作用達顯著[F(18, 198)=5.43,
MSE=146.44, p<0.001, η
2=0.01]。圖19 實驗三 b 結果：三種視覺呈現的正確回答率 的情況，且其差異達統計顯著(odds ratio=0.32，p=0.000，95% CI [0.18, 0.57])。可
0
‧
偏移的，且其差異達統計顯著(odds ratio=0.47，p=0.022，95% CI [0.25, 0.90])。可 見，「不一致情況」與「單獨情況」所累積空間頻率訊息的量不同，本實驗得到 地點訊息對於主角辨識的抑制效果。比較「一致情況」與「不一致情況」，其地點視覺辨識曲線之異同。如圖20 所示，結果顯示：「不一致情況」的視覺辨識曲線比起「一致情況」而言是向右 偏移的，且其差異達統計顯著(odds ratio=0.15，p=0.000，95% CI [0.08, 0.30])。可 見，「不一致情況」比起「一致情況」需累積更高空間頻率訊息，才能達到相同
‧
起「一致情況」有向右偏移，且其差異達統計顯著(p<0.001)。空間頻率的閾值估計
本實驗根據表9 結果，求各種情況的閾值。結果顯示「單獨情況」的閾值是 3.12cpd，「一致情況」的閾值是 1.57cpd，「不一致情況」的閾值是 4.58cpd。此結 果可與「正確反應的平均正確率」的結果相互呼應。 進效果，但「一致情況」的平均正確回答率(M=98.81, SD=4.12)仍高於「單獨呈現
* *
*
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
就「正確反應的平均正確率」的結果而言，三因子變異數分析中的視覺呈現 主要效果達顯著，而事後比較並未獲得任兩個平均數具顯著差異。本實驗進行等 比優勢模型的分析後，便得到穩定的「一致性效果」、促進效果和抑制效果。本 實驗獲得促進效果的結果，此結果重複驗證實驗二，亦即：地點辨識過程中，同 時呈現(等同於實驗三 b 的一致情況)比起單獨呈現能更早被辨識出來(如圖 14b)。
本實驗不僅重複驗證實驗二結果，更進一步將地點對主角辨識的影響內涵加以界 定出來，亦即：主角對地點辨識在「一致性效果」的影響上，分別於促進層面與 抑制層面兩方面皆發揮效用。
綜合實驗二與實驗三「一致性效果」的結果，主角與地點的視覺處理兩者之 間的「非獨立關係」獲得驗證。除此之外，誠如實驗三a 所示，地點訊息對主角 辨識在「一致性效果」上的影響，主要是透過在抑制層面上的作用而來，在促進 層面上的作用則否。此外，誠如實驗三 b 所示，主角訊息對地點辨識而言，在促 進層面上和抑制層面上皆可發揮效用。綜合而言，主角與地點處理之間其相互影 響的方式在促進層面上與抑制層面上不完全相同。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六節 實驗四：同時呈報主角與地點