第二章 研究方法
第六節 實驗四：同時呈報主角與地點
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六節 實驗四：同時呈報主角與地點 一、實驗目的
本實驗主要目的在於以同時呈報主角與地點的作業，再次探討主角與地點在 動態視覺處理上的相互影響。前述實驗的參與者只需辨識出場景中的部分內容即 可(譬如：主角或地點)，本實驗的參與者則需呈報出整張場景的完整內容。本實 驗中參與者被要求不管先看到的是主角、地點或事情的任一項目，他們需隨時呈 報出所看到的內容。藉此，在盡量不約束視覺系統的前提底下，視覺系統可自由 地在主角內容或地點內容之間分配注意力資源。承襲實驗三，本實驗同樣設計出
「語意一致圖」和「語意不一致圖」，同樣以逐步揭露作業，要求參與者在場景 由粗略而逐步細緻的過程中，自由地呈報出他所看到的內容，並須包含「什麼人、
在什麼地方、做什麼事情」等內容。實驗四預期主角與地點之間的視覺處理具相 互影響的關係，所以應得到穩定的「一致性效果」。
本實驗的次要目的在於以同時呈報作業探討「物體優勢效果」。本實驗預期：
在一致情況下主角比起地點而言只需較少空間頻率的累積即可被加以辨識出來。
在不一致情況下，亦是如此。
二、實驗方法 參與者
玄奘大學學生16 名，4 名男生，12 名女生。平均年齡 29.06 歲，介於 20 歲 至50 歲之間。每位參與者皆具備正常視力或矯正後正常視力，且無辨色能力障 礙。
實驗儀器
與實驗一相同。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
方式則如圖 16 所示。唯，參與者需完成的任務與上述實驗不同，他們需同時對
「主角」與「地點」進行辨識，也就是需完整回答出「什麼人、在什麼地方、做 什麼事情」。本實驗的同時呈報作業比起主角辨識作業與地點辨識作業較為困難 的。所以，參與者需完整看完十個影像層次的畫面，以利完整回答出他所理解的 場景內容。參與者被要求不管先看出來的是「主角」、「事情」或「地點」，一旦 心中對任一項目有了想法就務必嘗試作答。
本實驗共有兩個正式實驗區段，正式實驗開始之前有四個練習嘗試，確保參 與者瞭解作業流程與作業要求。正式實驗區段內混合了兩種圖片呈現方式，並隨 機安排其呈現順序，每個區段內有七個嘗試。本實驗共有 14 個嘗試，約歷時一 個小時。
實驗設計
本實驗採用三因子完全參與者內設計，獨變項是「語意一致性」、「影像層次」、
「場景內容」。「語意一致性」分為「語意一致」、「語意不一致」。「影像層次」則 是分為十個層次，分別是低空間頻率訊息逐漸累加高空間頻率訊息的十種層次的 圖片。「內容」分為「主角內容」與「地點內容」。依變項則是場景內容的「正確 回答率」，以及「正確反應的平均正確率」。「正確回答率」與「正確反應的平均 正確率」的計算方式與實驗一相同。
三、結果分析 正確回答率
本實驗的總正確率達91.07%。本實驗採用二因子重複量數變異數分析進行統 計考驗。獨變項是「語意一致性」與「場景內容」，依變項是「正確回答率」。如 圖21 所示，其結果顯示「語意一致性」的主要效果達顯著[F(1,15)=19.29,
MSE=148.81, p<0.01, η
2=0.67]，亦即：語意一致情況(M=97.77)比起語意不一致情‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
[F(1,15)=6.36, MSE=162.42, p<0.05, η2=0.12]，主角內容的正確回答率(M=95.09)比 地點內容(M=87.05)顯著較高。「語意一致性」與「場景內容」的交互作用達顯著 差異[F(1,15)=5.00, MSE=163.27, p<0.05, η2=0.03]。
圖21 實驗四結果：一致情況與不一致情況下主角與地點的正確回答率
正確反應的平均正確率
本實驗採用三因子重複量數變異數分析進行統計考驗。獨變項是「語意一致 性」、「場景內容」與「影像層次」，依變項是「正確反應的平均正確率」。各種情 況下的平均數與標準差，請見表10。
就主要效果部分，統計結果顯示「語意一致性」主要效果達顯著[F(1,15)=27.09,
MSE=571.26, p<0.001] ，「 場 景 內 容 」 的 主 要 效 果 達 顯 著 [F(1,15)=28.87, MSE=535.14, p<0.001] ，「 影 像 層 次 」 的 主 要 效 果 達 顯 著 [F(9,135)=442.63, MSE=248.88, p<0.001]。就二因子交互作用部分，統計結果顯示「語意一致性」
與「影像層次」交互作用達顯著[F(9, 135)=9.82, MSE=146.89, p<0.001]，「場景內 容」與「影像層次」交互作用達顯著[F(9, 135)= 14.59, MSE=110.11, p<0.001]，而
「語意一致性」與「場景內容」交互作用未達顯著[F(1, 15)=3.63, MSE=328.09,
p>0.05]。就三因子交互作用部分，統計結果顯示三者交互作用未達顯著[F(9,
135)=1.63, MSE=119.39, p>0.05]。‧
且其差異達統計顯著(odds ratio=1.78, p=0.02, 95% CI [1.10, 2.90])，獲得「一致性 效果」。
針對地點辨識而言，比較「語意一致情況」和「語意不一致情況」的視覺辨 識之異同。如圖 23(b)所示，其結果顯示：針對地點辨識的情況，「語意不一致情 況」的視覺辨識曲線比起「語意一致情況」的視覺辨識曲線有向右偏移的情況，
且其差異達統計顯著(odds ratio=4.17, p=0.000, 95% CI [2.42, 7.19])，獲得「一致性 效果」。
在語意一致情況下，探討主角與地點的視覺辨識曲線之異同。如圖24(a)所示，
其結果顯示：在語意一致情況時，地點辨識的視覺辨識曲線比起主角辨識而言有 向右偏移的情況，且其差異達統計顯著(odds ratio=0.44, p=0.001, 95% CI [0.27, 0.71]) ，獲得物體優勢效果。
在語意不一致情況下，探討主角與地點的視覺辨識曲線之異同。如圖 24(b) 所示，其結果顯示：在語意不一致情況時，主角辨識的視覺辨識曲線比起地點辨 識而言有向左偏移的情況，且其差異達統計顯著(odds ratio=0.39, p=0.000, 95% CI
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
表 10 實驗四結果：不同情況與影像層次下，「正確反應的平均正確率」之平均 數和標準差
影像層次 主角(一致) 地點(一致) 主角(不一致) 地點(不一致)
1 0.00 (0.00) 0.00 (0.00) 0.00 (0.00) 0.00 (0.00) 2 1.79 (4.88) 0.00 (0.00) 0.00 (0.00) 0.00 (0.00) 3 21.43 (20.87) 5.51 (10.42) 17.29 (19.13) 1.04 (4.17) 4 62.65 (19.63) 39.73 (27.53) 41.99 (23.53) 13.51 (12.20) 5 86.31 (11.08) 67.11 (25.14) 67.26 (19.22) 42.83 (35.13) 6 95.39 (7.09) 86.31 (16.91) 83.33 (12.23) 58.82 (33.09) 7 99.11 (3.57) 95.24 (7.33) 92.41 (9.45) 69.15 (30.77) 8 99.11 (3.57) 100.00 (0.00) 94.35 (7.57) 88.33 (17.00) 9 99.11 (3.57) 100.00 (0.00) 97.17 (6.10) 94.58 (9.86) 10 100.00 (0.00) 100.00 (0.00) 100.00 (0.00) 100.00 (0.00) 註：括弧內的數值是標準差
圖22 實驗四結果：各種情況在不同影響層次的「正確反應的平均正確率」
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖23 實驗四結果：一致情況與不一致情況的比較
(a)主角辨識時，語意一致情況與語意不一致情況的比較。「不一致情況」比起「一致情
況」有向右偏移，且其差異達統計顯著(p<0.05)。(b)地點辨識時，語意一致情況與語意 不一致情況的比較。「不一致情況」比起「一致情況」有向右偏移，且其差異達統計顯 著(p<0.001)。
(a)
(b)
*
*
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
圖24 實驗四結果：主角辨識與地點辨識的比較
(a)語意一致情況下，主角辨識與地點辨識的比較。地點辨識比起主角辨識而言有向右偏 移，且其差異達統計顯著(p<0.01)。(b)語意不一致情況下，主角辨識與地點辨識的比較。
主角比起地點有向左偏移，且其差異達統計顯著(p<0.001)。
(a)
(b)
*
*
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
空間頻率的閾值估計
本實驗根據表10 結果，求各種情況的閾值。結果顯示「一致情況的主角呈報」
之閾值為1.29cpd，「一致情況的地點呈報」之閾值為 1.94cpd，「不一致情況的主 角呈報」之閾值為1.67cpd，「不一致情況的地點呈報」之閾值則是 4.70cpd。此 結果可與「正確反應的平均正確率」的結果相互呼應。
四、討論
本實驗的主要目的在於以同時呈報作業，探討主角與地點的視覺處理之相互 影響的特性。實驗結果顯示：在呈報主角內容時，搭配「一致的地點」比起「不 一致的地點」有較好作業表現，亦即得到「一致性效果」。此外，在呈報地點內 容時，搭配「一致的主角」比起「不一致的主角」也是有較好的作業表現，同樣 得到「一致性效果」。本實驗結果顯示在同時呈報作業中，亦得到「一致性效果」。
本實驗的次要目的以同時呈報作業探討物體優勢效果。實驗結果顯示：在一 致情況下，「主角呈報」比起「地點呈報」只須累積較少空間頻率訊息即可被加 以辨識出來。在不一致情況下，「主角呈報」比起「地點呈報」也是只須累積較 少空間頻率訊息即可被加以辨識出來。本實驗結果顯示在同時呈報作業中，亦得 到「物體優勢效果」。