第二章 文獻探討
第二節 專利、專利分析與專利指標
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的生技發展重鎮邁進。
從上述文獻探討可知，目前全球各國都在大力發展生物技術，以提升自身科 學技術競爭實力。因此，本研究採用專利計量方法分析生物技術相關之專利，瞭 解目前全球生物技術發展之狀況，具有十分重要的意義和價值。
第二節 專利、專利分析與專利指標
本節主要分為專利、專利分析與專利指標三部份，分別探討專利之意涵、專 利文獻及其重要性、專利分析與價值、專利指標研究等四個面向。
一、 專利、專利文獻及其重要性
（1） 專利
專利（Patent）一詞最早來源於拉丁語Litterae Patentes，意為公開的信件或公 共文獻，是中世紀君主用來頒佈某種特權的證明，後來指英國國王親自簽署的獨 佔權利證書。英語“Patent”一詞也包括了“壟斷”和“公開”兩個方面的意思，
這與現代法律意義上的專利基本特徵相吻合（Chisum, Nard, Schwartz, & Kieff, 1998）。
WIPO對於專利的定義為：專利是對發明授予的一種專有權利。發明是指提 供新的做事方式或對某一問題提出新的技術解決方案的產品或方法。要取得專利，
必須向公眾公開發明的技術信息（WIPO, 2014）。專利是智慧財產研究的成果，
是具有法律約束效力的法律合約、協議與文獻，是專利權人和核准其專利權的當 地政府之間的契約關係。專利權人可在其所申請核准專利的有限期間內，根據提 出的技術與發明，享有製造、銷售與使用的專有權利。透過專利制度的保障，專 利所有權人和發明人可以獲得實質的回饋。如果非專利權人想要使用某專利的專 有技術，則必須付費給專利權人才可使用（羅思嘉，2007）。
大部份國家的專利授與都是採取審查制。各國專利機構授予專利之前，需由
‧
期限為20年，依申請人之需要而指定，且都是自核準後發證日起算（謝寶煖，1998）。 專利還具有屬地性，專利權人只有在該專利之申請國才享有該專利私有權。若想‧
著錄事項前還須標有國際通用的數據識別代號（ Intelligent Network Interface Device ，INID）；②發明說明書：是申請人對發明技術背景、發明內容以及發明 實施方式的說明，通常還附有插圖，旨在讓同一技術領域的技術人員能依據說明 並重現該發明；③專利權項（簡稱權項，又稱權利要求書）：是專利申請人要求 專利局對其發明給予法律保護的項目，當專利批准後，權項具有直接的法律作用。而專利公報是指專利局定期（每週、每月或每季）公佈新收到或批准的專利之刊 物，一般附有發明的內容摘要（Whitman, 1979）。
專利文獻對於技術人員來說，是常常要參考的重要資料。一般來說，常用的 品未來發展趨勢等（Kawakami, 1998；李培林，2008）。
二、 專利分析與價值
隨著世界技術的競爭日益激烈, 國家、企業或個人都紛紛開展專利策略研究, 而其核心正是專利分析。專利分析是對專利說明書、專利公報中大量零碎的專利 資訊進行分析、加工、組合, 並利用統計學方法和技巧使這些資訊轉化為具有總 攬全域及預測功能的競爭情報, 從而為國家或企業的技術、產品及服務開發過程
‧
Babetle, 2002；Mogee, 1991） 。綜合整理上述各種專利分析應用及其價值，如表2-2-1。資料來源：張燕舞，蘭小筠（2003）。企業戰略與競爭方法之一—專利分析法。情報科學，21(8)，
808-810。
‧
指標是指一種建構（construct），一套蒐集或整合資料並用來表示某一概念的 程式，是用來描述、討論或操縱觀念（manipulate ideas）與真實世界接軌的捷徑。
指標能使我們結合經驗上的觀察與概念連接，同時賦予它實質的意義（ De Neufville, 1978）。換言之，“指標是概念的衡量，透過具體的指標建構，能夠清 楚的呈現出概念所代表的意義”（楊建民，1987）。而專利指標就是經由蒐集或 整合專利資訊用來建構某一概念的程式，讓使用者能瞭解專利概念與意涵的捷徑，
並能用來直接觀察或衡量專利價值的概念，倂透過不同面向的專利指標組合，加 強專利指標的效度（梁峻齊、阮明淑，2009）。
在專利計量中，由於研究領域、主題以及研究團體的不同，所採用的專利指 標也不盡相同。目前，使用最為廣泛的為CHI Research公司所採用的專利指標，
其中包括三種基礎指標：專利的數量（number of patents）、特定領域專利數量成 長的百分比（patent growth percent in area）、公司在特定領域專利數量成長的百分 比（percent of company patents in area）；以及六種進階指標：專利被引量（cites per patent）、即時影響指標（current impact index）、技術強度（technology strength）、 技術循環週期（technology cycle time）、專利和科學之間的關聯性（science linkage）、 科學的強度（science strength）等（CHI Research, 2014），具體意涵見表2-2-2。
表 2-2-2 CHI Research 公司專利指標
‧
資料來源：CHI Research. Indicator. Retrieved from http://www.chiresearch.org/
根據梁峻齊、阮明淑的研究顯示，當前大部份專家與學者所使用的專利指標 均以CHI Research專利指標為參考，並在此基礎上進行發展與完善，作為輔助專 利研究評估的佐證。例如，賴奎魁研究團隊使用的專利指標計有：專利數目、技 利維護等（梁峻齊等，2009；賴奎魁、翁順裕、陳孟祺，2005；劉尚志，2005；）。
此外，黃慕萱還提出“國家科技競爭力專利計量評估指標”，並將指標分為
“量化指標”和“質性指標”，“量化指標”包括：國家專利量、國家專利量成 長比率、國家發明專利量；“質性指標”包括：國家專利引用量分析、國家專利 被引量分析、國家即時專利被引次數分析、國家科學文獻與專利技術連接度分析、
國家專利技術循環時間分析等（黃慕萱、陳達仁、張瀚文，2003）。羅思嘉則將
‧
‧
本研究擬採用CHI Research專利指標為主要參照指標，並輔以各領域專家之 特色指標，應用於生物技術領域之專利計量分析研究，具體如下。 用數學與統計的方法於圖書及其他傳播媒體。之後，Eugene Garfield於1960年代 創立美國科學資訊研究所（Information Science Institute，ISI），提供了文獻引用 分析的重要工具。1969年，蘇俄科學家Dobrov與Karennoi提出“科學計量學”，
用於評估基礎科學學科的成長及科學研究活動的比較。其後，匈牙利Eotvos大學 Braun教授，發行的「Scientometrics」期刊，將科學計量學推廣到國際學術研究領