第五章 生物技術專利影響力與合作關係研究
第二節 生物技術專利合作關係分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 生物技術專利合作關係分析
本節旨在探討生物技術專利之合作關係，共計分為：一、生物技術專利之領 域間關聯性分析；二、生物技術專利之機構間合作關係分析。
另外，為使分析結果更具時效性，且更為準確地反映當前在生物技術領域內，
各細分領域、產出機構之間的合作關係狀況，本節僅選取近五年來的生物技術專 利數據，作為合作關係分析之研究對象，著重分析近年來之合作關係。
本節採用的合作關係認定方式，採取排列組合方式計算，茲簡述如下。
若專利 A，其涉及領域有 B、C、D 三個領域，產出機構為包括 L、M、N 三 家機構，則認定其中：
1、領域間技術關聯性關係，計 B-C、B-D、C-D 間合作各發生一次；
2、機構間合作關係，計 L-M、L-N、M-N 間合作各發生一次；
另外，合作關係沒有先後順序、重複不累計，如 B-C 與 C-B 表示的合作關 係含義相同。
需要說明的是，本研究中合作關係的呈現方式，是通過利用社會網絡分析工 具（Fusion Tables、NodeXL），繪製網絡關係圖，進而呈現合作主體之間的鏈接 關係。
一、 生物技術專利之領域間關聯性分析
本研究從 Derwent 專利資料庫中，共檢索獲得 2009-2013 年間產出之生物技 術領域相關專利 64,124 件。其中，多領域專利有 39,917 件。本節將以該 39,917 件專利作為研究對象和分析依據，統計生物技術專利跨領域數量，並呈現領域間 關聯關係網絡。
（一）領域整體關聯次數統計研究
表 5-2-1 統計了近五年來生物技術專利各領域關聯次數。根據統計數據，生
‧
關聯總次數的 19.96%；名列第二位的是“微生物測定技術”領域，跨領域 42,236 次，佔 11.14%；排名第三位的是“生物技術測定方法”領域，跨領域 39,971 次，‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
獨立，無任何關聯關係，是整個關係網絡中關聯最稀疏也最為局限的“邊緣區 塊”。
“激素相關研究”、“微生物利用技術”、“生物細胞載體”等在內的八個 領域則形成了次核心關聯區塊（圖中橢圓形虛線框內，矩形虛線框外）。在該區 塊中，各領域關聯密切與廣泛程度都較為適中，點陣分散較均勻，相互之間差距 不大。同時，該區塊還承擔了邊緣區塊與核心區塊連接溝通的橋樑，也是邊緣區 塊內相互獨立之領域間聯繫的重要紐帶，具有重要的技術中介作用。
‧ 國
立 政 治 大
學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 5-2-1 生物技術專利領域間合作關係分佈網路圖
‧
‧
‧
集群 B，由三個成員構成。HOFF（羅氏公司）與 GETH（基因泰克公司）
是該集群中的核心成員，承擔了該集群幾乎全部的合作關係，且與外界聯繫較少，
是典型的技術互助機構。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
集群 C 與集群 B 的情況類似，同樣由三個成員組成，且相互之間都存在合 作關係，其中以 SCHE（先靈葆雅公司）與 MERI（默克集團）的合作為主，可 以看出這兩家公司是重要的合作夥伴關係。
集群 D，由兩個成員組成，分別是 KYTO（第一三共公司）與 ARKR（愛科 來製藥公司），從連線不難看出兩家機構合作頻繁，亦是重要合作夥伴關係。
集群 G，是一個相對較大的集群，由 33 個成員組成。其中，以 UYTY（東 京大學）為主，包括 NIIT（日本產業技術綜合研究所）、UHOK（北海道醫療大 學）、RIKE（獨立行政法人理化學研究所）以及 KYOU（京都大學）在內的五家 機構，形成了該集群的核心機構群，並且合作關係輻射整個集群。同時，KYOU 與 NIIT 還分別充當了與集群 D 以及集群 F 連結的中樞機構。
‧ 國
立 政 治 大
學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 5-2-2 生物技術專利產出機構間合作關係分佈網絡圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 5-2-3 生物技術專利主要合作機構之合作關係網絡圖
A B C
D
E
F
G
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 綜合討論
本節就上述兩節之分析結果，加以歸納分析，並進一步說明研究結果及可能 影響之原因。
一、 生物技術專利相互間技術依賴性不強。
根據統計生物技術專利數據，發現在全部 126,084 筆專利記錄中，擁有引用 記錄的僅有 79,793 筆，約只佔一半。另外，在被引專利中，99.74%的專利被引 次數都在 1-10 次之間，被引次數不高，僅有極少部分專利被引次數超過 10 次。
由此可見，生物技術專利間相互技術依賴度不高，也從側面反映了技術原創性佔 據領導地位，技術創新能力較強。
二、 生物技術專利影響力較高的發證國家主要為美國、日本、中國、德國四 國，且美國佔據絕對優勢地位。
根據統計數據，發現美國發證專利被引次數最多，累計被引 54377 次，佔據 了全部引用次數的 59.219%。儘管日本、中國大陸以及德國排名次於美國，但從 數量上來看，差距甚遠。可以看出，美國在全球生物技術領域中，具有絕對的技 術影響力、優秀的技術品質以及巨大的市場佔有率。
三、 生物技術高影響力技術領域主要集中在“微生物技術”、“生物光學 技術分離”、“微生物測定”以及“生物技術測定方法”等領域。
從統計表中可以看出，在生物技術領域中產生重要影響的技術領域，主要來 自“微生物技術”、“生物光學技術分離”、“微生物測定”以及“生物技術測 定方法”等四領域。而且從中也可以看出，此四個領域所代表的“微生物技術”、
“光學分離技術”以及“測定技術”是目前生物技術研發過程中，起到的基礎技 術支撐作用。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
四、 生物技術領域核心影響力及高研發能力機構，大多來自美國、瑞士、英 國及德國等國。
通過統計被引專利的機構分佈情況，在被引次數排名前 39 位的機構中，來 自歐美國家的機構佔據 36 席。“杜邦公司”、“基因泰克公司”、“諾華公司”、
“羅氏公司”等大型生技機構，在全球生物技術產業界發揮著巨大技術影響力。
五、 生物技術高影響力研究者中，歐美研究者優勢明顯。
從研究者被引次數來看，大部分研究者被引次數集中在 10-19 次之間，僅少 部分研究者被引次數超過 200 次。在高影響力研究者中，SEGEBART R L、
BEVERSDORF W D 以及 ERICKSON L R 的影響力最為突出，是重要的生技研 究者。縱觀高影響力研究者，排名前列的研究者大多來自歐美，也可看出歐美研 究者的研究能力和研發質量普遍比亞洲研究者更高。
六、 生物技術領域間合作呈現“內部集中，外部分散”的特點
通過計算生物技術各領域間的合作關係，發現重點合作僅發生在部分領域，
如“微生物技術”、“生物光學分離技術”、“基因治療與基因製藥”以及“生 物技術測定方法”等領域。這也再次驗證了“微生物技術”以及“測定方法”等 技術的基礎地位。另外，根據領域關聯關係網絡圖可以看到，並非所有領域件都 存在合作關係，相互之間通過其他領域進行橋接，顯示出與其他技術領域較低的 關聯特性。
七、 生物技術研發機構合作關係集群特徵明顯
從機構合作關係網絡中，可以看出生物技術產出機構間合作廣泛，關係錯綜 複雜，顯示了當前生物技術領域的發展特性。但進過深度觀察與分析，可以發現 這些複雜的合作關係中，具有明顯的區域集群特徵，並最終由一個個集群連接，
構成整個合作網絡，如以 CNRS、HOFF、MERI 以及 UYTY 等機構為核心的合 作群，具有典型的集群合作特徵。同時，這些合作集群的主導力量來自多個領域，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
有國家機構、大型生技公司以及學校機構等。儘管這些合作集群其各自的研究重 點以及研發領域可能都不盡相同，但它們都在全球生物技術發展網絡中發揮著重 要作用和價值。