第二章 文獻探討
第三節 專利計量與應用
本研究擬採用CHI Research專利指標為主要參照指標，並輔以各領域專家之 特色指標，應用於生物技術領域之專利計量分析研究，具體如下。 用數學與統計的方法於圖書及其他傳播媒體。之後，Eugene Garfield於1960年代 創立美國科學資訊研究所（Information Science Institute，ISI），提供了文獻引用 分析的重要工具。1969年，蘇俄科學家Dobrov與Karennoi提出“科學計量學”，
用於評估基礎科學學科的成長及科學研究活動的比較。其後，匈牙利Eotvos大學 Braun教授，發行的「Scientometrics」期刊，將科學計量學推廣到國際學術研究領
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
域（蔡明月，2003）。
1980年，Nacke在法蘭克福資訊計量學學術研討會上，提出“資訊計量學”
一詞，旨在應用於各種資訊生產力的測量研究。80年代中後期，美國CHI Research 公司開始將計量學方法從科學文獻領域應用至專利技術領域，並開展專利計量相 關之研究（蔡明月，2003）。“專利計量”一詞的真正出現是在1994年。美國學 者Narin在期刊「Scientometircs」發表的「Patent bibliometrics」一文中，正式提出 了專利計量的概念，並開始引起了廣泛的注意與研究。Narin認為專利與文獻在
“國家生產力”、“發明者生產力”、“技術循環週期”、“引用影響力”、“國 家引用偏好”等方面具有高度一致性，因此，文獻研究的方法也可以應用於技術 文獻的研究上（Narin, 1994；蔡明月，2004）。
綜上所述，“專利計量”是一種將“書目計量”、“科學計量”、“資訊計 量”的研究方法整合數學與統計運算之方式，並應用在專利資訊分析的一種方法
（羅思嘉，2007）。
二、 科學技術相關之專利計量研究實例
專利計量是一門重視經驗積累規律的實證科學，研究類型眾多，包含技術專 利成長研究、專利引用分析研究、專利關聯性研究等。其研究對象亦十分廣泛，
從照明、作業、紡織、農業，到機械、化學、物理、電學、建築、武器、冶金、
醫學等，都可利用此方法來探討該領域技術的發展狀況。以下就目前基於科技產 業的專利計量研究的部份文獻進行介紹，用作為本研究之參考。
Meyer與Persson（1998）針對奈米文獻與專利透過書目計量之方式加以研究，
其研究方法是將檢出的 5416篇文章按英國Sussex 大學SPRU（Science Policy Research Unit）分類，將技術預測方法分成自然科學、跨領域科學、工程材料以 及生活科學四個主要領域及16個次領域。最後發現化學奈米出版品的成長為物理 奈米文章的兩倍。以國別看，美國為產量最多者，其次為日本與德國。以機構來
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
看，中國科學研究院為排名第一的機構。
Gupta與Garg（2000）在其文章中著重強調“專利統計”是競爭力評比中的 重要指標，是一個國家、機構或個人的經濟實力以及創新產出的表徵，並以生物 技術領域專利文獻為分析對象，繪製以語文、國別、機構等為分類依據的專利地 圖。其中，英語專利占41.85％，日語其次占35.42％，德語名列第三占9.77％。專 利產出方面，1982至1990年間，生物技術專利快速成長，1990年專利達4940件。
而1990至1993年間，專利產出則趨於持平，並略有下降。從專利產出國別來看，
日本在1982至1993年間產出最多，達19887件；而美國其次，共產出12022件。從 專利產出時間分佈上看，日本活躍專利產出時間偏向早期，而美國活躍專利產出 時間則主要集中在後期。可以看出日本生物技術專利研發能力略有弱化之趨勢，
而美國則不斷加強。
Hicks與Breitzman等（2001）利用專利分析方法，探究美國創新活動之變革。
該研究通過分析專利變化之趨勢，發現創新力轉變的過程與趨勢。結果顯示，1990 年代相較於1980年代，資訊科技領域專利申請量大幅上升，由8％上升至14％，
成長率高達57％。健康醫療領域上升2％，達11％。在1990至1999年間，專利量 成長速度最快的領域為生物科技，其次為半導體領域、通信領域、健康醫療領域、
計算機科學領域、食品科學領域以及菸草領域等。在1993至1998年間，美國小企 業的研究重點在健康醫療、化學材料等領域，該群體專利申請量占總專利量比例 有顯著提升。1983至1997年間，最具影響力的機構為AT＆T公司，其專利被引次 數高達5509次，其次為IBM公司，被引次數達3221次，排名第三的為Stanford大 學。
羅思嘉（2004）透過對遺傳工程專利的計量分析，瞭解遺傳工程技術研究的 生產力與其分佈狀況，辨識核心國家、機構、研究人員及主要技術；透過專利之 引用專利的分析，辨識對遺傳工程技術研究具有影響力的國家、機構、人員與技
‧
（International Nuclear Information System，INIS）資料庫中46461筆專利數據進行 研究。結果顯示，該資料庫中收錄最多的語言為英語（35.7％），其次是日語（27.9
％），德語（14％）與法語（11.4％）則分別位於第三、四位。這些專利數據中，
有62.4％來自工程技術領域，化學、材料以及地球科學領域占13.9％，同位素相 關領域的專利占6.2％，物理領域占5.5％。生產力最高的發明者為Makoto（140項 專利），其次為Schoening（121項專利），第三名為Jabsen（115項專利）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
陳寶華（2010）以燃料電池文獻與專利作為研究對象，應用書目計量學方法 分析1965年至2008年間，燃料電池文獻與專利之特性，藉以探討燃料電池之發展 情形。研究樣本取自SCIE及DII資料庫，計26,884篇相關書目記錄及190,252筆專 利資料。研究結果顯示目前燃料電池專利成長狀況目前己逹顛峰，整體專利累積 成長曲線符合指數成長。燃料電池相關專利之主要生產國（機構）為日本、美國、
歐洲專利局、世界智慧財產組織、德國、中國。臺灣專利出版量之排名則為第14 名。以專利權人機構分析，日本佔據最多。此外，燃料電池高被引專利皆以美國 專利為主，並且多為1980到1990年代出版，可以看出研究人員文獻引用偏向近期。
燃料電池專利產量最多的機構為日本的Toyota Jidosha KK，臺灣燃料電池專利產 量最多的機構為勝光科技等。
王靜音（2011）以生物辨識技術專利為研究對象，運用專利計量分析方法，
利用多項專利指標從國家、專利權人與技術領域等面向分析生物辨識技術之專利 成長、技術影響力、科學強度與技術生命週期。其主要結果顯示：全球生物辨識 技術專利件數持續成長，美國領先、日本次之；生物辨識技術與科學研究之關聯 性較強，而指紋辨識為生物辨識最大宗技術；指紋、臉型辨識與技術發展已臻成 熟，語音辨識技術變化較快。
浙江大學圖書館（2012）發佈的「AMOLED專利分析報告」中，以Dialog公 司的Innography專利資訊分析平臺為研究工具，以專利數量、引用文獻量、國家 生產力、主要產出機構、主要專利權人、專利被引次數、專利年齡等為專利研究 指標，探討AMOLED專利技術之發展狀況。研究結果顯示，AMOLED是一個較 新興的研究領域，專利的申請始於上世紀90年代，但大量申請主要集中2000年後。
2000年至2005年是AMOLED技術高速發展期，專利申請量增長明顯；2006年後，
專利申請量略有下降，但仍維持高位，相關技術漸漸成熟，技術發展逐漸緩慢，
但仍是熱點的技術。在AMOLED技術領域，處於研發領導地位的國家和地區有
‧
方法分析1976年至2011年美國專利暨商標局（United States Patent and Trademark Office，USPTO）通過的儲氫技術相關專利，以瞭解儲氫技術生產力的分佈、影 響儲氫技術發展的重要研究主體，及儲氫產業技術與科學研究之間的關係。研究 結果顯示儲氫相關技術專利件數持續成長，美國、日本、德國為主要研究及影響 儲氫技術發展之國家，其中德國投入儲氫技術時間較早。就機構層次分析，Matsushita Electric Industrial Co.、Energy Conversion Devices、Sanyo Electric Co.、
Ovonic Hydrogen Systems等在儲氫技術生產力與影響力方面有較突出的表現。技 術產出表現較佳的發明人包括Ovshinsky、Fetcenko、Golben等；主要發明人為
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
龔明鑫（2013）在「從專利分析台灣創新能力與趨勢」一文中，以專利資料 為分析基礎，藉由文獻中曾經採用的相關專利指標，針對台灣技術創新與專利佈 局作全面性的觀察與分析，重點包括：（1）台灣專利在「地域別」佈局的趨勢；
（2）台灣在技術領域的專利分佈概況；（3）台灣企業與組織之專利績效表現；
（4）以專利被引證的次數進行台灣專利的影響力分析。分析結果發現，台灣企 業愈來愈重視智慧財產權，近二年積極在全球主要市場申請專利，獲得傲人的成 績，但台灣申請與獲准的專利仍以新型與新式樣的專利居多，與先進國家的專利 佈局重點差異頗大，主要原因為專利原創性不足且專利審查時間較長。其次，發 現台灣專利績效表現出色的源頭，主要來自於半導體領域，其餘技術領域則仍相 對落後其他國家。
Cecere與Corrocher等（2014）基於專利分析，探討綠色科技創新者之技術廣 泛性及多樣性。研究結果顯示，主要的綠色科技領域有，LED、太陽能電池、LCD、
清潔能源、交通控制系統以及可再生設備等。在專利申請量方面，申請綠色科技 專利最多的領域為清潔能源領域，其次為霍爾效應設備、半導體領域、電氣設備 測試以及磁變量儀器等。增長最活躍的技術領域為有機固態設備領域、半導體設 備領域、測控領域以及交通系統控制領域等。在主要的綠色技術領域中，美國在 十項領域中排列第一，日本佔據八項，德國則佔據七項。在機構排名中，綠色技 術專利申請最多的為SIEMENS公司，擁有681項專利；第二位為PHILIPS公司，
擁有483項專利；第三位為IBM公司，擁有336項專利。
從上述研究成果中可以看出，專利計量分析方法對研究技術生產力、影響力、
機構主體及不同研究主體之間的關連性等方面，具有較高的有效性和可靠性，是 研究技術領域發展狀況之較為合適的方法。