第六章 結論與建議
第一節 結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六章 結論與建議
本研究旨在探討 2004-2013 年間，生物技術專利文獻之特性。通過專利計量 方法，對專利書目資料所記載之專利號、國際專利分類號、研究者、研究機構、
被引專利等進行探討，藉以瞭解生物技術領域研究之情形。期望此研究成果可以 提供生物技術產學界參考，以掌握當前整體的發展狀況。
本章共分為三節，第一節將藉由簡述生物技術專利計量分析之結論，探討生 物技術研究的現況與趨勢。第二節則依據本研究過程及研究發現之成果加以討論，
並提出一些參考意見。第三節則對未來可研究之方向提出後續的研究建議。
第一節 結論
本研究利用專利計量方法針對 Derwent Innovation Index 專利資料庫中自 2004-2013 年間所出版的生物技術相關的專利記錄加以分析，經由統計分析結果，
針對三個方面，一、生物技術專利數量統計與生產力部分；二、生物技術專利影 響力部分；三、生物技術專利合作關係部分，得到下列結論。
一、 生物技術專利數量統計與生產力
本研究通過對 675,067 筆生物技術專利記錄，從國家、機構、研究者三方面 進行多維度分析，綜合多項研究結果，得出研究結論如下：
（一） 生物技術專利正處於穩步發展階段
自 2009 年開始，歷年專利產量保持平衡，發展態勢平穩，也表明生物技術 研究當前正處於成熟發展的狀態。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二） 高產量生物技術領域，其主要產量來源均為早期所累積，僅當前發 展態勢來看，不容樂觀。
就目前的各領域的專利總量分佈來看，以“微生物技術”、“微生物測定技 術”、“生物技術測定方法”、“含有肽類之醫藥配製品”、“基因製藥與基因 治療”、“生物光學分離技術”等領域產量最多。但根據各領域歷年的產量分佈 來看，上述總量排名前六的領域，均出現明顯的產量下降情況。
（三） 儘管部分領域歷年產量急速下降，但整體歷年產量從 2009 年後是穩 定的。也就是說，部分生技領域開始逐步成長。
經過對比發現，當前發展勢頭最為良好的領域有“利用組織培養技術之植物 再生”、“微生物利用技術”、“雜種肽”、“癌症治療與肝炎治療”、“蛋白 質、肽以及氨基酸相關研究”、“激素相關研究”、“人之絨毛膜促性腺激素”、
“甲狀線激素”等八個領域，雖然目前總產量不高，但卻是未來生技領域可能出 現的新的研究熱點。
（四） 生物技術專利出版量最高的地區集中在美國、日本、中國、澳洲等國 家。
亞洲以及北美洲的產量佔據了全球總產量的 58%，不難看出，這兩個地區生 物技術研發的高度活躍和巨大的市場容量。
（五） 當前生物技術產出機構，主要以羅氏集團、杜邦公司、孟山都公司、
諾華公司、拜耳公司等大型機構為主。
本研究通過對羅氏公司等主要大型機構的歷年產量進行梳理，發現年產量下 降的情況普遍存在，僅少數機構有所上升。通過觀察這些機構產出專利的領域分 佈情況，發現這些總產量最高的機構，專利主要分佈在當前呈現明顯頹勢的領域，
而甚少涉獵當前發展勢頭良好的領域。這就很好的解釋了，本節結論一中第（二）
點所提到的高產領域其產量逐年下降的情況。由於這些機構重點的研發領域產出
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
下降，導致生技大部分領域開始下滑，又由於這些機構並未涉獵其他新領域，所 以無法扭轉自身產量下降的頹勢，因此，整體出現下滑。這其實是一個非常不健 康的狀況。
（六） 在高產量研究者中，華人佔據了非常龐大的部分，並且研究領域普 遍較廣。
同時，本研究同樣對這些研究者的歷年產量進行了分析，與高產量機構不同，
70%的高產量研究者都保持了良好的增長趨勢。通過剖析這些研究者的研究領域，
發現這些高產研究者覆蓋的研究領域普遍較廣，特別是對本節結論一中第（三）
點提到的當前優勢領域都有所覆蓋，這不僅說明了研究者的研究方向走勢，還驗 證了結論一第（三）點中所預測的當前逐漸成長的優勢領域之準確性。
（七） 產量和研究能力（生產力）成正比關係。
本研究生產力計算中，採用了平均法。通過對研究者、機構以及國家的生產 力排名，發現生產力排名與產量排名雖有一些出入，但大體上保持一致。
二、 生物技術專利影響力
本研究主要通過計算生物技術專利之被引次數來衡量其影響力，綜合研究結 果，得出結論如下：
（一） 生物技術專利間，技術依賴程度不高，技術原創占主位，具有較強的 創新活力。
在被統計的專利中，一半以上的專利不存在引用。通過統計擁有引用記錄的 專利，發現 99.74%的專利被引次數僅在 1-10 次內，其中被印次數僅一次的已佔 72.27％，被印次數為兩次的佔 17.22%。
（二） 機構影響力部分，依然是歐美公司領先，中國大陸產量雖多，質量不
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
高。
歐美在生物技術領域，產量和影響力均十分優秀。值得注意的是，國家產量 排名前列的中國大陸，在機構影響力排名中卻未見有研究機構上榜，也可以看出 中國大陸的專利質量尚未達到國際領先的水準，仍需要繼續努力。
（三） 華人研究者產量豐富，但是從技術質量上來看，與非華人研究者有 著很大的差距。
本研究通過對高影響力專利之研究者進行統計，發現大部分高影響力研究者 被引次數大多在 10-19 次之間，被引專利件數多為一件。而從高影響力研究者排 名來看，與之形成對比的是本研究中提到的高產量研究者排名，此兩份排名呈現 出了巨大的差異。在高影響力研究者排名中，排位前列的大多被歐美研究者佔據。
三、 生物技術專利合作關係
本研究通過對 39,917 件專利之所屬領域，以及 2,441 件專利產出之機構進行 合作關係分析，結論如下：
（一） “雜種肽”、“癌症治療與肝炎治療”、“蛋白質、肽以及氨基酸相 關研究”等低產量領域已開始顯示出其領域重要性，未來或可成為最先成長的新 熱點領域。
生物技術領域間合作，核心是以“微生物技術”、“生物光學分離技術”、
“基因製藥與基因治療”、“生物技術測定方法”以及“癌症治療與肝炎治療”
等在內的 15 個生物技術專利領域形成的高合作領域集群，凸顯出這些領域間技 術相關性較高。特別是在這些高合作領域中，還包括了前面提及的總產量不高，
但增長迅速的新研究熱點，如“雜種肽”、“癌症治療與肝炎治療”、“蛋白質、
肽以及氨基酸相關研究”等。
（二） 生物技術機構間合作活躍，其合作關係交錯複雜，關聯性極強。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
通過去除低合作機構，排除干擾項，發現機構合作呈現出明顯的集群特徵。
特別是法國國家科學研究中心、羅氏公司、基因泰克公司、東京大學等等，均為 重要的合作中心機構。另外，在這些合作關係中，同一國家機構的合作多於跨國 合作、同性質機構合作多於跨性質機構、大型機構與小型機構的裙帶合作多於大 型機構間直接合作。