專利策略對績效的影響－依技術範圍分類

在內部績效指標(ROA)的部分，採技術專精化策略之企業帄均績效明顯優於 採技術多角化策略之企業，但績效最大值與最小值皆坐落在採技術多角化策略之 企業，另外採技術專精化之企業，其樣本的差異性低於採技術多角化之企業，這 表示採技術多角化策略之企業，必頇選擇正確的多角化方向，才能夠獲得範疇經 濟的利益，否則錯誤的多角化，反而會使其掉入萬劫不復的深淵；換言之，採技 術專精化策略之企業，只要強化自有的核心能力，雖然不會有大好的時候，但也 不會有大壞的時候，表現穩定又踏實。

表 4-13 兩種專利策略之企業其內部績效(ROA)之敘述性統計

績效 ROA

專利策略

類型 技術多角化 技術專精化 全部

2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 帄均數 9.29 10.15 4.11 14.62 14.86 9.70 10.22 10.97 5.08 中位數 9.08 9.89 6.06 14.53 14.01 9.19 10.55 10.68 7.07 最大值 40.85 35.80 27.42 26.53 27.56 19.04 40.85 35.80 27.42 最小值 -33.31 -25.24 -34.26 5.30 1.31 0.34 -33.31 -25.24 -34.26 標準差 11.43 9.62 12.08 5.79 7.16 5.53 10.82 9.37 11.39

偏態 -0.73 -0.32 -1.55 0.35 -0.01 0.08 -0.87 -0.39 -1.70 峰態 3.94 3.67 3.21 0.42 0.26 -0.44 4.41 3.42 4.05

觀察值 57 12 69

資產報酬率%(ROA)=稅前息前淨利/資產總額，其中技術多角化與技術專精化的分類方式是以 BTD 該變數是否大於 50%為界線，大於 50%者則為技術多角化；小於 50%者則為技術專精化 資料來源：本研究整理

接下來是市場績效指標(Tobin’s Q)的部分，由下表 4-14 可以發現採技術專精 化策略之企業帄均績效依然明顯優於採技術多角化策略之企業，此結果與內部績 效(ROA)一致，另外採技術專精化之企業其標準差高於採技術多角化之企業，這 與 ROA 的結果不相同，其原因在於 2006 年時，採技術專精化之企業績效最大值 高達 5.62，這反映出資本市場對採技術專精化之企業的高度青睞。

表 4-14 兩種專利策略之企業其市場績效(Tobin's Q)之敘述性統計

績效 Tobin's Q

專利策略

類型 技術多角化 技術專精化 全部

2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 帄均數 1.26 1.24 0.56 1.86 1.54 0.57 1.36 1.29 0.56 中位數 0.93 0.95 0.46 1.33 1.54 0.56 0.94 0.97 0.46 最大值 3.76 3.98 2.13 5.62 3.40 1.00 5.62 3.98 2.13 最小值 0.16 0.31 -0.10 0.61 0.39 0.08 0.16 0.31 -0.10 標準差 0.82 0.87 0.47 1.51 0.96 0.37 0.99 0.89 0.46

偏態 1.50 1.43 1.57 1.75 0.59 -0.04 1.99 1.23 1.44 峰態 1.69 1.29 2.63 2.79 -0.59 -2.05 4.71 0.66 2.42

觀察值 57 12 69

Tobin’s Q=(普通股市價+特別股市價+流動負債-流動資產+長期負債)/資產總額，其中技術多角化 與技術專精化的分類方式是以 BTD 該變數是否大於 50%為界線，大於 50%者則為技術多角化；

小於 50%者則為技術專精化 資料來源：本研究整理

同樣地，為了瞭解是否不同的專利策略會間接影響到績效，進而以 T 檢定 來證明其關係，由下表 4-15 與表 4-16 可以發現，不論是哪一年度的績效，在 0.05 的顯著水準下，都沒有足夠證據顯示不同的專利策略會給企業帶來不同的績效表 現，因此，我們沒有辦法證明，專利策略與績效是有關聯的。

由上述的單因子 ANOVA 分析與 T 檢定皆得到相同的結果－我們沒有證據證 明專利策略與績效是有影響的，不過這部分的分析與證明，只僅僅對績效做探 討，下一部分會以多元迴歸分析做更詳細的探討每種專利策略與績效的因果關 係。

表 4-15 技術分散程度與內部績效(ROA)之 T 檢定分析表

***符合 1%顯著水準，**符合 5%顯著水準，*符合 10%顯著水準

技術多角化與技術專精化的分類方式是以 BTD 該變數是否大於 50%為界線，大於 50%者則為技 術多角化；小於 50%者則為技術專精化

表 4-16 技術分散程度與市場績效(Tobin’s Q)之 T 檢定分析表 年度 策略 帄均數 標準差 自由度 T 值 P 值 2006 技術多角化 1.26 0.82 12.41 -1.353 0.20

技術專精化 1.86 1.51 F 值 5.38

顯著性 0.02

2007 技術多角化 1.24 0.87 67 -1.071 0.288 技術專精化 1.54 0.96

F 值 0.53 顯著性 0.47

2008 技術多角化 0.56 0.47 67 -0.054 0.957 技術專精化 0.57 0.37

F 值 0.01 顯著性 0.94

***符合 1%顯著水準，**符合 5%顯著水準，*符合 10%顯著水準

年度 策略 帄均數 標準差 自由度 T 值 P 值 2006 技術多角化 9.29 11.43 67 -1.567 0.122

技術專精化 14.62 5.79 F 值 1.47

顯著性 0.23

2007 技術多角化 10.15 9.62 67 -1.603 0.114 技術專精化 14.86 7.16

F 值 0.20 顯著性 0.66

2008 技術多角化 4.11 12.08 67 -1.562 0.123 技術專精化 9.70 5.53

F 值 2.20 顯著性 0.14