專家座談焦點回饋

為強化專家訪談內容焦點之回饋，本研究案邀集國內各相關領域之專家學者 進行專家座談會，並藉由專家座談會聚焦之意見進行研究成果之發展及呈現，本 研究案共辦理三場座談會，其座談會焦點彙整如下。

座談會場次1（109/07/24）：

表5-1-1專家座談焦點彙整表(場次1) 座談會對象 座談主持人：楊Ｏ弘助理教授

座談會與會者：李Ｏ慧助理教授、蕭Ｏ仁建築師、吳Ｏ久副教 授、

座談會焦點 1. 可參考日本部分案例，由青年族群作為共居管理者之可行 性。

2. 利用每日必須使用之空間，進行非「強調、強制性」共居，

如食堂空間。

3. 青銀共居之「青年」族群，年齡建議須界定清楚。

4. 設計原則建議導入「時間」及「領域」概念，保有各族群 可協調之空間。

5. 「青銀共居」老年人與年輕人之配比，是否有法規依循。

6. 可增加設計原則之前提，如(住)同棟、(公)同層；(住)分 棟、(公)同(棟)層

7. 如何產生觸媒，提高年輕人與老年人共居之意願。(如時間 銀行之服務概念)

8. 青銀共居重點應為「軟體」之經營。

9. 建議設定各種共居人數規模，產出對應之設計模型。

10.青銀共居的關係並非單向，應可互相服務。

（資料來源：本研究彙整）

56

座談會場次2（109/09/23）：

表5-1-2專家座談焦點彙整表(場次2) 座談會對象 座談主持人：楊詩弘助理教授

座談會與會者：張Ｏ特聘教授 、張Ｏ佳副教授、邱Ｏ如副教授、

謝Ｏ銓助理教授

座談會焦點 1. 社會住宅之公共空間應不僅侷限於內部使用空間，應把外 部環境亦考量進去。

2. 青銀共居是否侷限於「青銀」兩族群，如同多世代共居之 概念，建議可從「混齡」或「全齡」之前提設定使用者。

3. 公共空間分類的必要性，強制性的空間性能制定，可能會 使空間營運的失敗機率更高。

4. 青銀共居模式應由住戶自主及自發性運作，才能提高其執 行成功率，但此一模式可能受限於社會住宅6年居住年限之 規範較難實現。

5. 回歸社會住宅的出發點，公共空間其實應以滿足通用設計 為原則即可，空間的營運應作為長久執行共居之重點。

6. 建議社會住宅考量設置營運之商業空間的必要性，除內部 使用者外，亦可融入周邊居民環境之交流。

7. 建議以通用設計為主軸，結合本案彙整之設計原則特性，

使本研究案結果未來有機會做為社會住宅空間規劃之可行 性評估工具。

（資料來源：本研究彙整）

57

座談會場次3（109/09/24）：

表5-1-3專家座談焦點彙整表(場次3) 座談會對象 座談主持人：楊Ｏ弘助理教授

座談會與會者：陳Ｏ宗建築師、陳Ｏ宇副教授、潘Ｏ宇助理教 授、李Ｏ慧助理教授

座談會焦點 1. 培力計畫的計畫一般多為全天候時程的社區生活規劃且有 組織執行，若本研究案欲導入培力性或營運性指標需考量 該指標之執行者，且通常非住戶自身。

2. 建議本研究可先定義清楚，如「青銀」之族群身心及年齡 狀態；「共居」是為「共生」或「共住」之型態；公共空 間之性質定義；若前述項目皆為定義明瞭應可聚焦於較明 確之設計原則內容。

3. 公共空間之建築設備或系統規畫建議可考量轉用或沿用 性，以因應社會住宅之居住年限特性，以6年為一單位進行 維修或更新設定，或許可有效降低空間維護成本。

4. 通用設計原則應用於一般住宅多為1人使用，倘欲應用於公 共空間建議考量其空間尺度。

5. 設計原則之設定，建議可加入生活圖像之描述，使閱讀者 對公共空間能有更多想像。

6. 設計檢核表的設計原則性質設定多為基本空間定性，建議 可設定空間之基準原則特性，再加上建議特性供參考。

（資料來源：本研究彙整）

58