對偶未育兒夫妻生活滿意度

本節以對偶夫妻作為統計分析單位，以夫妻系統取代個人系統，了解影響未 育兒夫妻生活滿意度之相關因素。此節共分為三大部份，第一部份簡述目前夫妻 分數常用的計算方式；第二部份則為統計分析結果；第三部份比較以個人系統及 夫妻系統之分析單位，其達統計上顯著水準之預測因子的差異；第四部份小結。

壹、對偶分數的計算方式

本節以 86 對夫妻資料進行統計分析。Fisher , Kokes , Ransom, Phillips 與 Rudd

（1985）及 Larsen 與 Olson（1990）提出幾種對偶分數的計算方式，研究者整理目 前較常使用的對偶分數處理方法，分述如下：

一、平均分數（couple mean score）及加總分數（couple sum score）：

平均分數及加總分數優點為能明確指出對偶分數在量尺上的位置，但適用於對 偶分數相近。若對偶差異分數過大，則無法顯現兩者差異的狀況，造成極端值流 失。其算法為將夫妻雙方的分數加總後，取其平均數（沈瓊桃，2002；陳富美、

利翠珊，2004）。

二、差異分數（couple discrepancy score）：

差異分數的優缺點與平均分數及加總分數的優缺點互補，差異分數可顯現對偶 間的差異狀況，保留極端值。但缺點為無法從分數中，覺察對偶分數在量尺上的 相對位置。其算法為將夫妻雙方的分數相減，取其絕對值（沈瓊桃，2002；陳富 美、利翠珊，2004）。

然而，應使用何種分數處理方法，則有學者建議應以皮爾森相關係數及相依 樣本 t 檢定的方式來決定對偶分數的採計，並以相關係數 r =.30 作為臨界點。意即 相關係數 r < .30、相依樣本 t 檢定達顯著差異，表示夫妻分數有明顯差異，則適用 差異分數。反之，相關係數 r > .30、相依樣本 t 檢定無顯著差異，則適用平均分數 或加總分數（沈瓊桃，2002；Schumm, Jurich, Bollman, & Bugaighis，1985）。

由表 4-8 研究結果發現，在社會評價（ｒ=.314）、性生活滿意度（ｒ=.415）、

婚姻滿意度（ｒ=.329）及生活滿意度（ｒ=.377）之相關係數皆達.30 以上，且相 依樣本 t 檢定結果無顯著差異（表 4-19），故採用加總分數作為研究之分析資料。

反之，自我概念（ｒ=.043）、配偶關係（ｒ=.248）及生育價值（ｒ=.124）相 關係數皆未達.30 之臨界點，且相依樣本 t 檢定呈現顯著差異，故適用差異分數作 為計算對偶分數之方法。

表 4-8 對偶夫妻各連續變項之相關矩陣

註：1.*P < 0.05 **P < 0.01 ***P < 0.001

2.灰底部分表示夫與妻在各變項的相關係數。

變項 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

1.夫自我概念 1

2.夫配偶關係 .366^** 1

3.夫生育價值 -.178 .019 1

4.夫社會評價 -.003 -.065 .032 1

5.夫性生活滿意度 .200 .395^*** .033 .109 1

6.夫婚姻滿意度 .230^* .611^*** .180 .141 .311^** 1

7.夫生活滿意度 .313^** .414^*** -.253^* .034 .290^** .361^** 1

8.妻自我概念 .043 -.018 .031 .033 .005 .148 .054 1

9.妻配偶關係 .086 .248^* -.081 -.016 .303^** .197 .228^* .373^*** 1

10.妻生育價值 .060 -.043 .124 .120 .016 .135 .008 .015 -.057 1

11.妻社會評價 .053 -.152 -.146 .314^** -.154 -.074 .066 .031 -.070 -.047 1

12.妻性生活滿意度 .234^* .091 -.060 .082 .415^*** -.001 .352^** .231^* .535^*** .000 .111 1

13.妻婚姻滿意度 .083 .343^** -.018 .201 .209 .329^** .262^* .368^** .677^*** .121 .020 480^*** 1

14.妻生活滿意度 .167 .127 -.213 -.004 .145 .008 .377^*** .281^** .416^*** -.021 .188 .523^*** .433^*** 1

表 4-9 對偶夫妻之相依樣本 t 檢定

表 4-10 對偶夫妻各連續變項（差異分數或加總分數）之相關矩陣 顯著（F=17.109，P < 0.001），整體解釋力為 29.4％。從β值發現，夫妻整體性生

活滿意度及婚姻滿意度分數愈高，其整體生活滿意度愈佳（表 4-12）。

表 4-12 夫妻整體性生活滿意度及婚姻滿意度與生活滿意度之迴歸分析

變項 b（SE） β

性生活滿意度 .432（.109） .395***

婚姻滿意度 .315（.124） .253*

模式顯著性 F=17.109***

模式解釋力 R²=.294

*P < 0.05 ***P < 0.001 b 為未標準化係數；β為標準化係數

参、個人系統與夫妻系統之研究結果

對照不同分析單位（個人系統及夫妻系統）其達統計上顯著水準之預測因子 是否一致，由下表 4-13 可知，個人系統方面，夫妻支持、性生活滿意度及婚姻滿 意度可以顯著地預測個人的生活滿意度；夫妻系統部份，僅性生活滿意度及婚姻 滿意度可以顯著地預測夫妻整體的生活滿意度。

表 4-13 個人系統及夫妻系統之顯著預測因子 變項 個人系統 夫妻系統 自我概念

夫妻支持 ＊

生育價值 社會評價

性生活滿意度 ＊ ＊

婚姻滿意度 ＊ ＊

＊表示此預測因子達統計上顯著（α=0.05）

肆、小結

研究結果發現，個別未育兒夫妻（個人系統）與整體未育兒夫妻（夫妻系統）

對生活滿意度的預測因子有所差異，故研究假設十四成立。由上表可知，在個人 系統上，配偶關係可顯著地預測生活滿意度，然而卻無法顯著地預測夫妻系統的 整體生活滿意度，顯然兩種不同的分析單位之預測因子不一致。