研究工具與操作性定義

本研究以問卷調查法收集研究資料，研究工具為「夫妻生活滿意度問卷」，問 卷包含八大部份，分別是「自我概念」、「夫妻支持」、「生育價值」、「社會評價」、

「性生活滿意度」、「婚姻滿意度」、「生活滿意度」、「個人基本資料」。詳細內容說 明如下。

壹、自我概念

本研究以 Rosenberg（1979）的自尊量表（Self-Esteem Scale）測量未育 兒夫妻的自我概念，此量表共有 10 題。本量表信效度方面，Silber 與 Tippett（1965）

研究指出，本量表之再測信度為.85；效度方面，以「沮喪」、「焦慮」、「同儕評價」

作為檢測建構效度的核心概念，研究發現具良好的效度。此外，近幾年本量表之 中文版普遍被研究者所使用，量表的內部一致性信度（Cronbach’s α）介於為.78 至.86 之間，顯示中文版亦具有良好信度（林鳳如，2004；梁成安、王培梅，2008；

鄭伊真，2011）。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。其中題 項 2、5、6、8、9 為反向題，採逆向計分。量表總分介於 10-50 分之間，分數愈 高，代表自我概念愈佳；分數愈低，則代表自我概念愈差。

貳、夫妻支持

本研究參考 Vinokur、Caplan 與 Schul（1987）所編譯的社會支持量表（Obtained social support）及 Bloom（1985）家庭結構量表（Family Functioning Scale, FFS）

的家庭凝聚力（Cohesion）分量表，共採用 8 個題項，測量個人知覺到配偶所給予 的情緒支持與互動關係。

Vinokur、Caplan 與 Schul（1987）社會支持量表原題項共 6 題，內部一致性信

度（Cronbach’s α）介於.85 至.87 之間，顯示具良好的信度。由於本研究焦點為 配偶的情緒性支持而非工具性支持，故將 Vinokur 等人（1987）原題項測量訊息支 持「您的配偶會提供你有用的知識或訊息」刪除。另因題項重疊性，而將「我的 配偶會鼓勵我」刪除，採用 4 個題項。

Bloom（1985）家庭結構量表（Family Functioning Scale, FFS）的家庭凝聚 力（Cohesion）分量表，量表共 5 個題項。信度部份，內部一致性信度（Cronbach’s α）為.89。效度部分，透過因素分析法檢測，發現本量表具良好的建構效度。因 本研究欲探討配偶關係，故將「家人」改為「配偶」。另因題項重疊性，將「家人 有很強的凝聚力」刪除，採用 4 個題項。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，

2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。其中 題項 6、8 為反向題，採逆向計分。量表總分介於 8-40 分之間，分數愈高代表與 夫妻愈佳；分數愈低，則代表與夫妻支持愈差。

参、生育價值

本研究以行政院衛生署國民健康局（2011）第十次臺灣地區家庭與生育力調 查的子女價值與態度分量表，此測量未育兒夫妻之生育價值，共 8 題。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。量表總 分介於 8-40 分之間，分數愈高，代表愈受傳統生育價值觀影響；分數愈低，則代 表較不受傳統生育觀影響。

肆、社會評價

本量表參考鄭修明（2002）及曾慶玲（2008）的角色評價量表新編而成。鄭 修明（2002）以艦艇志願役士官為研究對象，原始問項為「我的配偶很贊同我在

艦艇單位服務」、「我的家人很贊同我在艦艇單位服務」、「軍中的同儕對於艦艇志 願役士官身份有很好的評價」、「民間朋友對於我在艦艇志願役士官服務有很好的 評價」、「我認為社會民眾對於艦艇志願役士官身份有很好的評價」。而曾慶玲

（2008）以家庭主婦為研究對象，僅採用兩個問項「我覺得家人不重視家庭主婦 的角色」、「我覺得社會大眾不重視家庭主婦的角色」。

本研究之社會評價量表，主要目的為瞭解社會大眾對未育兒夫妻的看法，參 酌兩份量表，刪除不適合之問項，將本研究之社會評價量表新編為「我的親生父 母對未育兒家庭給予正面評價」、「配偶父母對未育兒家庭給予正面評價」、「朋友 對未育兒家庭給予正面評價」、「同事對未育兒家庭給予正面評價」「我認為社會大 眾對未育兒家庭有良好的評價」。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。量表總 分介於 5-25 分之間，分數愈高，代表社會對未育兒家庭的評價愈高；分數愈低，

則代表社會對未育兒家庭的評價愈低。

伍、性生活滿意度

本研究以沈瓊桃（2002）「多面向婚姻滿意度量表」的「性愛關係」分量表作 為測量工具，測量未育兒夫妻的性生活滿意度，本量表共 5 個題項。本量表的內 部一致性信度（Cronbach’s α）為.81。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。量表總 分介於 5-25 分之間，分數愈高，代表個人對性生活愈滿意；分數愈低，則代表個 人對性生活愈不滿意。

陸、婚姻滿意度

本研究以沈瓊桃（2002）「多面向婚姻滿意度量表」的「單面向婚姻滿意度」

分量表作為測量工具，測量未育兒夫妻的婚姻滿意度。本量表共 4 個題項，內部 一致性信度（Cronbach’s α）為.81，顯示本量表具良好的信度。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。其中題 項 1、3、4 為反向題，採逆向計分。量表總分介於 5-20 分之間，分數愈高，代表 婚姻滿意度愈高；分數愈低，則代表婚姻滿意度愈低。

柒、生活滿意度

本研究以 Diener 等人（1985）發展的生活滿意度量表（The Satisfaction with Life Scale, SWLS）作為測量工具，測量未育兒夫妻整體生活感受。量表共有 5 個題項，

此量表之內部一致性信度（Cronbach’s α）為.87，而間隔兩個月之再測信度 為 .82，效標關聯效度為.73，顯示本量表具良好的信效度。

本量表採用李克特式（Likert）五點量表方式計分，1 表示「非常不同意」，2 表示「不同意」，3 表示「不一定」，4 表示「同意」，5 表示「非常同意」。量表總 分介於 5-25 分之間，分數愈高，代表生活滿意度愈高；分數愈低，則代表生活滿 意度愈低。

捌、個人基本資料 一、性別：

以夫妻自陳報告為主，分為女性、男性。

二、年齡：

以夫妻自陳報告之年齡為主，由研究對象自行填寫實際年齡。

三、結婚年齡：

以夫妻自陳報告的結婚年齡為主，由研究對象自行填寫實際初婚年齡。

四、社經地位：

引用林生傳(2000)改編自 Hollingshead（1957）發表的兩因素社會地位指數

（Two factor index of social position）區分法，將「職業等級」與「教育程度」

皆分為 5 個等級，社經地位計算方式為「職業等級指數乘以 7 加上教育程度 乘以 4 所得之和」。指數得分在 11-29 分為低社經地位，30-40 分為中社經地 位，41-55 分為高社經地位。

五、居住地區：

本研究參考侯佩君、杜素豪、廖培珊、洪永泰、章英華（2005）將臺灣的鄉 鎮市區分為七個集群，分別為都會核心、工商市區、新興市鎮、傳統產業市 鎮、低度發展鄉鎮、高齡化鄉鎮及偏遠鄉鎮。本研究依據上述分法將七個集 群合併成三個集群，都會核心、工商市區合併為「高度發展地區」，新興市鎮、

傳統產業市鎮合併為「中度發展地區」，低度發展鄉鎮、高齡化鄉鎮及偏遠鄉 鎮合併為「低度發展地區」，臺灣的縣市及鄉鎮分法如附錄二。

六、生育意願：

區分為六大項，分別為（一）目前有生育意願，仍在努力中自願不生育、（二）

目前無生育意願，未來預計生育、（三）目前無生育意願，未來是否生育仍不 確定、（四）現在與未來皆無生育意願、（五）無特別想法，順其自然、(六) 其他。

第四節 測量工具檢測