第五章 結論
第二節 對後續研究之建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
析論述已漸趨細膩，本文以為將 Mattel 測試法引入我國判決應屬可行。然而，
Mattel 案測試法更細緻地探討原告著作背後的思想所呈現的表達範圍寬窄， 於 個案中如何定義思想的範圍將影響表達的範圍寬窄，可供我國參考。
第二節 對後續研究之建議
雖然
Mattel v MGA 案測試法更細緻地探討原告著作背後的思想所呈現的表
達範圍寬窄，何謂表達範圍寬或窄? 第九巡迴上訴法院嘗試於 Mattel v MGA 案 舉「外星人攻擊地球」及「白色畫布上的紅色彈力球」兩例分別標竿說明，並 未實際提出判斷表達範圍寬窄之標準，實質判斷時仍有賴法院的心證範圍而決 定。本文觀察其所舉之例及自行蒐集的其他案例，發現表達範圍似會因既存限 制而導致表達範圍遭到限縮，如Mattel v MGA 案所舉之娃娃模型受限技術與材
料導致製作上要呈現不同表達較為困難、蒐集既有事物及方法編輯而成之物及 以大自然之水母為創作主題之著作會受到水母的生理特性及玻璃材質的限制等 而造成表達方式較少，或是雖有不同的表達，然著作看起來並無實質上的差異，如以 30 度、30.1 度去拍攝一位投籃的選手照片，因而僅受到較薄弱之保護。
自
Mattel v MGA 案判決發布後，第九巡迴上訴法院之轄下法院開始遵循此一判
決所設下之實質近似檢驗步驟，並隨著第九巡迴上訴法院於著作權判決的影響 力增加，其於實質近似在Mattel v. MGA 一案所適用之標準已於往後第九巡迴上
訴法院及其轄下判決開始產生影響力，而其他巡迴上訴法院是否採取此實質近 似標準有賴後續案件觀察。然由於
Mattel v MGA 案係於 2013 年作成，有關表達範圍寬或窄之標準，
法院目前僅以舉例說明，並未有明確的判斷準則。因而，何謂表達範圍寬或窄 有待美國法院實質近似案件之累積，以作為我國之借鏡。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、中文部分 專書
蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版有限公司，2015 年 2 月，八版。
羅明通，著作權法論[II]，2009 年 9 月，七版。
謝銘洋，智慧財產權法，2012 年 9 月，三版。
柳婷，廣告與行銷， 五南圖書出版有限公司，第 247 頁，2000 年 9 月，初版二刷。
判決
最高法院81 年度台上字第 3063 號民事判決。
最高法院94 年度台上字第 6398 號刑事判決。
最高法院 96 年度台上字第 529 號刑事判決。
最高法院刑事判決97 年度台上字第 6499 號。
最高法院99 年度台上字第 2314 號民事判決。
最高法院99 年度台上字第 2109 號民事判決。
智慧財產法院97 年度民著上易字第 6 號民事判決。
智慧財產法院97 年度刑智上易字第 00027 號刑事判決。
智慧財產法院98 年度民著上易字第 12 號民事判決。
智慧財產法院98 年度民訴字第 40 號民事判決。
智慧財產法院98 年度刑智上易字第 123 號刑事判決。
智慧財產法院98 年度刑智上更(三)字第 2 號。
智慧財產法院99 年度民著訴字第 36 號民事判決。
智慧財產法院 100 年度民著訴字第 55 號民事判決。
智慧財產法院100 年度民公訴字第 5 號民事判決 。
智慧財產法院 100 年度刑智上訴 第 39 號刑事判決。
智慧財產法院101 年度民著上易 第 7 號民事判決。
智慧財產法院101 年度 刑智上易 第 11 號刑事判決。
智慧財產法院101 年度民著訴字第 37 號民事判決。
智慧財產法院101 年度 民著上字第 21 號民事判決。
智慧財產法院101 年度民公上字第 6 號民事判決。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
智慧財產法院101 年民著訴字第 20 號民事判決。
智慧財產法院 102 年度民著上字第 10 號民事判決。
智慧財產法院103 年度刑智上易 第 34 號刑事判決。
智慧財產法院 103 年度刑智上易字第 47 號刑事判決。
台灣高等法院 83 年度上 易字第 2980 號刑事判決。
台灣高等法院90 年台上字第 1252 號。
台灣高等法院第97 年度上易字第 315 號刑事判決。
臺灣高等法院臺南分院 91 年上易字第 1136 號刑事判決。
臺灣台北地方法院 93 年智字第 25 號民事判決。
臺灣士林地方法院 95 年智字第 8 號民事判決。
臺灣台北地方法院99 年度智易字第 34 號刑事判決。
板橋地方法院 96 年度智字第 18 號民事判決。
函釋
經濟部智慧財產局民國98 年 2 月 20 日智著字第 09800011610 號函。
經濟部智慧財產局民國94 年 7 月 27 日智著字第 09400059700 號函。
經濟部智慧財產局民國103 年 1 月 24 日智著字第 10200105850 號函。
經濟部智慧財產局民國100 年 5 月 2 日智著第 10000038740 號函。
經濟部智慧財產局民國100 年 5 月 3 日智著字第 10000038730 號函。
經濟部智慧財產局民國102 年 7 月 16 日電子郵件 1020716b。
經濟部智慧財產局民國102 年 8 月 22 日電子郵件 1020822b。
經濟部智慧財產局民國101 年 4 月 10 日電子郵件 1010410 。 經濟部智慧財產局98 年 07 月 10 日電子郵件 980710a。
期刊文章
李治安，著作權侵害之認定標準：以「接觸」與「實質近似」為中心，智慧財產訴訟制度相關 論文彙編第2 輯，2013 年 12 月。
章忠信，著作權侵害之鑑定， 月旦法學雜誌第 190 期，2011 年 3 月 。
謝明洋，我國著作權法中「創作」概念 相關判決之研究，國際比較下我國著作權法總檢討，
2014 年 12 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
林利芝，永遠的名偵探夏洛克･福爾摩斯─自 Leslie S. Klinger v. Conan Doyle Estate 案探討故事 角色著作權保護爭議，智慧財產權月刊，2016 年 1 月號。
張瑞星，論電視節目版式之著作權保護，科技法學評論第8 卷第 2 期，2011 年 12 月。
黃銘傑，重製權侵害中「實質類似」要件判斷之方式與專家證人之運用-板橋地方法院 96 年度 智字第 18 號判決評析，月旦法學雜誌第 189 期，2011 年。
謝銘洋，智慧財產權第六講智慧財產權之取得(一)，月旦法學教室第 5 期，2003 年 3 月。
碩士論文
林萱茹，著作權侵害判斷模式之研究，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2013 年 7 月。
劉芊影，著作權侵害認定之研究-以整體觀念與感覺測試法為中心，國立政治大學法律研究所碩 士論文，2015 年 7 月。
朱家毅，著作重製權的侵害與實務，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，2012 年6 月 。
黃柏諺，電視產業發展與智慧財產權之互動—以節目版式為中心，國立政治大學科技管理與智 慧財產研究所碩士論文，2015 年 7 月 。
廖沛穎，討論電視節目版式之法律保護，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2010 年 10 月。
網路資料
章忠信，違反學術倫理與侵害著作權的差異，2007/1/20，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=283 。 章忠信，「著作權」與「資料專屬權」爭議析疑，2008/8/14，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2656 。 章忠信，黃色小鴨紛擾何時了，著作權筆記，2014/1/6，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=444 。 章忠信，服裝設計可否受著作權法保護？，著作權筆記，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=1167 。 章忠信，「棋譜」之著作權保護，2008/11/10，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=339 。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
章忠信，食譜是否受著作權法保護，著作權筆記，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=1099 。
楊智傑，手機軟體遊戲之保護：以俄羅斯方塊案為例，北美智權報，2014/4/2，
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-86.htm。
維基共享資源(Wikimedia Commons)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E5%85%B1%E4%BA%AB%E8%B5%8 4%E6%BA%90 。
黃泰然，「祝妳生日快樂」違法嗎？ 公共領域的保護與著作權法，2015/12/18，
http://creativecommons.tw/blog/20151218。
經濟部智慧財產局， (五)研究成果篇，
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219600&ctNode=7561&mp=1 。 吳尚昆，雞肉三明治受著作權保護嗎？，群和律師事務所，2015/08/30，
https://wulaw.wordpress.com/2015/08/30/%E9%9B%9E%E8%82%89%E4%B8%89%E6%98%8E%E 6%B2%BB%E5%8F%97%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E4%BF%9D%E8%AD%B7%
E5%97%8E%EF%BC%9F/ 。
陳麗秋，美國1998 年著作權延長法案的司法風波國家衛生研究院電子報，第 365 期，
http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=365&showx=showarticle&article_i ndx=7869 。
盧美慈，超人不會飛？-- 從超人授權事件看角色著作權爭議，2011/10/31，
http://creativecommons.tw/blog/20111031。
盧美慈，虛擬角色著作權爭議--以 Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda Motor Co.案為例，
2012/03/02，http://creativecommons.tw/in-depth/586 。
二、外文文獻 專書
Robert C. Osterberg, Eric C. Osterberg, Substantial Similarity in Copyright Law, Practice Law Institutes(2003-2016).
Marshall A. LEAFFER, Understanding Copyright, (2005).
4 Melville B. Nimmer & David Nimmer, Nimmer on Copyright §13.03[A] (2010).
‧
Nichols v. Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119, 121 (2d Cir. 1930), cert. denied, 282 U.S. 902 (1931).
Arnstein v. Porter, 154 F.2d 464 (2d Cir. 1946).
Hamil Am., Inc. v. GFI, Inc., 193 F.3d 92, 99 (2d Cir. 1999), cert. denied, 528 U.S. 1160 (2000).
Laureyssens v. Idea Group, Inc., 964 F.2d 131, 140 (2d Cir. 1992).
Castle Rock Entm’t, Inc. v. Carol Publ’g Group, Inc., 150 F.3d 132, 137(2d Cir. 1998).
Repp v. Webber, 132 F.3d 882, 889 n.1 (2d Cir. 1997).
Denker v. Uhry, 820 F. Supp. 722 (S.D.N.Y. 1992), aff’d, 996 F.2d 301 (2d Cir. 1993).
Boisson v. Banian, Ltd., 273 F.3d 262, (2d Cir. 2001).
Shine v. Childs, 382 F. Supp. 2d 602, (S.D.N.Y. 2005).
Jorgensen v. Epic/Sony Records, 351 F.3d 46, 56 (2d Cir. 2003).
Blanch v. Koons, 467 F.3d 244, 252 (2d Cir. 2006).
King Features Syndicate v. Fleischer, 299 F. 533 (2d Cir. 1924).
Fleischer Studios v. Freundlich, 73 F.2d 276 (2d Cir. 1934).
Detective Comics, Inc. v. Bruns Publications Inc.,111 F.2d 432 (2d Cir. 1940).
Glover v. Austin, 289 F. App’x 430, 432 (2d Cir. 2008).
Gal v. Viacom Int’l, Inc., 518 F. Supp. 2d 526, 537 (S.D.N.Y. 2007).
A Slice of Pie Prods., LLC v. Wayans Bros. Entm’t, 487 F. Supp. 2d 41, 47 n.2 (S.D.N.Y. 2007).
Nicholls v. Tufenkian Imp./Exp. Ventures, Inc., 367 F. Supp. 2d 514, 522 (S.D.N.Y. 2005).
Carol Barnhart, Inc. v. Econ. Cover Corp., 773 F.2d 411, 422 (2d Cir. 1985).
Steinberg v. Columbia Pictures Industries 663 F. Supp. 706 (S.D.N.Y 1987).
Mannion v. Coors Brewing Company,377 F.Supp. 2d 444(S.D.N.Y 2006).
Knitwaves, Inc. v. Lollytogs Ltd., Inc., 71 F.3d 996, 1002 (2d Cir. 1995).
Novelty Textile Mills, Inc. v. Joan Fabrics Corp., 558 F.2d 1090, 1093 (2d Cir. 1977);
Peter Pan Fabrics, Inc. v. Martin Weiner Corp., 274 F.2d 487, 489 (2d Cir. 1960).
Horgan v. MacMillan, Inc., 789 F.2d 157 (2d Cir. 1986).
City Merchandise Inc. v. Broadway Gifts, Inc., 2009 U.S. Dist. LEXIS 5629 (S.D.N.Y. Jan. 27, 2009).
M.H. Segan L.P. v.Hasbro, Inc., 924 F. Supp. 512, 520–21 (S.D.N.Y. 1996).
Burroughs v. Metro-Goldwyn-Mayer,Inc.,519 F.Supp.(S.D.N.Y.1981) aff'd, 636 F.2d 1200 (2d Cir.
1982).
Coquico, Inc. v. Rodriguez-Miranda, 562 F.3d 62, (1st Cir. 2009).
T-Peg, Inc. v. Vt. Timber Works, Inc., 459 F.3d 97, (1st Cir. 2006).
Johnson v. Gordon, 409 F.3d 12, ay 18-24 (1st Cir. 2005).
Lotus Dev. Corp. v. Borland Int’l, 49 F.3d 807, 813 (1st Cir. 1995), aff’d, 516 U.S. 233 (1996).
Concrete Mach. Co. v. Classic Lawn Ornaments, Inc., 843 F.2d 600, 608 (1st Cir. 1988).
Nat’l Nonwovens, Inc. v. Consumer Prods. Enters., Inc., 397 F. Supp. 2d 245, 255 (D. Mass. 2005).
Skinder-Strauss Assocs. v. Mass. Continuing Legal Educ., Inc., 914 F. Supp. 665, 670–71 (D. Mass.
1995).
Flomerics Ltd. v. Fluid Dynamics Int’l, Inc., 880 F. Supp. 60, 62 (D. Mass. 1995).
Arvelo v. Am. Int’l Ins. Co., 875 F. Supp. 95, 99 (D.P.R.), aff’d, 66 F.3d 306 (1st Cir.), cert. denied, 516 U.S. 1117 (1995).
Little Souls, Inc. v. Les Petits, 789 F. Supp. 56, 57 (D. Mass. 1992).
CMM Cable Rep., Inc. v. Ocean Coast Props., Inc., 97 F.3d 1504, 1513 (1st Cir. 1996).
Segrets, Inc. v. Gillman Knitwear Co., 207 F.3d 56, 66 n.11 (1st Cir. 2000).
Horizon Comics Production v. Marvel Entertainment LLC, et al., No. 15-11684, D. Mass.; 2016 U.S.
Dist. LEXIS 15659.
Norberto Colón Lorenzana, v. South American Restaurant Corp., No. 14-1698 (1st Cir. 2015).
Kay Berry, Inc. v Taylor Gifts, Inc., 421 F.3d 199, 207-208 (3d Cir. 2005).
Dam Things from Denmark, 290 F.3d 548, 562 (3d Cir. 2002).
Ford Motor Co. v. Summit Motor Prods., Inc., 930 F.2d 277, 290 (3d Cir.), cert. denied, 502 U.S. 939 (3d Cir.1991).
Yankee Candle Co. v. Bridgewater Candle Co., 99 F. Supp. 2d 140,144 (D. Mass. 2000), aff’d, 259 F.3d 25 (3d Cir. 2001).
Franklin Mint Corp. v. Nat’l Wildlife Art Exch., (3d Cir. 1975 Inc., 575 F.2d 62, 64 (3d Cir.), cert.
denied, 439 U.S. 880 (1978).
CMM Cable Rep., Inc. v. Keymarket Commc’ns, Inc., 870 F. Supp. 631, 637 (M.D. Pa. 1994).
Universal Athletic Sales Co. v. Salkeld, 511 F.2d 904, 907 (3d Cir. 1975).
Schiffer Publ’g Ltd. v. Chronicle Books, LLC, 73 U.S.P.Q.2d 1090, 1098 (E.D. Pa. 2004).
‧
Value Group, Inc. v. Mendham Lake Estates, L.P., 800 F. Supp. 1228, 1233 (D.N.J. 1992).
Nat’l Risk Mgmt., Inc. v. Bramwell, 819 F. Supp. 417, 427 (E.D. Pa. 1993).
Masquerade Novelty v. Unique Indus., 912 F.2d 663, 670-71 (3d Cir. 1990).
Positive Black Talk, Inc. v. Cash Money Records, Inc., 394 F.3d 357, 367-68 (5th Cir. 2004).
Gen. Universal Sys., Inc. v. Lee, 379 F.3d 131, 141-42 (5th Cir. 2004).
Bridgmon v. Array Sys. Corp., 325 F.3d, 576-77 (5th Cir. 2003).
Computer Mgmt. Assistance Co. v. Robert F. DeCastro, Inc., 220 F.3d 396 (5th Cir. 2000).
Eng’g Dynamics, Inc. v. Structural Software, Inc., 26 F.3d 1335, 1341(5th Cir. 1994).
Ferguson v. Nat’l Broad. Co., 584 F.2d, 113-14 (5th Cir. 1978).
Galiano v. Harrah’s Operating Co., 2000 U.S. Dist. LEXIS 17258 (E.D.La. Nov. 21, 2000).
R. Ready Prods., Inc. v. Cantrell, 85 F. Supp. 2d 672 (S.D. Tex. 2000).
King v. Ames, 179 F.3d 370, 376 (5th Cir. 1999).
Peel & Co. v. Rug Mkt., 238 F.3d 391, 395 (5th Cir. 2001).
Creations Unlimited, Inc. v. McCain, 112 F.3d 814, 816 (5th Cir. 1997).
Wildlife Express Corp. v. Carol Wright Sales, Inc., 18 F.3d 502 (7th Cir. 1994).
Atari, Inc. v. N. Am. Philips Consumer Elecs. Corp., 672 F.2d 607, 614-15 (7th Cir.), 459 U.S. 880 (1982).
Incredible Techs., Inc. v. Virtual Techs., Inc., 284 F. Supp. 2d 1069, 1080 (N.D. Ill. 2003).
S.A.M. Elecs., Inc. v. Osaraprasop, 39 F. Supp. 2d 1074, 1082-82 (N.D. Ill. 1999).
FASA Corp. v. Playmates Toys, Inc., 912 F. Supp. 1124, 1127-29(N.D. Ill. 1996).
Ty, Inc. v. GMA Accessories, Inc., 959 F. Supp. 936, 942 (N.D. Ill. 1997).
Sanford v. CBS, Inc., 594 F. Supp. 711,717 (N.D. Ill. 1984).
Scott v. WKJG, Inc., 376 F.2d 467, 469 (7th Cir.), cert. denied, 389 U.S. 832(1967).
Pampered Chef, Ltd. v. Magic Kitchen, Inc., 12 F. Supp. 2d 785, 791–92 (N.D. Ill. 1998).
Theotokatos v. Sara Lee Pers. Prods., 971 F. Supp. 332, 341 (N.D. Ill. 1997).
N. Am. Bear Co. v. Carson Pirie Scott & Co., 1991 U.S. Dist. LEXIS 17350 (N.D. Ill. Nov. 26, 1991).
Alpi International, Ltd v. Anga Supply, 118 F.Supp.3d 1172, (N.D.Cal 2015).
La Resolana Architects, PA v. Reno, Inc., 555 F.3d 1171, (10th Cir. 2009).
Country Kids ’N City Slicks, Inc. v. Sheen, 77 F.3d 1280, 1284 (10th Cir. 1996).
Close to My Heart, Inc. v. Enthusiast Media LLC, 508 F. Supp. 2d 963 (D. Utah 2007).
Kindergartners Count, Inc. v. DeMoulin, 249 F. Supp. 2d 1214 (D. Kan. 2003).
Madrid v. Chronicle Books, 209 F. Supp. 2d 1227 (D. Wyo. 2002).
Fisher v. United Feature Syndicate, Inc., 37 F. Supp. 2d 1213 (D. Colo. 1999), aff’d mem., 203 F.3d 834 (10th Cir.) (unpublished opinion available at 2000 U.S. App. LEXIS 1749), cert. denied, 531 U.S.
992 (2000) .
Sportsmans Warehouse, Inc. v. Fair, 576 F. Supp. 2d 1175 (D. Colo. 2008) . McRae v. Smith, 968 F. Supp. 559 (D. Colo. 1997) .
Mitel, Inc. v. Iqtel, Inc., 124 F.3d 1366, 1370 (10th Cir. 1997).
Vasquez v. Ybarra, 150 F. Supp. 2d 1157 (D. Kan. 2001).
La Resolana Architects, PA v. Reno, Inc., 555 F.3d 1171 (10th Cir. 2009).
Jacobsen v. Deseret Book Co., 287 F.3d 936, 943 n.5 (10th Cir.), cert. denied, 537 U.S. 1066 (2002).
Medias & Co. v. Ty, Inc., 106 F. Supp. 2d 1132 (D. Colo. 2000); Sportsmans Warehouse, Inc. v. Fair, 576 F. Supp. 2d 1175 (D. Colo. 2008).
Meshwerks, Inc. v. Toyota Motor Sales U.S.A., Inc., 528 F.3d 1258, 1267-68 (10th Cir. 2008).
Atkins v. Fischer, 331 F.3d 988 (D.C. Cir. 2003).
Sturdza v. United Arab Emirates, 281 F.3d 1287, 1297 (D.C. Cir. 2002).
Nelson v. Grisham, 942 F. Supp. 649, 652 (D.D.C. 1996), aff’d, 132 F.3d 1481 (D.C. Cir. 1997), cert.
denied, 522 U.S. 1148 (1998).
Prunté v. Universal Music Group, 484 F. Supp. 2d 32, 41 (D.D.C. 2007) (on motion to dismiss) and 563 F. Supp. 2d 41, 43 (D.D.C. 2008) (on proposed motion for summary judgment). But see Murray Hill Publ’ns, Inc. v. Twentieth Century Fox Film Corp., 361 F.3d 312, 318 (6th Cir. 2004) .
Whitehead v. CBS/Viacom, Inc., 315 F. Supp. 2d 1 (D.D.C. 2004).
Sid & Marty Krofft Television Prods., Inc. v. McDonald’s Corp., 562 F.2d 1157 (9th Cir. 1977).
Shaw v. Lindheim, 919 F.2d 1353 (9th Cir. 1990).
Swirsky v. Carey, 376 F.3d 841 (9th Cir. 2004) .
Rice v. Fox Broad. Co., 330 F.3d 1170, 1174,1176–77 (9th Cir. 2003) . Cavalier v. Random House, Inc., 297 F.3d 815, 826(9th Cir. 2002).
Litchfield v. Spielberg, 736 F.2d 1352 (9th Cir. 1984), cert. denied, 470 U.S. 1052 (1985).
McCulloch v. Albert E. Price, Inc., 823 F.2d 316, 319 (9th Cir. 1987).
‧
Pasillas v. McDonald’s Corp., 927 F.2d 440, 441 (9th Cir. 1991).
Jada Toys, Inc. v. Mattel, Inc., 518 F.3d 628, 636 (9th Cir. 2008).
Dr. Seuss Enters., L.P. v. Penguin Books USA, Inc., 109 F.3d 1394, 1398 (9th Cir.), cert. dismissed, 521 U.S. 1146 (1997).
Smith v. Jackson, 84 F.3d 1213, 1218 (9th Cir. 1996).
Brown Bag Software v. Symantec Corp., 960 F.2d 1465, 1475–76 (9th Cir.), cert. denied, 506 U.S. 869 (1992); Aliotti v. R. Dakin & Co., 831 F.2d 898, 901 (9th Cir. 1987).
Apple Computer, Inc. v. Microsoft Corp., 35 F.3d 1435, 1446 (9th Cir. 1994), cert. denied, 513 U.S.
1184 (1995).
Chase-Riboud v. Dreamworks, Inc., 987 F. Supp. 1222, 1226 (C.D. Cal. 1997).
Three Boys Music Corp. v. Bolton, 212 F.3d 477, 頁 485 (9th Cir. 2000).
Bensbargains.Net, LLC v. Xpbargains.Com 2007 WL 2385092(S.D. Cal. Aug. 16, 2007).
Roth Greeting Cards v. United Card Co 429 F.2d 1106 (9th Cir. 1970).
Bryant v. Mattel, Inc., 2008 WL 5598275 (C.D. Cal., 2008).
Mattel, Inc. v. MGA Entertainment, Inc., 616 F.3d 904 (9th Cir. 2010).
Mattel, Inc. v. MGA Entertainment,, Inc., 782 F. Supp. 2d 911 (C.D. Cal. 2011).
Mattel, Inc. v. MGA Entertainment,, Inc., 705 F.3d 1108 (9th Cir. 2013).
Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kal- pakian, 446 F.2d 738, 742 (9th Cir. 1971).
Satava v. Lowry, 323 F.3d 805, 812 (9th Cir. 2003).
Poe v. Missing Persons, 745 F.2d 1238, 1242 (9th Cir. 1984).
Seth Swirsky v. Mariah Carey, 376 F.3d 841 (9th Cir. 2004).
Marya v. Warner/ Chappell Music (C.D. Cal 2015).
Bikram's Yoga College of India, L.P. v. Evolation Yoga, LLC 803 F.3d 1032 (9th Cir. 2015)ㄡ Open Source Yoga Unity v. Bikram Choudhury (N.D. Cal., 4/1/05, No. C 03–3182 PJH).
Olson v. National Broadcasting Co., 855 F.2d1446 (9th Cir. 1988).
Warner Bros. Pictures, Inc. v. Columbia Broad. Sys., Inc., 216 F.2d 945 (9th Cir.1954).
Walt Disney Productions v. Air Pirates, 581F.2d 751(9th Cir,1978).
Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda Motor Co. 900 F. Supp. 1287 (C.D. Cal. 1995).
Siegel et al v DC Comics et al 658 F. Supp. 2d 1036, *1052; 2009 U.S. Dist. LEXIS 78193; affirmed by 9th Circuit.
Halicki Films v. Sanderson Sales and Marketing et al 547 F.3d 1213,1224(9th Cir.2008).
DC Comics v Towle, 802F.3d 1012(9th Cir. 2015).
Scentsy, Inc. v. B.R. Chase, LLC., 942 F. Supp. 2d 1045 (D. Idaho 2013), aff'd in part, rev'd in part and remanded sub nom. Scentsy, Inc. v. Harmony Brands, LLC, 585 F. App'x 621 (9th Cir. 2014).
Rentmeester v. Nike, Inc., No. 3:15-CV-00113-MO, 2015 WL 3766546,6 (D. Or. June 15, 2015).
Scentsy, Inc. v. B.R. Chase, LLC., 942 F. Supp. 2d 1045 (D. Idaho 2013), aff'd in part, rev'd in part and remanded sub nom. Scentsy, Inc. v. Harmony Brands, LLC, 585 F. App'x 621 (9th Cir. 2014).
Asset Vision, LLC v. Fielding, No. 4:13-CV-00288-BLW, 2013 WL 6633743 (D. Idaho Dec. 17, 2013).
Asset Vision, LLC v. Fielding, No. 4:13-CV-00288-BLW, 2014 WL 7186840 (D. Idaho Dec. 16, 2014), appeal dismissed (July 2, 2015).
Lyons P’ship, L.P. v. Morris Costumes, Inc., 243 F.3d 789, 801(4th Cir. 2001).
Towler v. Sayles, 76 F.3d 579, 583 (4th Cir. 1996);
Dawson v. Hinshaw Music, Inc., 905 F.2d 731, 732–33 (4th Cir.), cert. denied, 498 U.S. 981 (1990).
Dawson v. Hinshaw Music, Inc., 905 F.2d 731, 732–33 (4th Cir.), cert. denied, 498 U.S. 981 (1990).