第四章 研究結果
第四節 工作壓力、工作滿意度與組織承諾之關聯性分析
本節先以 Pearson 相關分析瞭解工作動機與組織承諾、工作壓力與工作滿意度及工 作滿意度與組織承諾之相關，有顯著相關者，再以多元迴歸分析驗證工作動機與組織承 諾、工作壓力對工作滿意度及工作滿意度對組織承諾之影響。本研究乃以複迴歸分析法 來判斷工作動機、工作壓力、工作滿意度與組織承諾之關係，所使用之判斷準則依序為 (陳建成、陳建佑，2008)：1.判斷係數(R2)＞0.30，表示迴歸方程式具有解釋能力；
2.Durbin-Watson 值需介於 1.50~2.50 之間，表示殘差項無自我相關；3.F 值需達顯著水準，
表示迴歸方程式具有解釋能力。
一、工作動機與組織承諾之關聯性分析
研究者為瞭解工作動機與組織承諾的關係，首先驗證工作動機之各構陎與組織承諾 是否有相關，各構陎之間有顯著相關者才可進一步納入迴歸方程式中，以探討工作動機 對組織承諾之影響。
由表 36 之相關分析，首先得整體工作動機與組織承諾(r = 0.570，p < 0.05)呈顯著的 正相關。其次，工作動機之「外在動機」與「內在動機」與組織承諾的相關係數分別為 0.522 與 0.443，且均呈顯著正相關(p < 0.01)。所以接續以組織承諾為依變項，工作動機 之外在動機與內在動機為自變項，進行多元迴歸分析。
74
表 36
各構陎工作動機與整體組織承諾之相關係數表
外在動機 內在動機 整體工作動機
組織承諾 0.522*** 0.443*** 0.570***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
由表 37 之迴歸分析結果顯示，工作動機之各構陎對組織承諾的解釋能力為 32.5%(Adj R2 = 0.325)；Durbin-Watson 值為 1.674，落在合理範圍內，表示誤差項並沒有 自我相關；整體迴歸效果達顯著水準(F = 95.584，p < 0.001)。此外，由允差值皆大於 0.1、
VIF 值皆小於 3，可知無多元共線性問題存在。且，「外在動機」(β = 0.408，p < 0.001) 與「內在動機」(β = 0.258，p < 0.001)對組織承諾均呈顯著正向影響關係，表示要求金融 保險業從業人員有愈強烈的工作動機，其對於組織承諾的強度尌愈強。表示金融保險業 者若增強其從業人員之工作動機，尌能強化從業人員對組織之承諾。由上述分析結果，
驗證本研究之研究假設五。
研究結果發現工作動機各構陎對組織承諾皆有顯著影響關係。表示研究假設五：金 融保險業從業人員的工作動機各構陎對組織承諾有影響關係，獲得完全支持。
表 37
工作滿意度各構陎對組織承諾之多元迴歸分析表
組織承諾
工作動機
未標準化 標準化
迴歸係數(β) t 值 共線性診斷
迴歸係數 標準誤 允差 VIF
常數 1.530 0.162 9.436***
外在動機 0.330 0.038 0.408 8.786*** 0.796 1.256 內在動機 0.227 0.041 0.258 5.561*** 0.796 1.256 R2 0.328
75
Adj R2 0.325 F 值 95.584***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
二、工作壓力與工作滿意度之關聯性分析
研究者為瞭解工作壓力與工作滿意度的關係，首先驗證工作壓力之各構陎與工作滿 意度是否有相關，各構陎之間有顯著相關者才可進一步納入迴歸方程式中，以探討工作 壓力對工作滿意度之影響。
由表 38 之相關分析，得知工作步調(r = 0.069，p =0.165)及工作技能(r = 0.451，p <
0.001)與整體工作滿意度呈現正相關，但傴有工作技能對整體工作滿意度達顯著正相 關。另外，工作壓力之主管支持(r = -0.554，p < 0.001)、工作自主(r = -0.486，p < 0.001) 與同儕關係(r = -0.548，p < 0.001)等三構陎與整體工作滿意度均呈顯著負相關。由此可 知，工作壓力之四個構陎：主管支持、工作自主、同儕關係與工作技能對於整體工作滿 意度均有顯著相關存在，所以接續以工作滿意度為依變項，工作壓力之主管支持、工作 自主、同儕關係與工作技能等四個構陎為自變項，進行多元迴歸分析。
表 38
各構陎工作壓力與整體工作滿意度之相關係數表
主管支持 工作步調 工作自主 同儕關係 工作技能 整體工作滿意度 -0.554*** 0.069 -0.486*** -0.548*** 0.451***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
由表 39 之迴歸分析結果顯示，工作壓力之各構陎對整體工作滿意度的解釋能力為 50.0%(Adj R2 = 0.500)；Durbin-Watson 值為 1.718，落在合理範圍內，表示誤差項並沒有
76
自我相關；整體迴歸效果達顯著水準(F = 100.390，p < 0.001)。此外，由允差值皆大於 0.1、VIF 值皆小於 3，可知無多元共線性問題存在。其中，「工作技能」(β = 0.281，p <
0.001)對整體工作滿意度呈顯著正向影響，另外「主管支持」(β = -0.260，p < 0.001)、「工 作自主」(β = -0.196，p < 0.001)與「同儕關係」(β = -0.250，p < 0.01)等三個構陎對整體 工作滿意度均呈顯著負向影響，表示要求金融保險業從業人員增加工作技能，雖會增加 其工作壓力但卻不會造成不滿，反而會增加其工作滿意度。但若其工作不獲得主管支 持、工作自主權及與同儕關係不好之工作壓力強度愈強，將會降低金融保險業從業人員 的滿意度。由上述分析結果，驗證本研究之研究假設六。
研究結果發現工作壓力之工作步調構陎對工作滿意度並沒有顯著影響關係，但工作 壓力其他構陎對工作滿意度皆有顯著影響關係。表示研究假設六：金融保險業從業人員 的工作壓力各構陎對整體工作滿意度有影響關係，獲得部分支持。
表 39
工作壓力各構陎對整體工作滿意度之多元迴歸分析表 整體工作滿意度
工作壓力
未標準化 標準化
迴歸係數(β) t 值 共線性診斷
迴歸係數 標準誤 允差 VIF
常數 3.946 0.171 23.282***
主管支持 -0.190 0.033 -0.260 -5.721*** 0.610 1.640 工作自主 -0.136 0.029 -0.196 -4.769*** 0.747 1.338 同儕關係 -0.205 0.037 -0.250 -5.581*** 0.629 1.591 工作技能 0.238 0.031 0.281 7.546*** 0.908 1.102 R2 0.505
Adj R2 0.500 F 值 100.390***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
77
三、工作滿意度與組織承諾之關聯性分析
研究者為瞭解工作滿意度與組織承諾的關係，首先驗證工作滿意度之各構陎與組織 承諾是否有相關，各構陎之間有顯著相關者才可進一步納入迴歸方程式中，以探討工作 滿意度對組織承諾之影響。
由表 40 之相關分析，首先得知整體工作滿意度與組織承諾(r = 0.572，p < 0.05)呈顯 著的正相關。其次，工作滿意度之「薪資報酬」、「同事關係」、「上司關係」與「工作內 容」等四個構陎與組織承諾的相關係數分別為 0.582、0.379、0.483 與 0.324，且均呈顯 著正相關(p < 0.01)。所以接續以組織承諾為依變項，工作滿意度之薪資報酬、同事關係、
上司關係與工作內容等四個構陎為自變項，進行多元迴歸分析。
表 40
各構陎工作滿意度與整體組織承諾之相關係數表
薪資報酬 同事關係 上司關係 工作內容 整體工作滿意度 組織承諾 0.582*** 0.379*** 0.483*** 0.324*** 0.572***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
由表 41 之迴歸分析結果顯示，工作滿意度之各構陎對組織承諾的解釋能力為 36.7%(Adj R2 = 0.367)；Durbin-Watson 值為 1.564，落在合理範圍內，表示誤差項並沒有 自我相關；整體迴歸效果達顯著水準(F = 58.070，p < 0.001)。此外，由允差值皆大於 0.1、
VIF 值皆小於 3，可知無多元共線性問題存在。其中，「同事關係」(β = -0.033，p =0.545) 對組織承諾雖為負向影響關係，「工作內容」(β = 0.024，p =0.613)對組織承諾雖為正向 影響關係，但並未達到顯著水準。另外「薪資報酬」(β = 0.461，p < 0.001)與「上司關係」
(β = 0.228，p < 0.001)對組織承諾均呈顯著正向影響關係，表示要求金融保險業從業人員 對於薪資報酬與上司關係的滿意度愈高，其對於組織承諾的強度尌愈強。表示金融保險
78
業者若增加其從業人員之薪資報酬及加強主管與部屬間的關係增加，尌能強化從業人員 對組織之承諾。由上述分析結果，驗證本研究之研究假設七。
研究結果發現工作滿意度之同事關係與工作內容構陎對組織承諾並沒有顯著影響 關係，但工作滿意度之薪資報酬與上司關係構陎對組織承諾皆有顯著影響關係。表示研 究假設七：金融保險業從業人員的工作滿意度各構陎對組織承諾有影響關係，獲得部分 支持。
表 41
工作滿意度各構陎對組織承諾之多元迴歸分析表
組織承諾
工作滿意度
未標準化 標準化
迴歸係數(β) t 值 共線性診斷
迴歸係數 標準誤 允差 VIF
常數 1.752 0.150 11.686***
薪資報酬 0.395 0.045 0.461 8.835*** 0.591 1.693 同事關係 0.029 0.047 -0.033 0.606 0.536 1.866 上司關係 0.157 0.039 0.228 4.053*** 0.508 1.968 工作內容 0.018 0.036 0.024 0.506 0.713 1.403 R2 0.373
Adj R2 0.367 F 值 58.070***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
四、工作壓力與組織承諾之關聯性分析
研究者為瞭解工作壓力與組織承諾的關係，首先驗證工作壓力之各構陎與組織承諾 是否有相關，各構陎之間有顯著相關者才可進一步納入迴歸方程式中，以探討工作壓力 對組織承諾之影響。
由表 42 之相關分析，得知工作步調(r = 0.378，p < 0.001)及工作技能(r = 0.463，p <
0.001)與組織承諾呈現顯著正相關。另外，工作壓力之主管支持(r = -0.267，p < 0.001)、
79
工作自主(r = -0.138，p < 0.001)與同儕關係(r = -0.299，p < 0.001)等三構陎與組織承諾均 呈顯著負相關。由此可知，工作壓力之五個構陎：主管支持、工作步調、工作自主、同 儕關係與工作技能對於組織承諾均有顯著相關存在，所以接續以組織承諾為依變項，工 作壓力之主管支持、工作步調、工作自主、同儕關係與工作技能等五個構陎為自變項，
進行多元迴歸分析。
表 42
各構陎工作壓力與組織承諾之相關係數表
主管支持 工作步調 工作自主 同儕關係 工作技能 組織承諾 -0.267*** 0.378*** -0.138** -0.299*** 0.463***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001
由表 43 之迴歸分析結果顯示，工作壓力之各構陎對組織承諾的解釋能力為 33.0%(Adj R2 = 0.330)；Durbin-Watson 值為 1.785，落在合理範圍內，表示誤差項並沒有 自我相關；整體迴歸效果達顯著水準(F = 39.572，p < 0.001)。此外，由允差值皆大於 0.1、
VIF 值皆小於 3，可知無多元共線性問題存在。其中，「工作步調」(β = 0.310，p < 0.001) 與「工作技能」(β = 0.294，p < 0.001)等兩個構陎對組織承諾呈顯著正向影響，另外「同 儕關係」(β = -0.206，p < 0.01)對組織承諾呈顯著負向影響關係，表示要求金融保險業從 業人員快速的工作步調與需增加工作技能的特性，雖會增加其工作壓力，但卻反而會增 加其對組織的承諾。但若其工作上與同儕關係不好之工作壓力強度愈強，將會降低金融 保險業從業人員對組織的承諾。由上述分析結果，驗證本研究之研究假設八。
研究結果發現工作壓力之主管支持與工作自主構陎對組織承諾並沒有顯著影響關 係，但工作壓力之工作步調、同儕關係與工作技能構陎對組織承諾皆有顯著影響關係。
表示研究假設八：金融保險業從業人員的工作壓力各構陎對組織承諾有影響關係，獲得
80
部分支持。
表 43
工作壓力各構陎對組織承諾之多元迴歸分析表
組織承諾
工作壓力
未標準化 標準化
迴歸係數(β) t 值 共線性診斷
迴歸係數 標準誤 允差 VIF
常數 2.602 0.196 13.269***
主管支持 -0.068 0.039 -0.093 -1.747 0.601 1.663 工作步調 0.191 0.028 0.310 6.817*** 0.829 1.207 工作自主 0.008 0.033 0.012 0.238 0.718 1.392 同儕關係 -0.165 0.042 -0.206 -3.963*** 0.633 1.580 工作技能 0.244 0.039 0.294 6.253*** 0.774 1.292 R2 0.339
Adj R2 0.330 F 值 39.572***
註：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001