第二章 文獻探討
第三節 工作滿意度
一、工作滿意度的意義
「工作滿意」是一個多面向的概念,國內學者有人將其譯成「工作滿意 度」、或「工作滿意度感」,其實工作滿意度是一種態度,一種組織成員對 整體工作情境評估後的態度表現,心理學者分析態度是一種心理狀態,是促 動行為的內在歷程。「工作滿意度」的概念自從 Hoppock(1935)提出之 後,國內外學者便開始致力於工作滿意度之研究,但由於各學者研究對象、
觀點及範圍各有不同,對工作滿意也有不同的解釋,本研究參考以往工作滿 意度的相關研究,將之整理如表2-8。
表2-3-1 工作滿意度定義彙整表
學者 年代 定義
Hoppock 1935 工作滿意是個人對自己工作的直覺感受,是一種在生 理、心理和環境等各因素滿意感受的綜合。
Vroom 1964
工作滿意係指個人對工作角色抱持的情意取向
,正面的情意取向即是代表工作滿意,負面的取向則是 代表不滿意。
Blum &
Naylor 1968 工作滿意乃是工作者對其工作及有關環境所抱持的一種 態度,而不涉及工作面向、形成的原因及過程。
Smith,et. al 1969
工作滿意是指工作者對其工作環境的感覺、感受或情感 性反應,這種感覺是來自於工作環境中實際獲得的報酬 與其預期獲的報酬之差距。
Porter &
Lawler 1971
認為滿意只是由個人認為其所應得的與其所知覺真正得 到的,兩者之間的差異所決定,差距越大,則越不滿 意,而差距愈小,則愈感滿足。
Seashore &
Taber 1975
工作滿意有以下四種意義:
1.工作滿意即為工作者在各工作層面上所獲得滿意的總 和。
2.工作滿意即為工作者在各工作層面上所獲得滿意程度及 其重要性之乘積和。
3.工作滿意即為工作者預期應有之滿意程度與實際滿意程 度之差距的和。
4.工作滿意為前項預期滿意與實際滿意之差距分數,乘以 各相關層面之重要性加權數,再求其總和。
Locke 1976
認為工作滿意是指個人評價其工作或工作經驗所產生的 正面或愉悅的情緒狀況,但更注重工作中各層面之分 析。
Price &
Mueller 1986 在一個工作體系中,成員對於其在其體系中所具有的工 作取向。
Hellriegel et al. 1992 認為工作能符合個人的需求與價值時,就會產生正面的 評價與情感,反之則是負面的。
Robbins 1996
工作滿意也可視為個人對工作所抱持的一般性態度。員 工的工作滿意高,則表示他對工作抱持正面態度,反 之,則表示員工對工作不滿,有著負面的態度。
許士軍 1977
認為工作滿意是個人對工作所具有的感覺,而這種感覺 取決於他從工作環境中之實際所得的價值與預期間之差 距。
張春興 1978
指個人或多數員工對其所任工作感到滿意的程度。工作 滿意與否與很多因素有關:諸如薪水高低、加薪方式、
工作時間、工作地點、工作性質、升遷機會、人際關 係、管理方式等等。
許彩娥 1981
工作者自特定環境中其所實際獲得的價值與其所預期應 獲得價值之差距,二者差距大則滿意度低,二者差距小 則滿意程度高,亦即「需求缺陷性定義」。
謝金青 1992
工作滿意是指工作者對其工作、工作歷程或工作結果整 體的一種主觀的價值判斷,是屬於感覺、態度或情意的 反應。而其感到滿意與否取決於自特定的工作環境中,
因工作所實際獲得之價值與預期應獲得價值的差距。此 差距越小,滿意程度愈高;反之,滿意程度愈低。
謝百亮 1995
認為學者對工作滿意的一般性定義分為三類:
1.認為工作滿意是個人對其所從事工作的情意反應或感 受。
2.工作滿意是個人對於他的工作的知覺與原來預期之間的 差距。
3.工作滿意是個人對其工作各層面之特性的情意性反應或 感覺之總和。
資料來源:林建忠整理(2002)。
綜上所述,各研究者對於工作滿意度所作的定義詮釋紛歧,事實上,自人群 關係學派後,諸如溝通、訓練、領導型式、動機理論、工作滿意度等與組織成員 心理、行為關係的主題就開始受到重視。因此,有關影響工作滿意度的因素眾 多,雖然各學者對其定義論述不一,但概略可分為下列三種:
(一)綜合性定義
係將工作滿意度的概念作一般性概念的解釋,而不涉及工作滿意度的面 向、形成原因與過程,也就是將工作滿意度定義為一個單一的概念(an unitary concept),工作者能夠將其在不同工作構面上的滿意與不滿意予 以平衡,形成整體滿足。
(二)差距性定義(expectation disctepancy)
工作者對滿足的大小,乃取決於他對特定工作環境所實際獲得的價值,將 滿足程度視為一個人自特定的工作環境中感覺他所「實際獲得的價值」與
「預期獲得的價值」兩者間的差距,其差距愈小,滿意程度愈高;反之,
滿意程度愈低。
(三)參考架構說(frame of reference)
此論點認為,人們態度及行為的最重要因素是人們對於組織或工作情況中 客觀特徵的主觀知覺與解釋,這種知覺與解釋係受個人自我參考架構的影 響。Smith, , et.al.(1969)即認為工作滿意是一個人依據其參考架構對於 工作特徵加以解釋後所得到的結果。此一定義又可稱為構面性定義,它的 特徵是工作者對於其工作構面的情感反應,而所謂工作構面,例如:可包 括工作本身、視導、薪資、升遷、同事關係、溝通等等。惟每個人對於各
緒,而認為不重要的構面,自然就無所謂滿意或不滿意。
二、工作滿意度的相關理論
前述雖整理各學者有關工作滿意度之定義,但對於完整之「工作滿意度」理 論,則到了 1950 年以後才相繼出現。各學者所研究的角度不同,以下就各 具代表性者說明如下:
(一)Maslow 馬斯洛(1943)需要層級理論(hierarchy of need theory)
Maslow 認為人類有五種基本需求,如圖 2-3-1 所示,包含以下三個重點
(李青芬等,2001):
1.人類的需求可以分成生理需求、安全需求、社會需求、自尊需求及自我 實現需求等五大類。
2.這些需求有其優先順序,低層次需求要先獲得滿足,當某一層次的需求 獲得大致的滿足後,下一個層次的需求就變成主要的激勵力量,雖然理 論上沒有哪一種需求可以得到完全的滿足,但是某個需求若獲得大致的 滿足後,便不再具有激勵作用。
3.低層次的需求雖然較優先,但容易滿足;而高層次的需求雖然不那麼優 先,但卻較不容易滿足。
圖:2-3-1 Maslow (馬斯洛)需要層級理論
資料來源:李青芬等,組織行為學第九版修訂,華泰,P.171
(二)Herzberg (1966)的二因子理論(two-factor theory)
「工作滿意度」與「工作不滿足」兩者在本質是不同的。而影響工作滿意 度與工作不滿足的因素彼此可以分開。可消除工作不滿足的因素為保健因
子,那些可帶來工作滿意度的因素稱為激勵因子,故其同時提出「保健因 子」與「激勵因子」之理論:(林建煌,2001)
1.保健因子:與執行某一工作直接相關的因素。
2.激勵因子:與工作周遭的環境或條件相關的因素,如表 2-3-2 Herzberg 的二因子理論。
表 2-3-2 Herzberg 的二因子理論
激勵因子 保健因子
z 成就感 z 他人的認同 z 工作本身 z 職責 z 進步 z 個人成長
z 公司政策 z 督導方式 z 與上司的關係 z 工作環境 z 薪水
z 與同事的關係 z 個人生活 z 與部屬的關係 z 地位
z 工作保障
資料來源:李青芬、李雅婷、趙慕芬,組織行為學第九版修訂,華泰,P.174
(三)公平理論(equity theory)
個人不只關心自己努力所得到的絕對報酬,同時也會關心自己所得到的報 酬與其他人所得到的報酬之間的關係。人們會在乎自己的投入與產出間的 關係得到的絕對報酬。(林建煌,2001)工作所得的比率乃是決定工作滿 意度程度的重要因素,公平的概念除了工作者會衡量自己本身外,還會比 較自己與其他人的社會因素,如教育、努力、工時、升遷、報酬等,當人 們感到不公平時,工作滿意度程度會降低。當兩個比率愈接近,則工作者 會覺得公平,進而產生工作滿意度。
上述理論在說明員工工作滿意度與否時,各有其主要重點,整體而言,需要層級 理論係基於「需求」之滿足而發展的理論,而公平理論則係基於「期望」之達成 而發展的理論,前者論點認為人類需求的滿足依層級高低逐步完成,後者論點不
僅強調需求的滿足,而雙因子理論則同時擁有需要層級理論「需求」之滿足以及 公平理論「期望」之達成而發展的雙因子理論,同時更進一步說明工作者基於工 作環境及個人認知的不同,而有「差異」性的需求。
三、影響工作滿意度的相關因素
有關工作滿意度研究中涉及的變項很多,但絕大多數是探討工作滿意度 的前因與後果,其所涉及的變項眾多且關係複雜,至今仍無定論,茲列述如 下:
(一)Herzberg(1966)將影響工作滿意度的因素分為:
(1)內在激勵因素:如工作、工作者本身之變項。
(2)外在保健因素:如人際關係、工作環境、組織政策、薪資等。
(二)Locke(1973)整理過去學者的研究結果,指出影響工作滿意度的因 素為:
(1)工作事件:包括工作本身、工作報酬、工作環境。
(2)行為者:包括行為者本身、組織內外的其他人。而工作滿意度 則為工作事件與行為者互動作用的結果。
(三)Seashore & Taber(1975)將影響工作滿意度的因素分為(如圖 2-3-2):
(1)個人變項:如人格特質、能力、知覺、期望、人口統計特徵 等。
(2)環境變項:政治及經濟環境、職業性質、組織內部環境、與工 作環境等。
(四)Farrell(1978)認為影響工作滿意度的因素可分為:
(1)工作者本身:如教育背景、工作經驗、工作動機等。
(2)工作特性:如溝通、薪資、升遷機會、邊際利益等。
圖2-5 工作滿意度之前因與後果變項
圖2-5 工作滿意度之前因與後果變項