序列中介分析

以 PROCESS（Model 6）進行的序列中介模型分析結果，憂鬱症狀整理如表 3-4（p.58），創傷後壓力症狀整理如表 3-5（p.59），假設 1.1、1.2、1.3、1.4、2.1、

2.2、2.3 及 2.4 的驗證結果摘要整理如表 3-6 上半部（p.60）。

首先，以 T2 的憂鬱症狀為依變項，結果顯示 T1 的主觀疤痕嚴重度對 T2 的憂 鬱症狀之直接效果不顯著（B = -.311，95%信賴區間為-.670－-.049，p = .090），假 設 1.1 不成立。間接效果部分，T1 的主觀疤痕嚴重度透 T1 的過知覺污名預測 T2 的憂鬱症狀的中介效果不顯著（B = .050，95%信賴區間為-.054－.172），假設 1.2 不成立。T1 的主觀疤痕嚴重度透過 T1 的身體意象不滿預測 T2 的憂鬱症狀,之中介 效果顯著（B = .238，95%信賴區間為.074－.462），顯示 T1 的主觀疤痕嚴重度影響 T1 的身體意象不滿，進而影響 T2 的憂鬱症狀，假設 1.3 成立。T1 的主觀疤痕嚴 重度透過 T1 的知覺污名，再透過 T1 的身體意象不滿預測 T2 的憂鬱症狀之序列中 介效果顯著（B = .040，95%信賴區間為.004－.096），假設 1.4 成立。整體而言，

T1 的主觀疤痕嚴重度透過 T1 的知覺污名與身體意象不滿到 T2 的憂鬱症狀的關係 為完全中介。

接著，以 T2 的 PTSD 症狀為依變項，結果顯示 T1 的主觀疤痕嚴重度對 T2 的 PTSD 症狀之直接效果顯著（B = -1.175，95%信賴區間為-2.049－-.301，p = .009）， 假設 2.1 成立。間接效果部分，T1 的主觀疤痕嚴重度透過 T1 的知覺污名預測 T2 的 PTSD 症狀之中介效果不顯著（B = .122，95%信賴區間為-.082－.343），假設 2.2 不成立。T1 的主觀疤痕嚴重度透過 T1 的身體意象不滿預測 T2 的 PTSD 症狀,之中 介效果顯著（B = .475，95%信賴區間為.076－.967），顯示 T1 的主觀疤痕嚴重度影 響 T1 的身體意象不滿，進而影響 T2 的 PTSD 症狀，假設 2.3 成立。T1 的主觀疤 痕嚴重度透過 T1 的知覺污名，再透過 T1 的身體意象不滿預測 T2 的 PTSD 症狀之 序列中介效果不顯著（B = .062，95%信賴區間為-.005－.190），假設 2.4 不成立。

整體而言，T1 的主觀疤痕嚴重度透過 T1 的知覺污名與身體意象不滿到 T2 的 PTSD 症狀之關係為部分中介。

表 3-4 憂鬱症狀的序列中介模型分析結果整理表（PROCESS Model 6） bootstrapping，拔靴法。SE = standard error，標準誤。CI = confidence interval，信賴區間。LL = lower limit，下限。UL = upper limit，下限。Scar = 主觀疤痕嚴重度。PSQ = Perceived Stigmatization Questionnaire，知覺污名問卷，表個體知覺污名程度。SWAP = Satisfaction With Appearance Scale，外表滿意量表，表個體身體意象不滿。PHQ = Patient Health Questionnaire，

病患健康量表，表個體憂鬱症狀嚴重程度。

*p < .05. ^**p < .01. ^***p < .001.

58

註：n = 106。PTSD = Post Traumatic Stress Disorder，創傷後壓力症狀。T1 為時間點一（燒燙傷事 件後二年），T2 為時間點二（燒燙傷事件後三年）。Boot = bootstrapping，拔靴法。SE = standard error，標準誤。CI = confidence interval，信賴區間。LL = lower limit，下限。UL = upper limit，

下限。Scar = 主觀疤痕嚴重度。PSQ = Perceived Stigmatization Questionnaire，知覺污名問卷，

表個體知覺污名程度。SWAP = Satisfaction With Appearance Scale，外表滿意量表，表個體身 體意象不滿。PDS = PTSD Scale-Self Report for DSM-5，PTSD 症狀量表-DSM-5，表個體 PTSD 症狀嚴重程度。

*p < .05. ^**p < .01. ^***p < .001.

表 3-6 假設驗證結果摘要表

60