廢棄物

此部門所收集的資料為國家廢棄物部門所適用的 GHG 減量措施，多 為運用於廢棄物處理廠的減量措施，本研究所收集的減量措施如下所述：

盤查與效益分析

(1) 掩埋場廢氣發電成本：Jaramillo et al. (2005)分析美國掩埋場廢氣發電的 總成本，並指出售電保本價格低於 US$0.04/kWh，以及為實施該計畫 所需補助之價格亦低於$0.0085/kWh， 低於現行美國最低補助金之 40%。Al-Ghazawi et al.(2008)針對約旦兩座掩埋廢氣處理場進行情境分 析，廢氣發電成本為 4.6 cents/KWh，比起約旦長期發電邊際成本低 0.9cents/KWh，每年約可節省 US$ 4.65 million。

(2) 廢棄物回收效益：Pimenteira et al. (2004)分析 2000-2007 年巴西進行廢 棄物回收，減少因生產新品所需能源，節約能源效益且延緩擴建發電 廠或發電容量之情境，並降低 GHG 之排放，分別降低 1 Mt-eCO2/yr 與 3.5 Mt-eCO2/yr 之排放。

(3) 垃圾焚化與能源轉換：Hackl et al. (2008)針對澳洲之垃圾處理進行分 析，其中經由垃圾焚化以及能源轉化之垃圾處理方法，若增加廢棄物 熱處理之容量與處理場數，與垃圾掩埋處理技術比較可降低 8-14%之

(4) 廢棄物殘渣生產生質乙醇：Champagne (2007)評估加拿大利用廢棄物做 為生質酒精燃料之效益，指出木質纖維來源、廢棄物管理與木素脫去 的程序皆會影響燃料品質，約可生產 5336 million L 的生質乙醇，並利 用其後之發酵反應，可生成 6.22 Mt/yr 的糖產量。

(5) 廢水之柳樹植被濾器(willow vegetation filters)：Börjesson et al. (2006) 將柳樹植被濾器的想法實施於瑞典具有豐富營養鹽的廢水處理中，指 出在經濟、能源與環境方面，其具有減緩水污染與氣候變遷的潛力，

如高處理效率、提高生質能產量、以及促進能源與資源的效率等，但 該法若大規模實施，仍須克服相關知識與經驗不足等問題。

策略

(1) 廢水污泥再利用：Wang et al.(2008)指出將廢棄污泥運用於種植能源作 物與森林的土地為成本降低之策略，亦可作為生產能源氣體甲烷之來 源。

(2) 可再利用塑膠箱：Singh et al (2006)將可再利用塑膠容器與一次性使用 之層列式瓦楞紙箱比較，所需之能源少 39%，減少 95%固體廢棄物，

與 29%之 eCO2。 技術

(1) AD(aerobic digestion)系統：Barton et al.(2007)針對開放式垃圾傾倒場、

衛生掩埋場、收集與燃燒氣體或用以發電之衛生掩埋場、可進行堆肥之 衛生掩埋場、AD 系統(掩埋、厭氧消化並發電)等垃圾處理方式所做之 分析顯示，衛生掩埋噸垃圾之 GHG 排放為 1.2 t-eCO2，而 AD 系統每 噸垃圾可達到-0.21 t-eCO。Kalyuzhnyi (2008)亦分析俄羅斯來自不同部

(2) 好氧廢水處理技術：Vanotti et al.(2008)分析由固液分離、分離液體之好 氧微生物處理與分離固體之好氧堆肥所組成之好氧處理系統，可降低 4776.6 t-eCO2/yr 排放量，成本為 US$19,106/yr。

(3) 沼氣再利用：Jaffrin et al.(2003)指出掩埋場之沼氣可作為燃料使用，燃 燒後產生之 CO2可利用氣體注入設備做為溫室植物之 CO2來源，可提 高作物產量。

6.3 小結

在能源、工業、交通與建築等之減量策略與技術中，以降低燃料使用 與提高能源效率為主要的GHG減量方式，包含降低燃料使用的管理、發展 低碳能源技術或採取經濟誘因策略；而農業、土地利用變化與森林部門的 GHG減量，考量不同運作型態所排放GHG量之差異，並在此型態下發展整 合型的策略，例如結合低GHG排放作業型態與種植能源作物；而廢棄物部 門則多以廢棄物處理減量措減少GHG排放，以及將廢棄物轉為可利用的能 源，降低含碳能源的使用。