本章主要說明與 GHG 減量相關的重要性，以及減量策略與技術的基 本或核心知識與原理，依據目前所收集之資料文獻，主要分為氣候變遷的 影響與衝擊、GHG 盤查分析與減量策略與技術制訂與使用等三部分。本章 主要分為總體概述、與資料內容整理與分析與小結三個部分。
4.1 總體概述
表 2 為本研究所收集的 GHG 策略與技術之基本或核心知識、原理概 述，並分為氣候變遷的影響與衝擊、GHG 盤查分析與減量策略與技術制訂 與使用等整理資料。
表 2 減量策略與技術之基本或核心知識、原理概述
項目 資料內容概述
氣候變遷 的影響與衝擊
主要內容為 GHG 排放所造成之持續性影響。
GHG 盤查分析 主要內容包括以消費為導向的國家排放清冊與區域性 GHG 盤查清冊資訊交換等 GHG 盤查分析。
減量策略與技術 制訂與使用
主要內容為制定減量策略所需考量的因素，包括短期 獎勵式策略、策略與技術影響因子、減量策略之成本 有效性與非 CO2 GHG 於策略制定之重要性等。
4.2 資料內容整理與分析
4.2.1 氣候變遷的影響與衝擊
此部分所收集的資料主要為針對過度GHG排放對於氣候變遷的影響
(1) GHG之持續性影響：Solomon et al. (2008) 指出即使停止CO2排放，雖 會使CO2濃度逐漸下降，降低輻射影響，但因海水表面吸熱後，會與深 層海水進行混合，因此會降低海洋持續吸熱冷卻大氣之效果，故CO2排 放所造成的氣候變遷仍會持續1000年之久，另外若21世紀CO2的濃度達 到600ppm，海平面至少會上升0.4-1m。 MacCracken (2008)指出目前全 球平均溫度已較工業化時期高出0.8 °C，若GHG的排放持續增加，若 GHG的排放持續增加，大氣溫度每十年會以0.2 °C速度持續上升。
4.2.2 GHG 盤查分析
此部分所收集的資料主要為針對 GHG 的盤查所進行的分析，其內容 如下所述：
(1) 以消費為依據的國家排放清冊：Peters (2008)指出UNFCCC要求國家交 出國家盤查清冊(National Emission Inventories, NEI)，但未將進口行為納 入會導致低估，以消費為依據的NEI改變系統邊界，將進口納入但不考 慮出口，有助於區別減量承諾及選擇減量策略，但是因系統邊界較大，
執行時會遇到較多阻礙。
(2) 區域性GHG盤查清冊資訊交換：根據 Umemiya (2006)，於2003年起每 年進行亞洲地區GHG排放清冊統整，利用區域性的資訊交換，提供排 放清冊所面對的共同議題與限制，以增進排放清冊的功用，包括專屬於 亞洲地區的排放源、排放機制與技術的使用，另外協助了解目前的國家 現況。
4.2.3 減量策略與技術制訂與使用
(1) 短期獎勵式策略：González (2008)指出在某些情形下，短期GHG減量 策略具成本效益，但長時間不見得具相同益處，例如一些以獎勵式減 量策略，雖可增加使用低成本減量技術，但不能吸引採用高成本減量 技術，因而有必要輔以可降低動態成本的策略。
(2) 策略與技術影響因子：Winkler et al. (2007)指出，”mitigative capacity”
為降低GHG或加強自然碳匯的能力，影響因子有三項：經濟、制度 與技術，經濟因子包括收益、減量成本與機會成本，而減量成本影 響能否將”mitigative capacity”轉換為實際之GHG減量; 制度乃政府影 響力與所規定的市場規則等;而技術乃環境友善技術與發展創新技術 能力。
(a)減量策略之成本有效性：Duval (2008)以三個成本有效性標準評估 GHG減量策略，一為靜態效能(static efficiency)，不只評估其成本 有效性，並了解是否提供適當動機以受到廣泛採用；二為動態效 能(dynamic efficiency)，包括新制度的效能成本與清淨技術的普遍 性，以降低未來的減量成本；三為是否能夠有效地應付氣候與經 濟的不確定性。
(3) 非CO2GHG於策略制定之重要性：根據Reilly et al.(2004)指出，降低 非CO2 GHG的排放對於經濟發展所造成的威脅較小，並促使開發中 國家加入GHG降低行動，彌補限制CO2排放所造成之缺失。
4.3 小結
由於持續排放GHG會造成地球溫度與海平面上升等影響，且因為GHG 排放具有長期性效應，所造成的影響亦為深遠。在進行GHG減量前，可透 過GHG排放量的盤查，以了解所應因應的減量策略與技術等；為了降低
略與技術的制定與使用，會受到經濟、制度與技術等因子影響，其中降低 非CO2的GHG排放對經濟衝擊較小。