經過前面章節的文獻探討、理論模式和實證分析，本節將根據其中的 實證結論，分別針對公司管理階層和投資大眾提出建議。此外，由於本研 究受限於研究範圍與研究限制，因此對於後續的研究方法一併提出建議。
一、 對公司管理階層的建議
公司的資金來源主要是來自於股東與銀行，為了公司的永續經營及獲 取最大利潤，公司應妥善運用每一筆資金。本研究發現前期經營績效好的 公司，在本期的資本投資支出反而持保守的態度，存在展望理論所提及之 確定效果。
就經營績效好的公司來說，保守的投資行為有可能使公司喪失獲利機 會，當未充分運用來自股東及銀行的資金使公司獲取更大利潤，將造成股 東失去獲利的機會。公司固然需審慎的評估資本投資機會，更應該善用投 資人的每筆資金，以期達到最大獲利，使公司達到永續經營的最終目的。
二、 對投資大眾的建議
雖然本研究的實證結果顯示，經營績效差的公司其資本投資行為並未 存在展望理論所提及之反射效果，代表大部分公司相當看重企業的永續發 展，對於金額龐大的資本支出仍是審慎的評估，會考慮到公司前期的經營 績效表現及資本支出投資比率，尤其在公司經營績效表現不好時，未選擇 放手一搏增加投資，以期在險中求勝。本研究建議投資大眾仍應慎選投資 標的，在注意投資標的所呈現的財務報表外，同時考慮投資標的在產業間 的績效表現，藉以更為客觀地選擇投資標的作為長期投資的目標。
三、 對後續研究者的建議
(一) 公司之資本投資為公司的重大決策，除了要考量公司資金來源、現金 流量及償還時間，公司資本投資決策的決定影響公司是否永續發展，
故公司的績效之於公司資本投資的增減，似乎很難即時反應在下一期 或是下二期，其影響時間難以預測，且可能還會因為產業別、當時投 資環境及政治環境，使實證結果的推論受到影響。建議後續研究者可 考慮將影響期數拉長，或是依產業性質的不同劃分影響期數，嘗試剖 析不同類型的產業對於因前期經營績效表現所受之不同的影響。
(二) 本研究所選取之樣本公司介於 2001 年至 2006 年，建議後續研究者可 考慮將選取之時間拉長，以更長的期間來探討公司資本投資與前期經 營績效的關係。
(三) 影響投資決策的因素很多，根據國內外相關文獻研究，並未探討利率 及景氣對投資決策的影響，建議後續研究者可進一步研究總體經濟環 境對公司投資決策的影響。。
60
參考文獻
中文部分
1. 王少玲、邱耀初(2003)，「資產虧損與輸贏經驗對風險決策之影響---再訪 Prospect Theory 分離效應之爭議」，《2003 年行為財務學暨與財務學研討 會論文集》，2003 年 12 月 20 日。 盈餘管理之現象與動機」，《經濟論文》，31(3)，407-458。
8. 汪瑞芝(2006)，「兩稅合一制對公司資本投資影響之實證研究」，《中華管
14. 洪儒瑤、洪裕琨(2007)，「Tobin's Q與內部人持股關係符合展望理論嗎？
－行為財務觀點」，《中華技術學院學報》，36，213-228。
15. 袁淑芳、李進生(2007)，「臺灣市場隱含波動率指標的探究：Taifex's VXO 與展望理論」，《管理學報》，24(2)，211-228。
62
30. 羅萱(2006)，「缺乏執行經驗與冒險行動：展望理論與危機僵化理論」，《管 理學報》，23(4)，473-484。
英文部分
1. Black, E. L., Legoria, J. and Sellers, K. F. (2000), “Capital investment effects of dividend imputation,” The Journal of the American Taxation Association, 22(2), 40-59.
2. Carlson, S. J. and Bathala, C. (1994), “Impact of the repeal of the investment tax credit on firm’s investment decisions,” Journal of Applied Business Research, 10(2), 33-39.
3. Chung, K. H., P. Wright and Charoenwong, C. (1998), “Investment opportunities and market reaction to capital expenditure decisions,” Journal of Banking and Finance, 22(1), 41-60.
4. Cummins, J. G. and Hassett, K. A. (1992), ”The effects of taxation on investment:new evidence from firm level panel data,” National Tax Journal 45(3), 243-251.
5. Gilchrist, S. and Himmelberg, C. P. (1995), “Evidence on the role of cash flow for investment,” Journal of Monetary Economics, 36(3), 541-572.
6. Hu, Wuyang (2007), “Bargains or rip-offs? Reference price effects in conjoint stated demand,” Journal of Agricultural and Resource Economics, 32(2), 256-272.
7. Kahneman, D. and Tversky, A. (1979), “Prospect theory：an analysis of decision under risk,” Econometrica, 47(2), 263-291.
8. Kinney, M. and Trezevant, R. H. (1993), “Taxes and the timing of corporate capital expenditures,” The journal of the American Taxation Association, 15(2), 40-62.
9. McConnell, J. J. and Muscarella, C. J. (1985), “Corporate capital expenditure decisions and the market value of the firm,” Journal of Financial Economics, 14(3), 399-422.
10. Mullainathan, S. and Thaler, R. (2000), “Behavioral economics,” Working Paper -- Yale School of Management's Economics Research Network.
11. Shefrin, H. M. and Statman, M. (1984), “Explaining investor preference for cash dividends,” Journal of Financial Economics, 13(2), 253-282.
12. Shiller, R. J. (1984), “Stock price and social dynamics,” Brookings Papers on Economic Activity, 2, 457-498.
13. Shleifer, A. and. Vishny, R. (1997), “The limits to arbitrage,” Journal of
Finance, 52(1), 35-55.
14. Shleifer, A. (2000), Inefficient Market, Oxford:Oxford University Press.
15. Trueman, B. (1986), “The relationship between the level of capital expenditures and firm value,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 21(2), 115-129.