第六章 結論與建議
第二節 建議
後續可利用本研究建立之模式持續進行綠建材標章產業之調查，累積相關資料作為 後續分析應用之基礎。
後續可針對無法聯絡或不願意配合盤查之廠商持續追蹤，以完善綠建材標章產業資 料，增加分析結果之有效性。
未來可針對本研究所提出之推動策略做更深入之研究，如完善檢測標準、規定標章 比例等，將可更完善綠建材標章制度，提升制度成效。
參考書目
一、中文部份：
學位論文：
1. 何思歌，「營建業高性能綠建材消費調查與行銷策略研究」，逢甲大學經營管理碩士 在職專班，民國九十六年。
2. 馬欣宜，「我國綠建材檢驗制度與使用普及化之調查研究」，雲林科技大學營建與物 業管理研究所，民國九十七年。
3. 林志遠，「產品品質與知覺價值對購買意願與顧客滿意度之影響--以某 C 公司綠建 材產品為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班，民國九十九年。
4. 方俊閔，「綠建材購買行為影響因素之研究」，台南應用科技大學商學與管理研究所，
民國一零零年。
5. 陳俊嘉，「我國推行綠建材實施成效之研究」，國立台北大學都市研究所碩士論文，
民國一零零年。
6. 林為民，「提升綠建材業銷售績效關鍵成功因素之研究」，國立彰化師範大學碩士 論文，民國一零零年。
7. 黃雅閔，「以多評準決策法探討建設公司採用再生綠建材之評估指標」，國立聯合大 學管理碩士學位學程，民國一零一年。
8. 鄭元良、陳文卿，「擴大再生綠建材標章推動及使用策略之研究」，內政部建築研究 所協同研究報告，民國一零一年。
中文期刊：
9. 王榮卲，「健康再生綠建材標章上路」，營建知訊 261 期 (2004) 。
10. 丁育群，「台灣綠建材標章制度現況與發展」《第二屆台灣建築論壇-共築生命空間建 築論壇》，中華民國建築師公會全國聯合會(2005) 。
11. 江哲銘等人「綠建材標章制度建立與推廣補助計畫」，內政部建築研究所(2006) 。 12. 姚志廷、蕭良豪，「綠建材產業分析及管理機制之研究」，中華民國建築學會，建築
學報 66 期 (2008) 。
13. 劉蘭萍、陳雅馨、邱崇銘，「國內外綠色產品推動現況」，綠基會通訊，(2012)。
二、英文部份：
14. Hedley,Strategy and the Business Portfolio, Long Range Planning,10,pp.9-15(1977).
15. Spengler and Sexton.. Indoor Air Pollution: A public health perspective. Science vol.121:pp.9-17(1983).
16. Nielsen,The importance of building materials and building construction to SBS(1988).
17. Kotler,Marketing Management: Analysis, Planning, Implementing, Control(8th ed.).
New York: Prentice-Hall(1994).
18. New Encyclopadia Britannica, 1990, vol.9, 15th Edition, Encyclopadia Britannica Inc.
19. Malcolm Williams, Philosophical Foundations of Social Research Methods, SAGE Publications,pp.21-22(2005).
三、法規：
20. 建築技術規則（101.03.11）
21. 綠建材設計技術規範（102.06.27）
22. 綠建築設計技術規範 (101 年版)
四、網站：
23. 內政部營建署 http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php 24. 內政部建築研究所
http://www.abri.gov.tw/utcPageBox/CHIMAINHP.aspx?ddsPageID=CHIM 25. 行政院主計總處 http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
26. 台灣綠建材發展協會 http://www.gbm.org.tw/index.php 27. 財團法人台灣建築中心 http://www.tabc.org.tw/GBM/
28. 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 http://e-info.org.tw/taxonomy/term/17121 29. 智慧綠建築資訊網 http://smartgreen.abri.gov.tw/index.php
30. TAF 財團法人全國認證基金會
http://www.taftw.org.tw/dispPageBox/TAFTWCP.aspx?ddsPageID=TWINFOD 31. 財團法人塑膠工業技術發展中心 http://www.pidc.org.tw/sites/mtc/Pages/default.asp
附錄一 廠商訪談結果
標章 類別 公司名稱 資本額(萬)
健康
天花板
崧賀實業 股份有限 公司
2500
1. 取得標章已屬業界趨勢，為較具 有水準廠商之門檻，並區隔一般建 材(以價格為導向)與標章建材的差 別，其市場也不同.
2. 規範制定不夠完善，發現現行部 分標章產品(國外進口)其產品環保證 明、產地(實際生產廠商)、規格、成 份與申請時不相同應為不合格，並 無明確規範可管理與制止此情況.
3. 初次申請標章時程太長，且效益 無顯著成長.
4. 規範及法規的制定為推動產業最 好的辦法.
地板類
南亞塑膠 工業股份 有限公司
7930821
1. 效期時間太短，續約及審查所需 資料準備時間長，而在產品開發部 分，人力資源與檢驗花費高.
2. 取得標章為市場主流，並有更好 的利潤，其實際成長較前年多出 3 成(102 較 101)且持續成長.
3. 綠建材使用規範其使用量及使用 範圍應更為廣泛且完整(規定各類別 標章使用比例)
4. 環保標章與綠建材標章申請機 構、檢驗方式也不同，應規明確範 區隔兩者定位.
5. 綠建材產業成長需政府帶領推動
並強制規範相關法規的建立更為完 整，使其更為普及至消費者端，市 場自然會淘汰非綠建材產品，如同 歐盟國家民眾於市場上已買無法購 得非經國認證的產品.
6. 目前市場情況是品牌大於標章，
應扭轉為標章大於品牌.
地板類
惠亞工程 股份有限 公司
12000
1. 申請標章其檢驗標準應統一，且 申請時程太長(文件審核準備時間長) 2. 取得標章效益(健康)邊際效益有 一定成長但實際獲益並不明顯 (高性能)無顯著效益 3. 綠建材相關法規應規範各類別標 章產品使用量促使標章均衡發展.
4. 標章多用於公共工程，民間工程 則較少採用，政府應改善及推動.
接著 (合)劑
類
南亞塑膠 工業股份 有限公司
7930821
1. 效期時間太短，續約及審查所需 資料準備時間長，而在產品開發部 分，人力資源與檢驗花費高.
2. 取得標章為市場主流，並有更好 的利潤，其實際成長較前年多出 3 成(102 較 101)且持續成長.
3. 綠建材使用規範其使用量及使用 範圍應更為廣泛且完整(規定各類別 標章使用比例)
4. 環保標章與綠建材標章申請機 構、檢驗方式也不同，應規明確範 區隔兩者定位.
5. 綠建材產業成長需政府帶領推動
並強制規範相關法規的建立更為完
填縫劑
135000
1. 檢驗申請時程過長、需投入費用
5. 對於使用率規範應修正為各標章 類別平均使用，不特定於面積.
6. 取得標章實際效益無顯著成長，
因競爭廠商同時在進步，皆已取得 標章
牆壁類
天下工程 股份有限 公司
10000
1. 未續約原因:與代理工廠於價格訂 定上產生歧見，故不續約、代理工 廠產品品質不佳，故不續約.
2. 取得標章為市場主流，且為進入 市場的條件，市場上已無飛標章產 品.
3. 取得標章後產品利潤無顯著成 長，因幾乎同業廠商都已取得標章.
4. 法令的制定對產業的成長效果最 為顯著，推動亦同.
5. 對代理商的要求較嚴苛，申請一 樣標章產品約需花費 20 萬.
牆壁類
萊特建材 股份有限 公司
3000
1. 進口產品其檢驗標準與目前國內 CNS 規範不同，建議制訂國際規範 認同標準使廠商更有投入意願.
2. 標章產業推廣不足，一般民眾無 法於日常獲得相關資訊(曝光不足).
3. 取得標章後其效益有一定成長，
且增加公司產品邊際效益.
4. 產品到期後不打算續約，因市場 無顯著需求(多為業主指定採用).
再生
水泥瓦
信義建材 股份有限 公司
1300
1. 綠建材解說評估手冊當中規範訂 定盲點多
2. 法規綠建材使用率的重視僅室 內，對於室外使用率無完善範疇應 修正更符合產業需求
3. 申請標章上無太大問題，但標章 本身效益需提升才能吸引廠商投 入，就廠商角度其取得標章有市場 存在，方能順利推廣.
4. 擴大利基為推廣市場的主要導向.
5. 取的標章無顯著成長，因市場需 求不足
6. 法規、政策的制定與修正為提升 產業成長最有效之辦法.
高壓混 凝土磚 (C 級
三惠製材 所有限公 司
1200
1. 公司生產手工水泥製品,其開發產 品多元,無法分類更無檢測方式,而採 取自薦方式,無人輔導.
2. 申請綠建材標章期間廠商所需耗 費的時程及資金投入時程太久且無 法有效掌握進度,資金投入應屬成本, 以目前市場銷售無法回收.
3. 對於整體產業推動及改善應須納 入採購法，用法條去帶動市場並刺 激廠商研發.
4. 綠建材產品在取得標章後約 3~6 年的效期內(包含可續約一次)的實際 獲不能大於申請標章過程的檢驗費 用及必須開銷.
混凝土
437335
1. 應明確區隔環保標章及綠建材標
長.
分標章產品(國外進口)其產品環保證 明、產地(實際生產廠商)、規格、成 份與申請時不相同應為不合格，並 無明確規範可管理與制止此情況.
3. 規範及法規的制定為推動產業最 好的辦法.
4. 初次申請標章時程太長，且效益 無顯著成長.
隔音窗 戶類
南亞塑膠 工業股份 有限公司
7930821
1. 效期時間太短，續約及審查所需 資料準備時間長，而在產品開發部 分，人力資源與檢驗花費高.
2. 取得標章為市場主流，並有更好 的利潤，其實際成長較前年多出 3 成(102 較 101)且持續成長.
3. 綠建材使用規範其使用量及使用 範圍應更為廣泛且完整(規定各類別 標章使用比例)
4. 環保標章與綠建材標章申請機 構、檢驗方式也不同，應規明確範 區隔兩者定位.
5. 綠建材產業成長需政府帶領推動 並強制規範相關法規的建立更為完 整，使其更為普及至消費者端，市 場自然會淘汰非綠建材產品，如同 歐盟國家民眾於市場上已買無法購 得非經國認證的產品.
6. 目前市場情況是品牌大於標章，
應扭轉為標章大於品牌.
樓板緩 衝材類
玖盈事業 股份有限 公司
2850
1. 申請及測試費用太高
2. 公司產品於市場銷售已非常順利 且具有通路有無標章差異不大 3. 取得標章確實提升公司口碑及廣 告效益，但實際獲益無顯著成長 4. 對於規範使用率達成後申請獎勵 制度的取消，降低廠商使用意願 5. 國內規範無法與國際接軌，導致 部分進口產品無法取得標章，建議 制訂完善配套可促進廠商投入.
6. CNS 標準無完善規範其產品如為 特殊規格則導致無法檢測，並需額 外耗時及成本自行檢測.
7. 政府於推動上應更為仔細，規範 的制定應更為完善增加廠商投入意 願.
附錄二 廠商基本資料表
標章種類 公司名稱 電話 傳真 廠商住址
健康 一澤貿易有限公司 02-22981000 02-22981020 臺北市中山區松江路 297 巷 14 號 1 樓 健康 一澤貿易有限公司 02-22981000 02-22981020 新北市新北產業園區五權路 37 號
健康 三立興保溫材料實業有限公
司 02-22977775 02-22977488 新北市三重區中興北街 52-6 號 3 樓
健康 三立興保溫材料實業有限公
司 02-22977775 02-22977488 新北市三重區中興北街 52-6 號 4 樓
司 02-22977775 02-22977488 新北市三重區中興北街 52-6 號 4 樓