• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

根 據 研 究 發 現 與 討 論 , 分 別 對 國 小 教 師 、 學 校 單 位 、 教 育 行 政 機 關 及 未 來 研 究 者 提 出 下 列 建 議 :

壹 、 對 教 師 的 建 議

一 、 檢 視 實 施 性 別 平 等 教 育 的 教 學 內 涵

研 究 結 果 發 現 , 性 別 平 等 教 育 程 度 與 性 別 角 色 態 度 程 度 呈 現 負 相 關 。 因 此 , 教 師 可 以 設 計 一 系 列 跟 性 別 平 等 教 育 相 關 的 課 程 於 上 課 中 實 施 , 可 以 更 加 提 升 學 童 的 性 別 平 等 教 育 程 度 , 消 弱 學 童 的 性 別 角 色 態 度 程 度 , 也 就 是 降 低 學 童 對 於 性 別 的 刻 板 印 象 。 並 於 日 常 生 活 中 的 一 些 小 細 節 來 著 手 , 更 加 鞏 固 學 童 的 性 別 平 等 觀 念 , 由 於 學 童 對 於 性 別 平 等 具 有 積 極 的 傾 向 , 因 此 教 師 在 推 動 上 應 該 會 更 得 心 應 手 。

二 、 教 師 自 我 省 思 性 別 意 識 及 教 育 歷 程 中 的 性 別 偏 見

身 教 重 於 言 教,教 師 應 從 自 己 做 起,言 行 一 致 才 行。在 教 學 過 程 中 , 教 師 若 能 隨 時 檢 視 自 我 的 性 別 意 識 , 以 及 在 教 學 的 歷 程 中 , 不 再 複 製 社 會 性 別 不 平 等 角 色 , 是 落 實 性 別 平 等 教 育 最 佳 良 方 。

貳 、 對 學 校 的 建 議

一 、 落 實 性 別 平 等 教 育 發 展 委 員 會 之 功 能

目 前 各 校 皆 成 立 了 性 別 平 等 教 育 發 展 委 員 會 , 其 成 員 包 括 學 校 行 政 人 員 代 表 、 教 師 代 表 、 家 長 代 表 等 。 每 學 期 雖 有 不 定 期 的 開 會 , 但 經 常 只 是 流 於 形 式 的 討 論 , 對 校 內 性 別 平 等 教 育 的 實 施 仍 然 無 法 有 效 落 實 。 因 此 , 性 別 平 等 教 育 發 展 委 員 會 , 必 須 發 揮 其 功 能 , 除 了 擬 訂 校 內 性 別 平 等 教 育 實 施 計 畫 之 外 , 也 必 須 確 實 執 行 各 項 活 動 , 並 進 行 校 內 性 平 等 教 育 的 評 鑑 , 以 確 保 性 別 平 等 教 育 實 施 之 品 質 。

二 、 重 視 性 別 平 等 教 育 的 學 習 環 境

營 造 實 施 性 別 平 等 教 育 的 校 園 氣 氛 , 辦 理 性 別 合 作 的 活 動 或 戲 劇 表 演 與 讀 書 會 , 宣 傳 並 聯 繫 家 長 、 學 校 和 教 師 之 間 性 別 平 等 教 育 的 觀 念 ;

並 且 重 視 性 別 平 等 的 校 園 環 境 和 空 間 規 劃 , 如 運 動 場 地 、 運 動 器 材 、 廁 所 的 空 間 等 , 以 建 立 無 性 別 歧 視 的 學 習 環 境 。

叁 、 對 行 政 機 關 的 建 議

落 實 性 別 平 等 教 育 除 了 學 校 教 育 之 外 , 更 應 配 合 家 庭 教 育 和 社 會 教 育 , 因 此 行 政 機 關 可 獎 助 有 關 於 性 別 平 等 教 育 的 社 區 活 動 , 或 是 結 合 親 職 教 育 進 行 性 別 平 等 教 育 的 發 展 , 以 利 於 性 別 平 等 教 育 資 訊 的 宣 導 及 推 廣,期 待 不 論 是 社 區、學 校 或 家 長,都 能 了 解 性 別 平 等 教 育 的 實 質 意 義 。

肆 、 對 未 來 研 究 者 的 建 議

一 、 在 研 究 對 象 方 面

本 研 究 是 以 彰 化 縣 高 年 級 學 生 為 研 究 對 象 , 並 未 探 討 其 他 地 區 學 校 或 不 同 年 級 受 試 者 之 情 形 , 因 此 推 論 範 圍 有 限 , 未 來 研 究 可 擴 展 至 不 同 年 級 、 學 校 或 縣 市 , 以 探 討 其 影 響 是 否 有 差 異 。

二 、 在 研 究 變 項 方 面

本 研 究 受 限 實 時 間 、 經 費 與 個 人 興 趣 在 自 變 項 方 面 僅 列 出 性 別 、 父 母 教 養 態 度 、 年 級 、 父 母 婚 姻 狀 態 、 父 母 居 住 狀 況 、 家 庭 社 經 地 位 、 母 親 有 無 工 作 、 兄 弟 姐 妹 類 型 、 每 天 看 電 視 時 間 與 班 級 導 師 性 別 等 十 個 變 項 , 在 依 變 項 方 面 僅 列 出 性 別 平 等 教 育 與 性 別 角 色 態 度 等 二 個 變 項 , 建 議 未 來 研 究 者 能 擴 及 其 他 變 項 , 使 研 究 更 具 多 元 性 、 廣 度 與 深 度 。 三 、 在 研 究 方 法 方 面

本 研 究 係 以 問 卷 調 查 方 式 來 瞭 解 高 年 級 學 童 性 別 平 等 觀 念 與 性 別 角 色 態 度 的 現 況 , 以 及 探 究 不 同 背 景 變 項 對 兩 者 的 差 異 性 , 調 查 研 究 的 資 料 是 以 填 答 者 自 陳 方 式 來 作 答 , 研 究 結 果 的 準 確 性 取 決 於 受 試 者 反 應 的 真 實 程 度 及 個 別 差 異 影 響 , 故 容 易 受 個 人 主 觀 因 素 及 社 會 期 望 的 影 響 , 而 使 研 究 結 果 與 事 實 不 符 , 要 瞭 解 高 年 級 學 童 性 別 平 等 觀 念 與 性 別 角 色 態 度 的 情 形 , 可 進 一 步 選 取 具 代 表 性 之 樣 本 , 輔 以 觀 察 及 訪 談 之 質 性 研 究 , 以 作 更 深 入 的 瞭 解 。

參考書目

一、 中文部份

王珮玲(1995) 。幼兒發展評量與輔導。台北市:心理。

王雅各(1992)。媒體眼裡的女性。婦女研究通訊,28,2-9。

王慧玲(2001)。國民小學低年級兒童性別角色認同及其行為表現之研究。國立新 竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文,未出版,新竹市。

王鍾和(1993)。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。台北市:撰者。

王敏如(2004)。性別平等教育對國小一年級學生性別知識與性別角色態度影響之 研究。國立高雄師範大學教育學系碩士班碩士論文,未出版,高雄市。

伊慶春(2005)社會變遷中的夫妻資源與家務分工:臺灣七○年代與九○年代社會 文化脈絡的比較。台灣社會學,10,41-92。

呂秀蓮(1998)打造兩性和諧的新社會。桃縣文教(復刊號),8,頁1-2。

呂明娟(2006)。運用繪本進行性別平等教育之研究--以國小二年級為例。國立屏東 教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。

吳明隆(2000)。 SPSS 統計應用實務。台北市:松崗。

何馥齡(2006)。如何給孩子一個對人友善的學習環境-性別平等教育可以做什麼。

人本教育札記,209,18-24。

何青蓉(1986)。國中生知覺的父母教養態度、性別角色與其個人性別角色的關係。

國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。

李卓夫(2000)。大學生性別角色刻板印象與兩性平權態度關係之研究。國立成功 大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。

李盛祖(1998)。台北市教師性別角色態度調查研究。兩性平等教育季刊,2,85-89。

李佳偉(2007)。臺北市國民小學實施性別平等教育之調查研究。台北市立教育大學 教育行政與評鑑研究所學校行政碩士論文,未出版,台北市。

余佳倩(2001)。性別刻板印象的覺察與鬆動之研究-以大一女性學生為例。國立 東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。

汪淑慧(2007)。幼兒性別課程方案之探究與實踐歷程。國立花蓮教育大學社會科教 學碩士班碩士論文,未出版,花蓮縣。

邱屏瑤(2006)。苗栗縣國民小學五、六年級學童性別觀念之研究。國立東華大學 教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。

林玉惠(2006)。父母性別角色教養態度對國小高年級學童家務分工.職業刻板印象 之相關研究。國立花蓮教育大學輔導碩士班碩士論文,未出版,花蓮縣。

林素芬(2004)。網路學習及傳統教室學習對國小學童性別平等教育學習成效之研

究。明道大學教學藝術研究所碩士論文,未出版,彰化縣。

林秀芬(2000)。國小兒童對電視廣告中意識型態的解讀─以性別刻板印象為例。國

立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹縣。

林生傳(1995) 。教育心理學。台北市:五南。

林傳生(2000)。教育社會學。台北市:巨流。

林昱貞(2001)。性別平等教育的實踐:兩位國中女教師的性別意識與實踐經驗。

國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。

林惠雅(1991)。陪孩子走過成長路。台北市:牛頓。

林惠枝(2000)。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板印 象之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文未出版,嘉義縣。

林佳慧(2006)。高雄縣國小教師對性別角色的刻板印象與性別平等教育教學實踐 之調查研究。國立高雄師範大學教育學系所碩士論文,未出版,高雄市。

林碧雲(2001)。轉化課程的試煉--兩性教育融入社會學習領域課程之 行動研究。

國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北市。

周淑儀(2000) 。國小教師性別角色刻板印象與兩性平教育進修需求之研究。國立 台中師範學國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。

周祝英(2009)。公民教育中的性別議題。研習資訊,26,19-26。

周彥君(2002)。一位國小女性教師性別角色態度的構成。國立臺中師範學院國民教

育研究所碩士論文,未出版,台中市。

洪淑敏(2002) 。國小低年級學童性別角色觀及性別刻板印象之研究。國立中山大 學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。

柯淑敏(2001)。兩性關係學。台北市:揚智。

胡真萍(2000) 。國小教師的性別角色態度與兩性平等教育實施態度之調查研究。

國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹縣。

孫敏芝(1993)。從教育社會學理論談性別差異與教育成就。本文發表於「今日社 會理論」學術研討會,屏東師範學院。

孫淑文(2006)。國小學童性別角色態度、父母家務分工對學童家務參與之影響。實 踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文,未出版,台北市。

教育部(1999)。教育部國小兩性平等教育整合實驗計劃成果彙編。台北:教育部。

高瑞蓮(2005)性別平等在哪裡。性別平等教育季刊,31,6。

高景誼(2006)。性別平等教育團體對國小學童性別態度與性別角色刻板印象輔導 效果之研究。國立屏東教育大學教育心理與輔導學 系碩士論文,未出版,屏東 縣。

徐西森(2003) 。兩性關係與教育。台北市:心理。

康雅玲(2005)。國小學童家庭因素、性別態度與性別角色之相關研究。國立屏東 師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。

楊美貞(2007)。台中縣國小教師性別角色態度與實踐性別平等教育之相關研究。

靜宜大學青少年兒童福利學系暨社會福利碩士在職專班碩士論文,未出版,台 中縣。

楊雅雯(1994)。家庭結構、父母管教方式對青少年個人適應、社會適應及異性交

友行為影響的比較研究:雙親與單親家庭之比較。私立中國文化大學家政研究

所碩士論文,未出版,台北市。

莊明貞(1999)。性別議題與課程改革—以台灣九年一貫課程為例。自主與卓越—

九年一貫課程的變革與展望。台北市﹕台北師院。

陳金定(2004) 。兩性關係與教育。台北市:心理。

陳怡如(2003)。男生急起直追-兩性平等教育新發展在英國。兩性平等教育季刊,

13,24-29。

陳玫君(2002)。兩性平權課程對高中生性別角色刻板印象及兩性平 權態度影響效 果之研究。彰化師範大學輔導與諮商系所碩士論文,未出版,彰化縣。

陳惠珍(2007)。幼稚園教師性別角色刻板印象與性別平等教育實施態度之研究 ─

陳惠珍(2007)。幼稚園教師性別角色刻板印象與性別平等教育實施態度之研究 ─

相關文件