第五章 結論與建議
第二節 建議
本節就本研究未盡完備之處，以下提出對於日後進行研究的一些建議：
一、本研究僅就學生之認知屬性進行分析，可透過教學現場對於學生認知屬性的 呈現進行補救教學。本研究著重於診斷測驗及建立自動化分析機制，後續亦 能夠進行補救教學之相關研究。
二、本研究開發之建構反應題可提升整體的診斷辨識率，可加入電腦化自動化分 析機制，應用於診斷測驗能夠提供學生在認知屬性上即時的回饋，若能夠加 入適性選題策略，更能達到節省時間的效果，將有較多的時間進行補救教學。
三、本研究使用單一模式在「受試者認知屬性未知」與「部分的認知屬性已知」
認知診斷模式參數估計上，進行受試者在在建構反應題的診斷辨識率比較，
建議後續研究者可以探討使用不同模式來進行診斷模式估計。
四、本研究以九年一貫數學能力指標「5-n-19：能理解容量、容積和體積間的關 係」為診斷測驗內容，建議後續研究者可探討不同能力指標在測驗下的成效 比較，以掌握學生的學習效果。
參考文獻
中文部分
王秀月（2004）。國小五年級學童融入試算表進行重量與容量的學習之成效。國 立臺中師範學院數學教育研究所論文。
王瑋樺(2001〉。國小三年級數學學習障礙學生加法文字題解題歷程與補救教學之 研究。國立屏東師範學院數理教育研究所論文。
王文卿（2010）。DINA 模式與 G-DINA 模式參數估計比較。國立臺中教育大學 教育測驗統計研究所碩士論文。
甘媛源、余嘉元（2009）。心理測量理論的新進展：潛在分類模型。中國考試， 2009(3〉，3-8。
李彥慧（2010）。建構反應題與選擇題的評量效果比較－以國小五年級「體積」
單元為例。亞洲大學資訊工程學系碩士在職專班研究所論文。
吳任婕（2009）。以建構反應題題型為基礎之數學科診斷測驗系統建置。國立臺 中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
巫俊杰（2010）。「聲音」單元之電腦化建構反應試題與診斷模式開發。亞洲大 學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文。
余民寧（1995）。試題反應理論（IRT）及其應用。臺北市：心理出版社。
卓淑瑜（2010）。不同認知診斷適性測驗演算法結合知識結構之成效比較。國立 台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
林晏僖，高照明，高成炎（2008）中文名詞組的辨識：監督式與半監督式學習法 的實驗。第二十屆自然語言與語音處理研討會論文集。台北。
林世華、盧雪梅、陳學志等（2004）。國民中小學九年一貫課程學習成就評量指 標與方法手冊。台北：教育部。
周麗莉（2009）。結合電腦與紙筆之數學多元評量活動發展及應用研究。亞洲大 學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文。
施淑娟、賴淑錦、郭伯臣、吳慧珉（2009）。資訊科技融入數學多元評量設計－
以國小五年級「容量」單元為例。2009 第一屆科技與數學教育學術研討會，
2009 年 3 月 13~14 日，台中教育大學。
紀承耀（2006）。國小五年級學童容量單位合成與分解概念結構分析之研究。國 立台中教育大學數學教育研究所碩士論文。
徐存姮（2003）。診斷教學對國小六年級學童的體積直觀迷思概念影響之研究。
國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
涂金堂（2003）。認知診斷評量的探究。臺南師範學院學報，37（2）:67-97。
許志毅（2004）。國小數學領域電腦化適性診斷測驗及補救教學系統之內容開發 及試用-以「扇形」單元為例。國立台中師範學院教育測驗統計研究所 教學碩士論文。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程網要－數學學習領域。台北：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
康軒教科書（2008）。國民小學數學學習領域第十冊教師手冊。台北：康軒出版 教育部國教司（2009）。國民小學數學第九冊五下。數學部編教科書網站。
張淑怡（2003）。國小五年級學童容量概念之研究。臺中師範學院數學教育學系 在職進修教學碩士學位班碩士論文。
陳慶恩（2009）。認知診斷測驗即時服務系統：多元計分 S-P 表及次序理論建置 與應用。國立台中教育大學數學教育學系碩士論文。
陳怡如、吳慧珉、黃碧雲（2004）。電腦化適性診斷測驗之研究。測驗統計年刊，
12，61-98。
陳宗楹（2009）。電腦化建構反應題型與自動計分模式之研發—以「長方體和正 方體」單元為例。亞洲大學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文。
陳穆鶯（2005）。九年一貫數學領域第二階段教科書量與實測教材之比較分析。
國立新竹教育大學進修部數理教育碩士班，新竹縣。
莊曜遠（2005）。國小學生容量知識結構與教師瞭解能力之研究（以國小五年級 為例）。國立台中教育大學數學教育學系碩士班碩士論文。
黃文信（2010）。自然科「簡單電路」單元之建構反應題及診斷測驗系統。國立 台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
葉麗鳳（2008）。國小五年級學童體積概念之研究。國立臺中教育大學數學教育 學系在職進修教學碩士學位班碩士論文。
莊維展（2001）。國小學童估量能力之研究分析---以高高屏三縣市五年級學童為 例。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
莊宗霖（2007）。認知診斷測驗分析即時服務系統之發展與探討。國立台中教育 大學數學教育學系碩士班碩士論文。
莊峰魁、王文卿、劉育隆、郭伯臣（2010 年 4 月）。「光」單元之電腦化建構反應 試題與診斷模式開發初探。2010 電腦與網路科技在教育上的應用研討 會，新竹教育大學。
鄭涵（2010）。具選擇題與建構反應題之電腦化測驗診斷模式探討—以國小「容 量」單元為例。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
鄭俊彥（2011）。大學微積分電腦化建構反應題及自動分析機制研發。國立臺中 教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
劉清源（2011）。電腦適性測驗結合數學教學之研究—以國小五年級「體積與容 積」為例。亞洲大學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文。
劉秋木 (1996〉。國小數學科教學研究。臺北市：五南。
劉政霏（2005）。以貝氏網路為基礎之能力指標測驗編製及補救教學動畫製作–
以五年級數學領域量與實測相關指標為例。亞洲大學資訊工程學系碩士 論文。
劉穎民（2005）。以貝氏網路為基礎之能力指標測驗編製及補救教學動畫製作–
以三年級數學領域量與實測相關指標為例。亞洲大學資訊工程學系碩士 論文。
盧雪梅（2009）。評量工具箱。上網日期 2009 年 4 月 2 日網址：
http://web.cc.ntnu.edu.tw/~smlu/toolbox.doc
賴淑錦（2009）。資訊科技融入數學多元評量設計—以五年級容量單元為例。亞 洲大學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文。
譚寧君（1996）。面積與體積的教材分析。載於甯自強編：八十四學年度數學教 育研討會論文記會議實錄彙編，27-37。嘉義市：國立嘉義師範學院。
英文部分
Cheng, Y. (2009). When cognitive diagnosis meets computerized adaptive testing:
CD-CAT. Psychometrika, 74(4〉, 619-632.
de la Torre, J. (2006). Attribute vector profile comparisons at the state level:
Anapplication and extension of cognitive diagnosis modeling in NAEP.
Paper presented at the international meeting of the Psychometric Society, Montreal,Canada.
de la Torre, J. (2008a). An empirically-based method of Q-matrix validation for the DINA model: Development and applications. Journal of Educational Measurement, 45, 343-362.65
de la Torre, J. (2008b). Multidimensional scoring of abilities: The ordered polytomous response case. Applied Psychological Measurement, 32, 355-370.
de la Torre, J., & Douglas, J. (2008). Model evaluation and multiple strategies in cognitive diagnosis: An analysis of fraction subtraction data. Psychometrika, 73(4〉, 595-624.
de la Torre, J. (2009a). A cognitive diagnosis model for cognitively based
multiple-choice options. Applied Psychological Measurement, 33(3〉, 163-183.
de la Torre, J. (2009b). DINA model and parameter estimation: A Didactic. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 34(1〉, 115-130.
de la Torre, J., & Lee, Y. S. (2010). A note on the invariance of the DINA model parameters. Journal of Educational Measurement, 47, 115-127.
Doignon, J.P., & Falmagne, J.C. (1999). Knowledge spaces. New York: Springer.
Hartz, S. M. (2002). A Bayesian framework for the Unified Model for assessing cognitive abilities: Blending theory with practicality. Unpublished doctoral dissertation. Champaign, IL: University of Illinois.
Huebner, A. (2010). An Overview of Recent Developments in Cognitive Diagnostic Computer Adaptive Assessments. Practical Assessment, Research & Evaluation, 15(3〉, January 2010.
Junker, B. W., & Sijtsma, K. (2001). Cognitive assessment models with few assumptions, and connections with nonparametric item response theory.
Applied Psychological Measurement, 25, 258-272.
Nichols, P.D. (1994). A framework for developing cognitively diagnostic assessment.
Review of Educational Research, 64,575-603.
National Council of Teachers of Mathematics.（2000）Principles and Standards for School Mathematics. Reston, Va: National Council of Teachers of
Mathematics.
Tatsuoka, K. K. (1990). Toward an integration of item-response theory and cognitive error diagnosis. In N. Frederiksen, R. Glaser, A. Lesgold, & M. G.
Shafto(Eds.〉, Diagnostic monitoring of skill and knowledge
acqusition(pp.453-488). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
Tatsuoka, K. K. (1995). Architecture of knoweledge structures and cognitive diagnosis:
A statistical pattern recognition and classification approach. In P.D. Nichols, S. F. Chipman, & R. L. Brennan.(eds.〉,Cognitively diagnostic
assessment(pp.327-359).Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Tatsuoka, K. K. (1983). Rule space: An approach for dealing with misconception based on item response theory.Journal of Educational Measurement, 20, 345-354.
Tatsuoka, K. K. (1985).A probabilistic model for diagnosing misconceptions by the pattern classification approach.Journal of Educational Statistics, 10, 55-73.
附件一、體積、容量與容積試題命題卡
336÷（8+6）=24
（單位:公尺） 25×44×13
=14300 立方公尺=1000000 立 方公分
（A04）能計算立方公 尺與立方公分換算 1 立 方公尺=1000000 立方 公分
（A04）能計算立方 公尺與立方公分換 算 1 立方公尺
=1000000 立方公分
（c48000000 d12000000 e48000 f48 ）立方公分
=48000000 立方公分
（B1）體積公式概念錯 誤。
4×3=12 12 立方公尺
=12000000 立方公分
（B7）立方公分與立方
（A04）能計算立方公尺與立方公分換算，1 立方公尺=1000000 立方公分 題目
216000000 立方公分
＝216000 立方公尺
◎
3600000×60＝
216000000（立方公 分）
216000000 立方公分
＝216 立方公尺
（B12） 數字位值看錯 3600000×60＝
216000000（立方公分）
21600000 立方公分＝
21.6 立方公尺 立方公尺=1000000 立 方公分
（A04）能計算立方 公尺與立方公分換 算 1 立方公尺
=1000000 立方公分
（A04）能計算立方公
尺與立方公分換算 1 立 方公尺=1000000 立方 公分
題目
36+36+36=108
（B1）體積公式計算錯 誤
36×36=216
◎
36×36×36=46656
f它的容積是 7650 公克
30×17×15
=7650 立方公分
=0.00765 立 方 公 尺
（S4） 容積概念錯誤 30×17×15
=7650 立方公分
◎
30×17×15
=7650 立方公分
（S11）容積與重量概念 錯誤
30×17×15
=7650 立方公分 尺=1000000 立方 公分
=46000000 立方公分 46000000+8000
=46008000 立方公分
（B12） 數字位值看 錯
46 立方公尺
=4600000 立方公分 4600000+8000
=4608000 立方公分
（B7）立方公分與立 方公尺換算錯誤。
46 立方公尺=460000 立方公分
460000+8000=468000 立方公分
（B10） 單位未換算 46+8000=8046 立方公 分 立方公尺=1000000 立 方公分
（A04）能計算立方公 尺與立方公分換算，1 立方公尺=1000000 立 方公分
滿游泳池，共需要多少公升的水？ 2500×800×180
=360000000 立方公 分=360 公升
（B3） 計算錯誤：乘 除法錯誤
250×800×180
=36000000 立方公分
=36000 公升
◎
2500×800×180
=360000000 立方公分
=360000 公升
（B10） 單位未換 算
2500×800×180
=360000000 公升
欠缺的 6000 毫升＝6000000 立方公分
d底邊長寬均 25 公分、高 42 公分 22178 毫升＝22.178 立方公分
19×1×1=19 （立方公 分）
19<22.178 立方公分
（B1）體積公式計算 錯誤
22178 毫升＝22178 立方公分
25×42=1050 立方公 分
1050<22178
◎
22178 毫升＝22178 立方公分
18×39×25=17550 立 方公分
17550<22178
（B1）體積公式計算 錯誤
22178 毫升＝22178 立方公分
19×63=1197 立方公分 1197<22178 690+580=1270
（B2）計算錯誤：加
2000690 毫升 5 公升 580 毫升＝
5000580 毫升 2000690+5000580
（A08）能計算容積與容量換算成容積 1 毫升=1 立方公分 公分＝1000370 毫升
（A08）能計算容積與容量換算成容積 1 毫升=1 立方公分 公分＝1000370 毫升