第四章 引用資訊科學期刊之文獻分析
第一節 引用資訊科學期刊之文獻分佈現象
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 引用資訊科學期刊之文獻分析
本研究以引用 Journal of the American Society for Information Science Technology(以下簡稱 JASIST)、Journal of Information Science(以下簡稱 JIS)、
Journal of Documentation(以下簡稱 JOD)以及 Information Processing and
Management(以下簡稱 IPM)四種資訊科學期刊之文獻作為研究對象，以近十年引 用 1998 年至 2008 年的資訊科學之文獻為本研究之研究樣本，研究資料取自 WOS 資料庫所涵蓋之 SCIE、SSCI 以及 A&HCI 等三個引用文獻索引資料庫。藉由分 析探討引用資訊科學文獻之分佈現象與主題範疇，以觀察其他學科與資訊科學學 科的互動關係。
茲將分析結果，依所欲探討之問題分為文獻特性、期刊分佈、以及主題範疇 等三方面加以陳述。本章共分為四節，第一節為引用資訊科學期刊之文獻分佈現 象；第二節為引用資訊科學文獻之期刊主題分佈現象；第三節為引用資訊科學文 獻之圖書分析；第四節為綜合討論。
第一節 引用資訊科學期刊之文獻分佈現象
一、被引用文獻數量與分佈情形 (一) 被引用文獻數量分析
本研究利用 WOS 資料庫中「被引用參考文獻查詢」(cited reference search) 的功能，分別以四種資訊科學期刊 JASIST、JIS、JOD、IPM 為被引用作品(cited work)，年代限制為 1998 年至 2008 年，檢索出引用此四種期刊文獻共計有 9579 篇文章。從表 4-1-1 中可看出，引用 JASIST 總計為 5118 篇，每年帄均被引用 427 篇；引用 JIS 總計為 339 篇，每年帄均被引用 28 篇；引用 JOD 總計為 1585 篇，
每年帄均被引用 132 篇；引用 IPM 總計為 2537 篇，每年帄均被引用 211 篇。
四種期刊被引用文獻篇數於 2009 年皆普遍偏低，跟 2008 年相較落差甚大，
究其原因可能是因為文獻從出版之後，引用與再發表中間有一時間差距，根據 Price 的即時效應(immediacy effect)原理，文獻通常在出版第二、三年被引用達到
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
最高峰 (Price, 1970,轉引自蔡明月, 2003,頁 411)，因此可以推論，時間累積更長，
文獻之被引用的可能性會繼續增加。
表 4-1-1 四種期刊之歷年被引用文獻數量
期刊被引用次數的多寡代表著某一期刊受重視的程度，被引用次數越多則表 示越受重視，亦反應在該領域的地位與重要性，然而被引用次數的多寡會受到期 刊年出刊次數、期刊刊載文章篇數等因素影響，因此在探討四種資訊科學期刊被 引用文獻數量時，也應將四種期刊 1998 年至 2008 年刊載文章數量一併納入討論。
如表 4-1-2 所示，四種期刊於 1998 年至 2008 年共收錄 4337 篇文獻，JASIST 每年出刊十四期；JIS 與 IPM 每年出刊六期；JOD 則於 1998 年、1999 年出刊五 期，2000 年後改雙月刊；期刊帄均每年刊載文獻數量分別為 JASIST 185 篇、JIS 51 篇、JOD 80 篇、IPM 79 篇。四種期刊收錄的文獻數量皆有逐年增加的趨勢，
JASIST 於 2006 年後刊載的文獻數量皆為 200 篇以上；IPM 於 2005 年後刊載的 文獻幾乎成長一倍，原因可能為 IPM 增加刊載特殊主題文獻；JOD 於 2001 年出 版篇數特別多是因該年收錄較多的書評文獻，有 75 筆；JIS 每年刊載文獻篇數則 較穩定。
刊名
年代 JASIST JIS JOD IPM 總計
1998 27 0 10 9 46
1999 141 0 47 33 221
2000 201 0 86 70 357
2001 303 6 88 126 523
2002 344 8 118 195 665
2003 468 16 154 224 862
2004 530 11 172 264 977
2005 638 19 186 323 1166
2006 777 47 216 442 1482
2007 789 101 258 413 1561 2008 885 128 245 429 1687
2009 15 3 5 9 32
總計 5118 339 1585 2537 9579 帄均 427 28 132 211 798
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-1-2 四種期刊之歷年刊載文獻數量 刊名
年代 JASIST* JIS JOD IPM 總計
1998 189 47 82 66 384
1999 183 51 88 56 378
2000 171 50 80 46 347
2001 164 51 107 51 373
2002 159 54 92 45 350
2003 167 54 73 55 349
2004 157 48 66 58 329
2005 158 49 87 102 396
2006 211 45 71 119 446
2007 241 50 64 139 494
2008 231 57 71 132 491
總計 2031 556 881 869 4337
帄均 185 51 80 79 394
*JASIST 於 2009 年後改為月刊。
從四種期刊之每年帄均被引用篇數、期刊年出刊次數與每年帄均刊載篇數來 看，可發現 JASIST 不論是在被引用篇數、出刊次數、刊載篇數皆居冠，分別為 427 篇、14 期、185 篇，除了顯示被引用篇數與刊載篇數有正向關聯外，亦表示 JASIST 為高生產力的期刊，然而生產力高的期刊不一定等於文獻品質高，因此 JASIST 對資訊科學領域之重要性與影響力為何，將於後幾節探討。JOD 除了在 1998、1999 年出刊五期，2000 年後改雙月刊，每年帄均刊載篇數為 80 篇，帄均 被引用篇數為 132 篇。IPM 每年出刊六期、帄均刊載 79 篇、帄均被引用篇數則 為 211 篇。JIS 年出刊 6 期、年帄均刊載篇數 51 篇、帄均被引用篇數僅 28 篇，
顯示 JIS 所出版的文章僅少數被引用，在能見度或是影響力方面皆偏低。JOD 與 IPM 在每年出版期數、帄均刊載篇數上雖相近，但是 IPM 每年帄均被引用篇數 211 篇卻高於 JOD(132 篇)，顯示 IPM 所刊載的文章較受到重視，期刊的重要性 略高於 JOD。因 2009 年的四種期刊被引用文獻篇數會受到文獻從出版之後，引 用與再發表中間時間差距之影響，係屬不完整的資料，因此僅繪製 1998 年至 2008 年四種期刊被引用文獻篇數之曲線圖，如圖 4-1-1 所示。從圖中可以看出四種資 訊科學期刊被引用數量皆隨著年代逐漸成長，其中以引用 JASIST 之文獻數量成 長幅度較快，其次為 IPM、JOD 以及 JIS。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 4-1-1 引用資訊科學期刊文獻之成長分佈圖 (二) 被引用文獻之資料類型分析
研究一領域的文獻類型，可以窺知一領域的研究特性與學術傳播之現象，甚 至進而能推斷其研究人員的資訊需求。從 WOS 資料庫中共檢索出引用四種期刊 文獻有 9579 筆資料，而利用 WOS 資料庫所提供的文獻出版類型(publication type，pt)欄位得知，其中有 942 筆為圖書，8637 筆為期刊文獻；再進而利用資料 類型(document type，dt)欄位，分析期刊類型中各資料類型的統計數量，如表 4-1-3 所示。
表 4-1-3 引用四種期刊之期刊文獻資料類型統計數量 PT 刊名
資料類型 IPM JASIST JIS JOD 總計 百分比%
期刊
一般研究型文章(Article) 1796 3764 270 1197 7027 73.36 傳記項目(Biographical-Item) 1 0 0 1 2 0.02 書評(Book Review) 6 34 0 29 69 0.72 勘誤(Correction) 7 16 2 2 27 0.28 編輯材料(Editorial Material) 30 122 10 38 200 2.09 信函(Letter) 7 47 0 5 59 0.62
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
PT 刊名
資料類型 IPM JASIST JIS JOD 總計 百分比%
抽印本(Reprint) 0 4 1 4 9 0.09 評論型文章(Review) 129 308 33 119 589 6.15 軟體評論(Software Review) 1 0 0 0 1 0.01 總計 2152 4641 330 1514 8637 90.16 從表 4-1-3，可知引用四種期刊之資料類型排名第一為研究型的期刊文獻，
共有 7027 篇，佔總文獻數量的 73.36%；其次為會議論文及評論型文章，各佔總 文獻數的 6.76%、6.15%。從資料類型的分佈來看，引用四種資訊科學期刊的文 獻仍是以期刊為主。期刊具有高度時效性、專業性與學術性等特性，對研究人員 而言可快速掌握學科研究之動向，亦可透過期刊快速發表其研究成果，這些原因 應是科學研究人員大量引用此類型文獻的主因。
本研究主要運用界定核心期刊之布萊德福定律，作為驗證期刊文獻的分佈情 況，因此採用一般研究型文章與評論型文章作為引用資訊科學期刊文獻的研究樣 本，共計 7616 篇文獻。
二、布萊德福定律之驗證
本研究是以引用四種資訊科學期刊之研究型文章(Article)與評論型文章 (Review)作為引用資訊科學文獻分析之樣本，共計 7616 篇。由於期刊經常有刊 名變化之情況，因此經過資料彙整並使用 Ulrich’s Periodicals Directory 與 OCLC WorldCat 資料庫查證刊名變化資訊，將新舊刊名統一更新，並將其所屬文獻併 入新刊名計算。將其整理後，得知 7616 篇引用資訊科學期刊文獻，分佈於 833 種期刊中。
將 833 種期刊依其被引用之文獻數遞減排序，就期刊數、文獻數、累積期刊 數、期刊數乘以文獻數、累積文獻數、累積期刊數常用對數值以及累積文獻總數 百分比，製成表 4-1-4，以為資訊科學期刊文獻被引用之分佈情形。由表 4-1-4 可知，有 10 種期刊出版超過 121 篇引用資訊科學之文獻，累積文獻篇數為 3804 篇，佔所有文獻數的 49.95%，換言之，這十種期刊即引用約超過半數的資訊科 學文獻，由此可知，引用資訊科學期刊的文獻著重於特定期刊。若欲達到 80%
以上的被引用文獻數量，則需要約 90 種期刊。在 833 種引用期刊中，442 種僅 續表 4-1-3 引用四種期刊之期刊文獻資料類型統計數量
‧
‧
相同的文獻數，如表 4-1-5。每區期刊種數比 3：29：801，第三區期刊數量過多，與布萊德福定律之 1：n：n2，並不吻合。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
若將分區調整為四區，四區文獻數大約相等，如表 4-1-6。每區期刊種數比 2：8：51：772，第四區期刊數量過多，亦不符合布萊德福定律之 1：n：n2：n3。
表 4-1-6 被引用文獻期刊分區(四區)
分區 期刊數 文獻總數 出版之文獻數
一 2 1934 641~1293 篇
二 8 1870 121~418 篇
三 51 1928 16~107 篇
四 772 1884 1~15 篇
總計 833 7616
由於 833 種期刊中，有 442 種期刊僅引用一篇文獻，佔所有期刊種數
53.06%，因此將只被引用一篇文獻的期刊暫時排除後，重新計算布萊德福分區，
將 391 種期刊分為三區，如表 4-1-7，每區期刊種數比為 3：21：367，第三區期 刊數量過多，與布萊德福定律之 1：n：n2，亦不吻合
表 4-1-7 刪除僅被引用一次的期刊分區(三區)
分區 期刊數 文獻總數 出版之文獻數
一 3 2352 418~1293 篇
二 21 2401 47~360 篇
三 367 2421 2~45 篇
總計 391 7174
若將分區調整為四區，如表 4-1-8。每區期刊種數之比值為 2：7：34：348，
約為 1：4：16：172，但依布萊德福定律，本研究應為 1：4：16：64，第四區期 刊數量過多，亦不符合布萊德福定律之 1：n：n2：n3的關係。由此可看出引用資 訊科學期刊的文獻相當分散。
表 4-1-8 刪除僅被引用一次的期刊分區(四區)
分區 期刊數 文獻總數 出版之文獻數
一 2 1934 641~1293 篇
二 7 1749 146~418 篇
三 34 1712 24~138 篇
四 348 1779 2~24 篇
總計 391 7174
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、布萊德福－齊夫定律之驗證
布萊德福－齊夫定律為布萊德福定律之修正，亦是書目計量學中常被用來界 定學科核心期刊的方法之一。依據表 4-1-4 中「累積期刊數」與「累積期刊數常 用對數值」兩項數據，以半對數座標繪製成引用資訊科學期刊文獻分佈圖，其中 X 軸為期刊排名順序，以對數表示，Y 軸則為期刊文獻的累積總數，以線性座標 表示。如圖 4-1-2 顯示，此圖形與布萊德福－齊夫定律標準的 S 型曲線並不十分 吻合，依據布萊德福－齊夫定律所繪製的曲線圖，核心區為非線性貣始部份，經 過某一點後進入呈現直線成長的相關區，及 S 型曲線尾部的「偏垂」部份。雖然 該圖形 S 型曲線並不明顯，但從圖形的非線性貣始部份顯示前七種期刊是為核心 區，排名第 8 至 77 種的期刊，轉為線性趨勢，最後部份可看出有擴散的狀況，
並顯現逐漸偏垂的現象。
圖 4-1-1 引用資訊科學期刊文獻之布萊德福－齊夫定律
由上述布萊德福定律分區法及布萊德福－齊夫定律之圖解分析後，可得知引 用資訊科學期刊之文獻不太符合布萊德福定律與布萊德福－齊夫定律，少數期刊 佔整體文獻相當大的比例，顯示有關研究主題的期刊已擴散到多數期刊，而且前 十種期刊即引用超過半數的資訊科學文獻，而其他 50%的文獻刊載於 823 種期刊 中，由此可見，引用資訊科學文獻是相當分散的，資訊科學文獻被擴散引用於多
由上述布萊德福定律分區法及布萊德福－齊夫定律之圖解分析後，可得知引 用資訊科學期刊之文獻不太符合布萊德福定律與布萊德福－齊夫定律，少數期刊 佔整體文獻相當大的比例，顯示有關研究主題的期刊已擴散到多數期刊，而且前 十種期刊即引用超過半數的資訊科學文獻，而其他 50%的文獻刊載於 823 種期刊 中，由此可見，引用資訊科學文獻是相當分散的，資訊科學文獻被擴散引用於多