西文資訊科學文獻被引用之分析研究 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士學位論文 Master’s Thesis Graduate Institute of Library, Information and Archival Studies National Chengchi University. 治. 政西文資訊科學文獻被引用之分析研究大. 立. Analysis of Western Cited Literature on Information Science. ‧. ‧ 國. 學 er. io. sit. y. Nat. n. v 指 a導 l 教授：蔡明月n i博士 Ch. U i e h n c g 研究生：蔡玉紋撰 Adviser：Ming-Yueh, Tsay Ph.D Author： Yu-Wen, Tsai. 中華民國九十九年七月 July, 2010.

(2) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(3) 謝辭撰寫謝辭的同時，似乎也意謂著我的碩士生涯即將劃上句點。在這兩年間，真的很慶幸自己能參與其中，不僅獲得許多知識，也結交到許多好朋友。求學過程中，最大收穫莫過於論文的完成。論文之所以能成功的撰寫完成，要感謝指導教授蔡明月老師，總是毫無保留傳授專業知識與分享生活經驗，在學生論文遇上瓶頸時，老師也是想盡辦法、竭盡心力解答學生遇到的問題，並給予心靈上的支持與鼓勵，老師這份為學生著想的心，總是讓學生感動不已。同時也要感謝口詴委員莊道明及黃元鶴老師，給予我許多寶貴建議。在這一路上，遇到許多貴人的協助與鼓勵，所上老師們更是奠基我圖資知識的基石。學識淵博的楊美華老師與認真教學的王梅玲老師，讓我感受到圖資專業的發展性與生命力；風度翩翩的薛理桂老師，總是在課業閒暇之餘招待我們吃吃. 政治大認識圖資還有另一片可以發展的天空；亦師亦友的林巧敏老師，讓人倍感窩心。立喝喝、傳授生活經驗談；陳志銘老師在研究精神上的堅持與對學生的期望，讓我. ‧ 國. 學. 最後，由衷的感謝最可愛的傳萱助教，很貼心為我們張羅好一切事情。另外，在論文撰寫過程中，非常謝謝工作繁忙之餘，仍給予論文撰寫上的建. ‧. 議並協助我解決論文問題的淡江碧玲與秀惠學姐；在我面對一堆數據不知從何下手之際，從旁鼓勵、給予許多寶貴意見的如玉和怡甄學姐；打球夥伴青親與祈傑. y. Nat. 學長的傾囊相助，使得論文資料可以更加順利分析完成，以及明雯學姐與文仁學. io. sit. 長的貼心鼓勵等，皆是讓陷入論文苦惱的我，繼續拼下去的動力，謝謝您們！. n. al. er. 也很開心在研究所階段能夠認識並結交了許多好朋友，遊山玩水吃喝玩樂必. i n U. v. 不可缺少的如瑩、鈺蕙、憶珊和 Nicole；好戰友東玫，一股腦往前衝的精神著實. Ch. engchi. 讓我佩服；幽默風趣的旻邑與愛搞笑的雁農是大家的開心果；有一堆好料的詒婷總是餵飽了我貪吃的胃；琇婷與洪承理的大恩大德沒齒難忘，以及于嫙、欣儀、浚維、姵瑩的鼓勵與陪伴，讓我在這不算短的兩年生活裡，充滿了歡笑。以吃喝玩樂為第一宗旨的杜鵑窩幫，讓我可以藉著聚會之名、行飽食之實，也謝謝你們願意當我的垃圾桶，讓我焦慮的心情多了一個紓解管道。另外，也謝謝經濟系的好朋友們，因為有你們我才可以深度旅遊中南部，稍微放慢自己的腳步。最後要特別感謝我最親愛的家人，總是在背後支持、鼓勵與包容我，真的好愛好愛您們！僅將此論文，獻給我最親愛的家人以及朋友們，感謝您們！蔡玉紋謹誌於政大中華民國九十九年八月.


(5) 摘要本研究利用書目計量學與引用文獻分析法分析引用 1998 年至 2008 年資訊科學重要期刊之特性。四種代表性期刊分別為 Journal of the American Society for Information Science and Technology、Information Processing and Management、 Journal of Information Science 以及 Journal of Documentation，研究樣本取自 WOS 資料庫，共計 9579 篇書目資料。希冀藉由分析探討引用資訊科學文獻之分佈現象與主題範疇，以觀察其他學科與資訊科學學科的互動關係。本研究結果歸納如下：(1)資訊科學期刊被引用文獻篇數數量隨年代增長。(2) 研究型文章為引用資訊科學期刊文獻最主要的資料類型。(3)本研究不完全符合. 政治大期刊有七種，核心期刊主題以圖書館學與資訊科學為主。 (4)引用資訊科學期刊立文獻之學科大類分佈情況，以引用圖書館學門以及科學類為主，JOD 是圖書館學. 布萊德福與布萊德福-齊夫定律，但可經由布萊德福-齊夫定律圖解，觀察出核心. ‧ 國. 學. 門重要的參考期刊。(5)期刊及圖書主題分佈以被圖書資訊學主題和資訊檢索引用最多。(6)高被引用文獻以 JASIST 所佔比例最多，顯示 JASIST 是高生產力與. ‧. 高品質兼具的期刊，是資訊科學最重要且最受關注的文獻來源。(7)高被引主題. sit. y. Nat. 以全球資訊網最多，其次為線上資訊檢索以及搜尋。(8)高被引作者共 21 位，目. io. er. 前皆任職於學校機構，以從事資訊科學、資訊研究領域為主，研究主題則是資訊檢索、資訊計量學等為多。這 21 位核心作者可以說是目前資訊科學界的核心領. al. n. 導作者。. Ch. engchi. i n U. v. 本研究結果可應用於館藏發展與管理之參考，界定重要的期刊與圖書文獻來源，有助於圖書館或相關研究單位規劃、建立完整的資訊科學研究架構，以支援研究。同時，可將本研究之分析應用於資訊科學領域研究者，提供投稿之參考、了解目前研究主流以及未來的發展趨勢等，並可提供於資訊科學期刊編輯者，讓其了解該期刊之表現，適時調整，作為期刊長期追蹤的參考。. 關鍵詞：資訊科學、被引用文獻、引用文獻分析、書目計量學、布萊德福定律.


(7) Abstract Through bibliometric approach and citation analysis, this study analyzed the related disciplines and subjects of literature citing the important Information Science journals during 1998 to 2008. The four leading Information Science journals are Journal of the American Society for Information Science and Technology, Information Processing and Management, Journal of Information Science, and Journal of Documentation. A total of 9579 bibliographic data were from WOS database. Results show that：(1) The cited times of Information Science journals increased steadily. (2) Journal article is the main documentation type citing Information Science journals. (3)The distribution of literature citing Information Science journals does not. 政治大 Bradford-Zipf Law graph, there are seven core journals. The chief fields of core 立 journals are Library Science & Information Science, and Information Science. (4) exactly fit Bradford’s Law and Bradford-Zipf Law. However, by observation on. ‧ 國. 學. Primary disciplines of literature citing Information Science journals are Library Science & Information Science, and Science. JOD is the important reference journal. ‧. in Library Science & Information Science discipline. (5) The subjects of journals and. y. Nat. books highly citing Information Science journals are Library Science & Information. sit. Science, and Information Retrieval. (6) JASIST is highly cited, showing that it is both. al. er. io. a high productivity and high quality journal. (7) The highly cited subject is World. v i n C h and most of whom authors, who mainly serve in college e n g c h i U hold the post in the related n. Wide Web, and followed by information retrieval and search. (8) The highly cited. Information Retrieval and Information Study departments, defined in this study. amount to 21. Most of them specialize in information retrieval and informetrics. Finally, the results of this study can be applied to collection development and management, and identify the core journal and books. It assists libraries or information centers in planning and establishing complete research framework on Information Science.. Keywords：Information Science, Cited Literature, Citation analysis, Bibliometrics, Bradford’s Law.


(9) 目次目次............................................................................................................................... i 表目次.......................................................................................................................... iii 圖目次............................................................................................................................ v 第一章緒論.................................................................................................................. 1 第一節研究動機.................................................................................................. 1 第二節研究目的.................................................................................................. 4 第三節研究問題.................................................................................................. 5. 政治大. 第四節名詞解釋.................................................................................................. 6 第二章文獻探討.......................................................................................................... 7. 立. 第一節文獻分佈研究之定律與應用.................................................................. 7. ‧ 國. 學. 第二節引用文獻分析研究之特性與應用........................................................ 12 第三節引用文獻分析之實證研究.................................................................... 16. ‧. 第四節資訊科學相關期刊之實證研究............................................................ 20. sit. y. Nat. 第三章研究方法與步驟............................................................................................ 25. io. er. 第一節研究方法................................................................................................ 25 第二節研究範圍與限制.................................................................................... 28. n. al. Ch. i n U. v. 第三節研究工具................................................................................................ 32. engchi. 第四節研究實施步驟........................................................................................ 36 第四章引用資訊科學期刊之文獻分析.................................................................... 39 第一節引用資訊科學期刊之文獻分佈現象.................................................... 39 第二節引用資訊科學文獻之期刊分析............................................................ 50 第三節引用資訊科學期刊之圖書分析............................................................ 68 第四節綜合討論................................................................................................ 82 第五章資訊科學高被引用文獻主題暨作者分析.................................................... 85 第一節資訊科學高被引文獻之主題分佈現象................................................ 85 第二節資訊科學高被引文獻之作者分析........................................................ 92 第三節綜合討論.............................................................................................. 101 i.

(10) 第六章結論與建議.................................................................................................. 103 第一節結論...................................................................................................... 103 第二節建議...................................................................................................... 109 第三節後續研究建議...................................................................................... 110 參考書目.................................................................................................................... 112 附錄一引用資訊科學文獻之期刊各年代學科類表.............................................. 118 附錄二引用四種期刊之期刊學科大類與小類...................................................... 123 附錄三引用資訊科學期刊之圖書各年代學科類表.............................................. 127 附錄四四種資訊科學期刊高被引用文獻.............................................................. 129. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. ii. i n U. v.

(11) 表目次表 4-1-1 四種期刊之歷年被引用文獻數量 .............................................................. 40 表 4-1-2 四種期刊之歷年刊載文獻數量 .................................................................. 41 表 4-1-3 引用四種期刊之期刊文獻資料類型統計數量 .......................................... 42 表 4-1-4 引用資訊科學期刊文獻之分佈表 .............................................................. 44 表 4-1-5 被引用文獻期刊分區(三區) ....................................................................... 45 表 4-1-6 被引用文獻期刊分區(四區) ....................................................................... 46 表 4-1-7 刪除僅被引用一次的期刊分區(三區) ....................................................... 46. 政治大. 表 4-1-8 刪除僅被引用一次的期刊分區(四區) ....................................................... 46. 立. 表 4-1-9 引用資訊科學期刊文獻之核心期刊 .......................................................... 48. ‧ 國. 學. 表 4-1-10 引用資訊科學期刊文獻之核心期刊特性 ................................................ 50. ‧. 表 4-2-1 歷年引用資訊科學文獻之期刊文獻數量與種數 ...................................... 52. sit. y. Nat. 表 4-2-2 引用資訊科學文獻之期刊學科大類次數 .................................................. 53. io. al. er. 表 4-2-3 非圖書館學門期刊前十名學科小類分佈 .................................................. 55. v. n. 表 4-2-4 圖書館學門期刊學科主題 .......................................................................... 57. Ch. engchi. i n U. 表 4-2-5 引用四種期刊文獻之期刊學科大類前十名 .............................................. 59 表 4-2-6 引用四種期刊之非圖書館學門前十名期刊學科小類 .............................. 60 表 4-2-7 引用資訊科學文獻之期刊主題前二十名 .................................................. 63 表 4-2-8 引用四種期刊文獻之期刊主題前二十名 .................................................. 65 表 4-3-1 歷年引用資訊科學期刊之圖書文獻數與種數分佈 .................................. 68 表 4-3-2 圖書引用排名前十名 .................................................................................. 70 表 4-3-3 引用資訊科學期刊之圖書學科大類 .......................................................... 71 表 4-3-4 引用資訊科學期刊之圖書學科小類 .......................................................... 72. iii.

(12) 表 4-3-5 引用四種期刊文獻之圖書學科大類排名 .................................................. 74 表 4-3-6 引用四種期刊之圖書學科小類排名 .......................................................... 75 表 4-3-7 引用資訊科學期刊之圖書主題前二十名 .................................................. 78 表 4-3-8 引用四種期刊之圖書主題前二十名 .......................................................... 80 表 5-1-1 各資訊科學期刊被引用文獻數與被引用次數之比例…………………...86 表 5-1-2 四種資訊科學高被引用文獻之前二十名引用主題 .................................. 88 表 5-1-3 資訊科學期刊高被引用文獻之重要主題 .................................................. 90 表 5-2-1 被引用次數前 35 名作者排名(累積被引用次數排序)…..……………...93. 政治大. 表 5-2-2 被引用文獻篇數前 35 名作者排名(依被引用篇數排序) ......................... 94. 立. 表 5-2-3 高被引用作者之簡介(作者按英文字母排序) ........................................... 99. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. iv. i n U. v.

(13) 圖目次圖 2-1-1 布萊德福－齊夫定律標準 S 形曲線.......................................................... 9 圖 3-1-1 研究樣本查詢示意圖……………………………………………………...25 圖 3-1-2 核心期刊主題之查詢示意圖 ...................................................................... 27 圖 3-1-3 期刊文獻主題之查詢示意圖 ...................................................................... 27 圖 3-4-1 研究實施步驟流程圖 .................................................................................. 38 圖 4-1-1 引用資訊科學期刊文獻之布萊德福－齊夫定律…. ................................. 47 圖 4-2-1 歷年引用資訊科學文獻之期刊文獻數量………………………………...51. 治政大圖 4-2-2 非圖書館學門期刊學科小類引用次數 ...................................................... 56 立圖 4-2-3 圖書館學門期刊學科小類引用次數 .......................................................... 58. ‧ 國. 學. 圖 4-3-1 歷年引用資訊科學期刊文獻之圖書數量………………………………...69. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. v. i n U. v.


(15) 第一章緒論第一節研究動機身處於資訊科技快速的演進且資訊爆炸的一個時代，資訊充斥於我們生活當，可以看出資訊對於個人或是社會而言，具有中，「擁有資訊，就擁有了競爭力」相當重要的地位，因此唯有對資訊源流加以認識，才能更加了解何謂資訊，並確切運用資訊。 Taylor(1966)將研究資訊的貣源、散播、蒐集、組織、儲存、檢索、解釋與使用等視為資訊科學的內容，並提出資訊科學貣源自數學、邏輯學、語言學、心. 政治大的領域。Borko(1968)視探討資訊特性與行為、控制資訊流的力量、處理資訊的立. 理學、電腦科學、作業研究、圖書館學、繪圖藝術、傳播、管理學以及其他相關. 方法以利資訊的取得與使用等為資訊科學之研究本質；資訊科學是一門跨學科的. ‧ 國. 學. 科學，關注於資訊的來源、組織、儲存、檢索、傳播、解釋以及使用，其擁有自. ‧. 然科學以及應用科學的面向，與數學、邏輯學、語言學、心理學、電腦科學、作業研究、繪圖藝術、傳播學、圖書館學、文獻學、管理學等學科有關。賴鼎銘與. Nat. sit. y. 葉乃靜(1997)綜合早期的資訊學家的說法，認為資訊科學是一個由上到下的完整. al. er. io. 體系，談及何謂資訊科學時，需從資訊的產生、資訊的組織與整理、資訊的傳輸. n. 與使用三個面向來了解。. Ch. engchi. i n U. v. 本研究界定之資訊科學(information science)與電腦科學(computer science)係屬不同學科範疇。據牛津英語大辭典(Oxford English Dictionary Online, OECD)給予電腦科學的解釋，該知識領域關心的是電腦的架構、程式、操作以及使用，而資訊科學則是注重資訊的儲存、檢索和傳播等程序，與科技或科學主題相關 (OECD, 2010)；資訊科學是研究生物處理資訊的方法，結合眾多學科的一部份，包含生物學、物理學、電腦科學、社會學、心理學和圖書館學等學科 (Grolier Multimedia Encyclopedia, 2010)，而資訊科學是研究電腦如何蒐集和傳播資訊，以及人們如何使用的一門學問 (Denning, 2010)。綜上所述，資訊科學的知識理論基礎係橫跨眾多學科，而探討資訊的本質為資訊科學研究的重要範疇之一，因此，本研究選定「資訊科學」學科為研究對象。. 1.

(16) 資訊科學是一門傳統但又嶄新的學科，建立在眾多學科的理論與實踐基礎之上，科際整合是該學科的特性，研究範疇十分廣泛。雖然資訊科學的學術地位業已確定，正朝著一門成熟學科的方向前進，但就資訊科學目前的發展來看，這個學科仍有許多模糊不清的區域。在理論上，各家學者對於資訊科學之濫觴與釋義至今仍眾說紛紜，其明確的知識內涵與研究範疇一直是個備受爭議的議題。再者，近年來由於資訊科技快速的演進與網際網路的發展影響，實有必要從另一個面向去省視、探討資訊科學之本質。基於以上論述，本研究欲找出該學科的內涵與脈絡關聯，因此從出版的文獻資源著手。文獻是學術傳播的具體產物，而學術傳播是各學科領域的學者經由正式或非正式的管道利用與傳播資訊的過程，由創作者(producers)、學術作品. 政治大. (artifacts)及學術概念(concepts)三大要件所構成(Borgman, 1990)。藉由不同形式出. 立. 版的文獻，可以呈現各學科領域研究成果及其歷史發展。文獻為傳播者將其知識. ‧ 國. 學. 外顯後的產物，經由接收者的吸收、內化後，成為接收者知識的一部分。人類的知識便透過如此不斷的循環累積與融合，使得學術研究才能持續精進，並激盪出. ‧. 新的研究發現。因此，從文獻的發表與出版可觀察各學科領域的研究成果、學術. sit. y. Nat. 傳播模式與學科典範發展。. io. er. 一篇完整的學術論文，是由正文及其之後所附的參考書目所組成，作者藉由引用他人出版文獻來支持自己的論點或作為後續研究基礎。研究者所引用的文獻. n. al. Ch. i n U. v. 便透露出學術傳播中訊息如何被接收、轉譯及傳送，進而建構出主題領域的知識. engchi. 地圖，因此引用行為被視為一個主動的溝通傳播方式。透過對引用與被引用關係的研究，研究者可獲知學科之間的關係與發展及文獻傳播的歷程，進而了解研究近況與未來趨勢(蔡明月, 2003)。引用文獻揭示出學術作品的正式傳播模式與學術影響，引文分析最大的優點在於，具備高度可靠性且為無感式(unobtrusiveness) 的研究(Harter & Kim, 1996)。此外，引用文獻不僅在學術傳播的過程扮演一個重要的角色，同時亦能反映學術資訊尋求行為的改變(Naude & Du Toit, 2005)。國內研究者蔡明月與賴芊卉(2007)的研究中，曾對 1985 年至 2005 年的資訊科學引用與被引用文獻分散現象與主題變化進行探究。賴芊卉的研究旨在應用書目計量學的經驗定律，呈現資訊科學引用文獻與被引用文獻的文獻分散現象及差異性，並以美國科學資訊研究院(Thomson Reuters)的科學網(Web of Science, WOS) 2.

(17) 資料庫作為研究工具，同時選取科學引用文獻索引擴充版(Science Citation Index Expanded, SCIE)資料庫、社會科學引用文獻索引(Social Science Citation Index, SSCI)資料庫、藝術與人文學引用文獻索引(Arts & Humanities Citation Index, A&HCI)資料庫；研究樣本來源來自於 WOS 資料庫的書目資料檢索功能，在主題(topic)欄位輸入檢索詞彙「‖information science‖」，年代設定為 1985 年至 2005 年之後，所得的期刊文獻為該研究引用文獻的研究樣本，再者，彙整引用文獻參考的所有期刊文獻則為被引用文獻的研究樣本。研究結果發現資訊科學引用文獻的分佈現象比被引用文獻分散；核心期刊中，其中有五種為引用與被引用文獻兩者共同的核心期刊，包括：JASIST、JELIS、Library and Information Science Research、Journal of Information Science 與 Journal of Documentation；觀察資訊科. 政治大整合的特性、資訊科學領域的文獻主要探討圖書館學及資訊科學兩大學門之相關立學引用與被引用期刊文獻主題，顯示了資訊科學與其他學科融合而衍生出跨科際. ‧ 國. 學. 議題以及文獻類型以基礎理論與實務研究並重。. 本研究接續賴芊卉的研究，但與之不同在於研究樣本來源取自於「世紀期刊. ‧. 計畫」研究成果的三種期刊，及在相關資訊科學期刊實證研究中具重要性的一種. y. Nat. 期刊。因此，本研究以在資訊科學領域中具有權威性代表的四種期刊，希冀從此. io. sit. 四種代表性期刊中，找出資訊科學影響了哪些學科範疇與脈絡關聯性，而此四種. n. al. er. 代表性期刊分別是：Journal of the American Society for Information Science and. i n U. v. Technology、Information Processing and Management、Journal of Information. Ch. engchi. Science 以及 Journal of Documentation。因此，本研究以引用文獻分析(citation analysis)的方法，從引用近十年(1998 年至 2008 年)資訊科學期刊之文獻進行觀察，勾勒出資訊科學及引用資訊科學期刊之學科主題間關聯性，探究資訊科學與其他學科之間的智識連結，獲悉資訊科學影響了哪些學科範疇，並藉以觀察資訊科學中影響力高的重要期刊文獻與主題。. 3.

(18) 第二節研究目的本研究主要是利用書目計量學與引用文獻分析之研究方法，選近十年(1998 年至 2008 年)四種資訊科學權威期刊進行資訊科學期刊文獻被引用之分析研究。研究目的在於透過資訊科學期刊被其他文獻引用之分析，以暸解引用資訊科學之文獻的主題範疇及其發展趨勢，亦即資訊科學影響了哪些學科。本研究選定四種資訊科學期刊分別是 Journal of the American Society for Information Science and Technology(JASIST)、Information Processing and Management、Journal of Information Science 及 Journal of Documentation，選此四種期刊作為資訊科學的代表，其詳細原因於第三章第二節研究範圍與限制加以敘述。因此，本研究目的包括：. 立. 政治大. 一、從書目計量學的角度，分析引用資訊科學期刊文獻之分佈現象，進一步界定. ‧ 國. 學. 引用資訊科學文獻之核心期刊，深入了解這些核心期刊之主題範疇以及資訊科學與引用期刊主題之關聯性。. ‧. 二、以資料庫所提供的主題類別及敘述語代表文獻之主題意義，量化分析引用資. y. Nat. er. io. 趨勢。. sit. 訊科學文獻之主題分佈情況，藉以探討受資訊科學影響之研究領域及其發展. al. n. v i n Ch 三、從資訊科學高被引文獻及高被引作者觀察資訊科學之重要學者及其研究重 engchi U 點為何，藉以得知資訊科學之重要研究主題。四、針對資訊科學各期刊文獻被引用情形進行分析，藉此了解各期刊之特質。. 4.

(19) 第三節研究問題本研究藉由書目計量學與引用文獻分析法，針對資訊科學特定期刊進行研究與探討，藉以了解資訊科學影響了哪些學科，以及資訊科學的研究核心。以下為本研究所要探討的問題：一、引用資訊科學期刊之文獻分佈現象為何？是否符合布萊德福定律與布萊德福—齊夫定律？二、引用資訊科學期刊之文獻的核心期刊為何？該核心期刊的文獻類型及其主題內容為何？三、資訊科學高被引用文獻為何？高被引用文獻的核心作者是誰？這些作者是屬於哪些學科領域？. 立. 政治大. 四、資訊科學期刊文獻最常被哪些學科主題引用？. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 5. i n U. v.

(20) 第四節名詞解釋以下針對本研究所應用的特定名詞加以解釋說明。. 一、布萊德福定律(Bradford’s Law) 根據某種學科各種期刊所含相關文獻篇數的多寡，依遞減次序排列，這些期刊將可分為一個核心區(第一區)及接連的數區，且每一區包含大致相同的文獻篇數，則各區期刊種數的比例將呈現 1：n：n2…的關係 ( S. C. Bradford,1934,轉引自蔡明月, 2003,頁 138-143)。. 政治大. 二、布萊德福—齊夫定律(Bradford-Zipf Law). 立. 布萊德福—齊夫定律是布萊德福定律淬煉之精華，該定律可用標準 S 形曲線. ‧ 國. 學. 來表示，曲線可分成三個區域：第一區為核心區(nuclear zone)，即為所含相關文獻最多的期刊；第二區為線性區(long-linear zone)；第三區稱為偏垂(gross droop)，. ‧. 視為 S 型曲線的尾端，此區期刊數量雖多，但相關文章篇數卻少(B.C.. sit. y. Nat. Brookes,1968,轉引自蔡明月, 2003,頁 149-150) 。. n. al. er. io. 三、引用文獻分析(citation analysis). Ch. i n U. v. 引用文獻分析為書目計量學的最大分支研究，其理論根基於出版品之「互相. engchi. 引用」的關係上。係指利用各種數學、統計學的方法與邏輯思維，對各類型文獻進行量的分析，以了解某一知識領域的歷史發展及文獻的傳播歷程，進而更能了解研究的近況與未來的發展趨勢(蔡明月, 2003). 6.

(21) 第二章文獻探討書目計量學是以計量方法研究特定主題之文獻與文獻間的行為與過程的一門學問，不僅針對文獻數量進行分析，亦對文獻品質進行探究。本研究分析具代表性之引用資訊科學期刊之文獻，運用布萊德福定律與布萊德福—齊夫定律分析引用資訊科學期刊文獻之分佈現象，及透過引用文獻分析法，了解引用資訊科學文獻之主題分佈情況，藉以探討資訊科學影響哪些學科。本章共分為三節，分別針對文獻分佈研究之定律與應用、引用文獻分析研究之特性與應用以及相關之實證研究。. 第一節文獻分佈研究之定律與應用治. 政. 立. 大. 文獻分佈研究為書目計量學(bibliometrics)研究的內容之一，主要是分析並探討某一學科或主題範圍內，其文獻分佈現象。應用於文獻分佈且為書目計量學之. ‧ 國. 學. 重要三大定律分別是布萊德福定律(Bradford’s Law)、齊夫定律(Zipf’s Law)及洛卡. ‧. 定律(Lotka’s Law)，其中尤以布萊德福定律的探討最廣泛、影響最深遠。布萊德福定律被後來不斷的修正，其中最具影響力的是 Brookes 所提出的布萊德福—齊. Nat. sit. y. 夫定律。本節主要探討布萊德福定律與布萊德福—齊夫定律之理論概念，及實際. n. al. er. io. 應用於特定領域之相關研究。. 一、布萊德福定律. Ch. engchi. i n U. v. 一篇學術論文的撰著及刊載，無一定成規可循。特定主題的期刊往往會刊載一些看似與主題無關的文章，同樣的，一些與主題看似不相關的期刊，卻偶會刊載一些與主題相關的文章，這種文獻分散現象是屢見不鮮的，而此種現象不僅會造成該主題領域之學者專家失去了文獻的可得性(availability)和可及性 (accessibility)，亦將侷限並阻礙該主題領域的發展 (何光國, 1994)。 1934 年，布萊德福(Samuel C. Bradford)首次提出文獻分佈定律(the law of distribution of papers)的觀點，他以「應用地球物理(Applied Geophysics)」及「潤滑學(Lubrication)」領域相關之文獻，依據期刊數、文獻數、累積期刊數、累積文獻數及累積期刊數常用對數值進行期刊分區，根據其研究結果得出：根據某學 7.

(22) 科各種期刊所包含相關文獻篇數的多寡，依遞減次序排列，這些期刊將可分為一個核心區(第一區)及接連的數區，且每一區包含大致相同的文獻篇數，則核心區與各區的期刊種數比例將呈現 1：n：n2…的關係。他認為任何科學學門的核心文獻(core literature)，只有少數與特定主題有較高的相關性，絕大多數都只有極少的相關性，就形成了核心文獻 (Bradford, 1934)。1948 年，Vickery 首次將布萊德福的觀點稱之為布萊德福分佈定律(Bradford’s Law of Scattering) (Vickery, 1948)。. 二、布萊德福—齊夫定律布萊德福定律的貣源，來自於實證的觀察與研究所得出來的結果，其原始定律引貣後來不斷的修正，尤以 Vickery(1948)分析布萊德福分佈定律後，該定律逐. 政治大 Brookes 提出的布萊德福—齊夫定律(Bradford-Zipf Law)最具影響力。Brookes 認立. 漸引貣人們的重視，並進一步加以開發。對布萊德福原始定律進行修正中，以. ‧ 國. 學. 為布萊德福分佈與齊夫定律相似，因而將布萊德福與齊夫兩定律加以合併，進而修正發展出布萊德福—齊夫定律，該定律可以說是布萊德福定律粹煉之精華。. ‧. 布萊德福—齊夫定律為一標準 S 形曲線(如圖 2-1-1 所示)。此圖形乃一半對. y. Nat. 數座標圖，其中 y 軸是期刊文獻的累積總數，屬線性座標軸；x 軸為期刊排列次. sit. 序，以對數表現。圖中的 S 形曲線可分成三部份。第一部份為非線性貣始部份，. n. al. er. io. 又稱為核心(nucleus)部份，亦即所含論文篇數較多的各期刊；第二部份是線性部. i n U. v. 份；第三部份即 S 形曲線尾部，為另一非線性部份，稱為「偏垂」(Gross droop). Ch. engchi. 部份，排列次序越在後面的期刊，偏離線性分布區越遠，表示有關研究主題的期刊論文以擴散到多數期刊 (蔡明月, 2003)。. 8.

(23) 累積文獻數. 政治大. 立. 期刊排名. ‧ 國. 學. 圖 2-1-1 布萊德福－齊夫定律標準 S 形曲線. ‧. sit. y. Nat. 資料來源：資訊計量學與文獻特性(150 頁)，蔡明月，2003，台北市：華泰。引自―Bradford Law and the Bibliography of Science,‖ by B.C. Brookes, 1969, Nature, 224,953-956.. n. al. er. io. 三、布萊德福定律相關研究. i n U. v. 與布萊德福定律相關的應用研究相當多，茲略舉數個相關應用加以探討。. Ch. engchi. Pope(1975)由 A Bibliography on Information Science and Technology 蒐集了從 1964 年至 1970 年間的書目資料，共得到 14,290 篇參考文獻，其中 7,386 篇為期刊文獻，Pope 採用 7,386 篇的期刊文獻利用布萊德福定律進行分析，藉以探索資訊科學文獻的分佈與核心期刊。結果發現 7,386 篇的期刊文獻分佈於 1,011 種期刊，有 10 種期刊為其核心期刊，這 10 種核心期刊除了 Library Resources and Technical Services 外，其餘大致可分為兩種類型，第一種為刊載資訊科學家作品的期刊，包括：Journal of Chemical Documentation、American Documentation、 Communication of the Association for Computing Machinery、 Nauchno-Teknicheskaya Informatsiya、Special Libraries 和 College and Research Libraries。另一種為通訊或消息型期刊，包括：Scientific Information Notes、 9.

(24) Datamation 及 Library Journal。此外，Pope 為能有效的對這些期刊的主題做分區，了解期刊主題的分佈，針對 Library Lierature 資料庫，檢索與資訊科學相關文獻之期刊，共檢索出 14 種多產的期刊，加上 A Bibliography on Information Science and Technology 所收錄超過半數之文獻的期刊共計 33 種，並將這些期刊歸類為圖書館學與資訊科學、資訊科學與圖書館學三種領域；其主題的廣度與分散情況為資訊科學學科領域大過圖書館學，但卻比電腦科學狹窄。 Von Ungern-Sternberg(2000)利用布萊德福定律，比較五個資料庫裡資訊科學中一個重要的主題：「資訊檢索與尋求」(information retrieval and seeking)，這五個資料庫為：LISA(Library and Information Science Abstracts)、Information Science Abstracts(ISA)、Social SciSearch(SocSearch)、PsycINFO 與 ABI/INFORM，其目. 政治大. 的在於界定在此主題下，這五個資料庫中的核心期刊為何。經由蒐集各個資料庫. 立. 的文獻與布萊德福分區後，研究結果顯示：LISA 與 ABI/INFORM 資料庫中所收. ‧ 國. 學. 錄有關「資訊檢索與尋求」的文獻最多；Social SciSearch 資料的布萊德福分佈圖幾近一直線，因而無法分區。根據 Brookes 的說明，其原因可能是因為資料庫的. ‧. 學科主題定義明確，或檢索的主題範圍太過狹隘，抑或檢索主題不包含在資料庫. y. Nat. 所收錄的主題範疇內。此外，從五個資料庫的核心期刊中可發現，除了 PsycINFO. io. sit. 資料庫外，四個資料庫的核心期刊中均有 Journal of the American Society for. n. al. er. Information Science (JASIS)，由此可知資訊科學相關議題為 JASIS 的收錄重點。. Ch. i n U. v. 黃惠美(2003)以 CLISA 資料庫為收集數據的來源，挑選教育資料與圖書館. engchi. 學、圖書館學刊、大學圖書館、圖書與資訊學刊、資訊傳播與圖書館學、圖書館學與資訊科學、國家圖書館、臺北市立圖書館館刊及中國圖書館學會會報等九種期刊，建立引用文獻資料庫。利用布萊德福定律將期刊文獻，依文獻篇數相近原則，分成 A、B、C 三區，而其相對的期刊種數比為 4：8：37，簡化其值為 1：2： 22(1：2：9.3)，與布萊德福定律中的 1：n：n2 並不相符，換言之，無法明確界定第一區的四種期刊為核心期刊。因此，進一步繪製布萊德福—齊夫半對數曲線圖。核心期刊區大約包括了七種期刊，文獻篇數累積為 2,530 篇，佔全部文獻的 48%。布萊德福－齊夫曲線在第七種期刊之後，逐漸轉變成直線走向，此外，在第 26 種期刊之後，曲線出現下垂現象，表示這些邊緣區的期刊所發表的文獻主題，多數偏離圖書館與資訊科學領域關係，邊緣區的 24 種期刊係佔全部期刊種 10.

(25) 數之半，卻只出版了 468 篇期刊文獻。至於這是臺灣地區圖書館與資訊科學的特性，還是 CLISA 資料庫的期刊蒐錄範圍影響，則有待進一步地探討。蔡明月與劉瓊芳(2007)為觀察資訊計量學領域 1992 年至 2005 年，14 年間變化與發展，採用 LISA 及 ERIC 兩種資料庫，蒐集 1992-2005 年資訊計量學 1,982 篇文獻，作為本研究之樣本。而為分析期刊文獻的特性，利用布萊德福定律對 1,959 篇期刊文獻進行分析。1,959 篇期刊文獻共分佈於 172 種期刊裡，並依據布萊德福定律之分區原則，將期刊分為 A、B 兩區，A 區共計 1 種期刊，包含 905 篇文獻；B 區期刊共計 171 種，包含 1,054 篇文獻，而 A、B 兩區期刊種數比為 1：171，無法與布萊德福定律相符合。作者進一步將 B 區 1,054 篇文獻，再次依布萊德福定律之分區原則加以區分，將其分成 B1.B2.B3 三區，其各區期刊種數. 政治大. 之比為 5：17：149，約等於 5：25：125，亦即 1：5：52，與原始定律大約相符。. 立. 合計兩次分區所得之結果，可得到資訊計量學核心期刊有 6 種，依序為：. ‧ 國. 學. Scientometrics、Journal of the American Society for Information Science and Technology(JASIST)、Revista Espaola de Documentacion Cientifica、Annuals of. ‧. Library and Information Studies、Information Processing and Management 與 SRELS. sit. y. Nat. Journal of Information Management。. io. er. 周任材及林端宜(2008)運用布萊德福定律，針對 2000 年至 2007 年國外期刊發表與中醫藥學相關之文獻進行核心期刊之分析，以提供國內外中醫藥學研究人. n. al. Ch. i n U. v. 員及圖書資訊部門選擇期刊之參考依據。該研究之資料來源取自 MEDLINE 資料. engchi. 庫，並按中國傳統醫學(chinese medicine/tcm)、針灸(acupuncture)、氣功(qigong)、中藥(chinese herb)等四大類主題進行檢索，共檢索出 4,895 篇文獻，分布於 680 種期刊中。依據布萊德福之分區原則，將其分為 I、II、III 三區，I 區期刊數有 14 種，文獻數量為 1,618 篇；II 區期刊數有 125 種，文獻數量為 1,647；III 區期刊數有 541 種，文獻數量為 1,630 篇，而 I、II、III 三區期刊種數比為 14：125： 541，研究結果顯示並不符合布萊德福定律 1：n：n2 關係，但是此三區之刊載文獻密度依序為 16.5、1.9 及 0.4，其符合布萊德福定律中「集中與分散」的數量分布。運用布萊德福定律進行特定期刊文獻或主題進行研究眾多，從方法來看，可以發現蒐集資料工具的改變。從早期的依照某期刊，統計每篇文獻後所附的參考 11.

(26) 書目，進而找出符合條件之研究樣本的人工方式計算，後演變到以各個不同主題類別資料庫為主要的研究工具。而依布萊德福分區之原則可以找出特定主題的核心期刊，但是也非所有研究樣本皆能進行分區，而得出核心期刊，例如：Von Ungern-Sternberg(2000)的研究中，Social SciSearch 資料無法分區，其原因可能是因為資料庫的學科主題定義明確，或檢索的主題範圍太過狹隘，抑或檢索主題不包含在資料庫所收錄的主題範疇內所造成之結果；黃惠美(2003)因運用布萊德福定律之分區原則無法明確界定核心期刊，因此進一步應用布萊德福—齊夫定律，而得出核心期刊區包括了七種期刊。綜合言之，運用布萊德福定律或是布萊德福—齊夫定律，能得到某主題文獻之核心期刊，界定核心期刊的價值就在於能幫助在該專業領域中的研究者或出版者，得知相關且重要的期刊，並且能夠定期的. 政治大及應用資訊是學習的一大重點，因此當能得知某專業領域中的核心期刊時，能讓立閱讀、增加新知。因身處在資訊過量的時代下，難以掌握全部的資訊，如何查找. ‧ 國. 學. 研究者亂中有序，序中有重點，進行研究或是學習能更具有效率。. 第二節引用文獻分析研究之特性與應用. ‧. 引用文獻分析(citation analysis)為書目計量學中重要的研究領域之一，其理. Nat. sit. y. 論根基於出版品之「互相引用」的關係上。本節將介紹引用概念、引用文獻分析. al 引用概念及引用文獻分析研究 n. 一、. Ch. engchi. er. io. 之研究、應用與限制。. i n U. v. 牛頓曾言：「如果說我看得比別人遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上」，「巨人」一詞可解讀為先前研究者所遺留下的經典智慧或作品。無論是科學的研究或是學術論文的撰寫，絕大部分皆需參考前人之研究，進而衍生、修正或激發新觀點，以促進某一學術領域之發展及其地位之鞏固。引用所指的是參考先前發表，有正式紀錄的資訊，而這些有正式紀錄的資訊被稱為引用文獻 (Weinstock, 1971)。藉著學術文獻的引用，表達對前人研究成果的承認、借鑿、繼承、修正、反駁、批判或是向讀者提供更進一步研究的參考線索等，所以來源文獻與被引文獻間產生了引用關係(孟連生, 1996)。文獻的引用價值一方面是知識的交流活動，藉由來源文獻與被引用文獻之間的引用關係，呈現知識的連結關係，另一方面也顯現學術認同的作用，因此，若能透過引用文獻進行量化且有系統的分析研 12.

(27) 究，更可從文獻引用的頻率、次數計算等，看出該學科知識的產能與產值，釐清學科的發展情形、核心著作以及整體的知識架構。 Gross 與 Gross 是第一位針對正文之後所附的參考書目進行計算與分析的學者，當時所有的引用書目均以人工方式計算，耗時費力且無法實施大量的數據分析 (蔡明月, 2003)，直到 1960 年代至 1970 年代間，電腦的使用促進引用文獻分析的發展，例如：Garfield 陸續於 1963 年，建立《科學引用文獻索引》(Science Citation Index, SCI)資料庫、1969 年《社會科學引用文獻索引》(Social Sciences Citation Index, SSCI)等。一旦引用文獻資料轉換成機讀形式，並進而製作成引用文獻索引資料庫之後，即可作為引用文獻分析之用，並進而產生即時索引(The Immediacy Index)、引用半衰期(The Cited Half-Life)和影響因子(The Impact Factor). 政治大. 等，這些期刊數據，形成期刊引用報告(Journal Citation Reports, JCR)資料庫，作. 立. 為定量的評估國際學術期刊的水帄。. ‧ 國. 學. 在引用文獻分析作為一量化的研究方法且蓬勃發展中時，Broadus(1977)認為引用文獻分析(citation analysis)是指原始文獻確實被引用於引用文獻(citations). ‧. 中，且是基於它預備或認為引用文獻有某種貢獻存在於原始文獻中。. Nat. sit. y. 引用文獻揭示其正式傳播的模式與學術影響，引用文獻分析的最大優點就在. er. io. 於它的高度可靠性且為無感式(unobtrusiveness) (Harter & Kim, 1996)。引用文獻. al. 不僅在學術傳播的過程扮演一個重要的角色，同時亦反應了學術資訊尋求行為的. n. v i n Ch 改變 (Naude & Du Toit, 2005)。因此，引用文獻分析是一門透過引用與被引用關 engchi U 係研究的學問，藉以獲知學科之間的關係與發展及文獻傳播的歷程，審視其發展現況並進而預測其研究趨勢的一種有效方法。引用文獻分析的方法可分成兩類型：一是從引用文獻數量上進行分析，透過對期刊、作者、論文等被引用次數的排列規律，評定文獻的質量與影響力，例如：文獻的老化、文獻的集中與分散、文獻的語言與類型之分佈情形等；另一個是從文獻引用的網絡系統進行分析，藉由引用與被引用關係探究其文獻鏈結情形(俞培果, 1995)。引用文獻構成的關係架構，可以具體反應科學縱向的繼承關係和橫向的連結關係 (陳光華、江玉婷、莊雅蓁、許雅淑, 1998)，陳光華等研究文獻、作者及主題之間的橫向關係，了解學科之間的內涵與脈絡關聯，並進而找出資訊科學高被引文獻及高被引作者。一般來說，被引次數一般代表文章的影響力與品質，在引 13.

(28) 用文獻網絡中，高被引文章構成了網絡中的主節點，它們是對學科發展具關鍵作用之核心文章，抑或學科的奠基文獻，對該學科的發展有里程碑或指引作用 (孟連生, 1996)。. 二、. 引用文獻分析之應用. 引用文獻具備可作為資訊檢索的工具學術管理與績效評估的指標及掌握學術發展歷史的工具等功能(邱淑麗、王梅玲、李美慧, 2000)。引用文獻分析研究具有下列特點：1.是一種既簡單、直接又實際的技術，可以掌握所有文獻成長的情形；2.價值判斷早在文獻被引用時即已完成；3.可以容易且精確的選擇引用的數據；4.引用文獻分析是唯一對作者使用文獻最容易觀察到的指標 (Orr, Pings,. 政治大一，藉由引用文獻分析所建構出的學術傳播模式，表現出該學科發展的模型及未立來趨勢走向，以促進學術研究效益。 Pizer, Olson&Spencer,1968)，因此，引用文獻分析研究為學術活動重要的環節之. ‧ 國. 學. 引用文獻分析法的應用範圍相當廣泛，Peritz(1992)將引用文獻分析應用歸納. ‧. 為三大應用研究領域：1.科學家、出版品及科學機構的評估；2.有關科技歷史假設的調查；3.蒐集資訊及檢索程序的特徵；羅思嘉(2001)則認為引用文獻分析的. y. Nat. sit. 運用有四大面向：1.學術發展模式的研究；2.辨識重要學術研究者、文獻及概念；. er. io. 3.館藏政策發展工具；4.資料的搜尋工具；Smith(1981)則對引用文獻分析的發展、. al. v i n Ch 面，一是提供圖書館員了解圖書館館藏狀況，另一個是作為學術研究活動的分析 engchi U n. 潛在問題及應用等方面進行系統性的整理，最後將引用文獻分析的應用分成兩方. 工具。. 具體言之，Smith(1981)將引用文獻分析法的運用層面分成下列幾項： 1. 文獻的研究(literature of studies)：研究某一學科領域引用文獻的特性，藉由此研究了解核心文獻的來源，界定主題文獻範圍並可反映文獻的使用情形。 2. 文獻類型的研究(type of literature studies)：應用引用文獻分析法在某些文獻類型，例如：政府出版品、學位論文或是其他科學研究人員產生的文獻等。 3. 使用者研究(user studies)：儘管此研究在這範圍下屬於描述型的，但是仍意含著其圖書館的館藏發展和服務的設計。其方法為從讀者撰寫文章的引用參考文獻，分析在這些參考文獻中有哪些是圖書館館藏擁有的，以及特定的資訊 14.

(29) 使用行為，例如：學術研究人員使用資料的特性、科學文獻被工程人員使用的情形等。 4. 歷史研究(historical studies)：使用引用文獻分析進行歷史研究，是根基於科學過程的文獻模型。其引用可探討回溯事件發生的時間與其之間的關係。 5. 傳播模式(communication patterns)：雖引用連結不能全然代表實際的接觸，但其結構與引用文獻存在著某種的相關性。透過引文分析了解科學研究在基礎科學及應用科學，或研究人員彼此之間傳播的隔閡或障礙。 6. 評估性書目計量學(evaluative bibliometrics)：作為對文獻、科學家、大學、國家和其他科學活動的評鑑與解釋的工具，也常用來評鑑科學的影響力與生產. 政治大資訊檢索(information 立 retrieval)：引用關係可用於發展文獻的再呈現，利用自. 力。 7.. ‧ 國. 學. 動化分類及各種檢索演算法在特定的文字和語言中找尋類似檔，有助於提高資訊檢索效能。. ‧. 8. 館藏發展(collection development)：引用文獻分析法可用來幫助圖書館發展核. y. sit. io. er. 考。. Nat. 心期刊館藏，根據期刊被引用的排名列表，作為圖書館期刊增訂或刪減之參. 作為學術研究分析的資料來源而言，引用文獻分析法受到使用者主觀意識甚. n. al. Ch. i n U. v. 少，因為引用文獻分析法可以獨立作業，進行資料分析，與其他的研究方法相比，. engchi. 例如：訪談法、問卷以及調查法等，較能客觀的顯現出數據資料所代表的涵義。. 15.

(30) 第三節引用文獻分析之實證研究引用文獻分析法為書目計量學和資訊科學領域中重要的研究方法之一，國內外已有相當多的文獻採用引用文獻分析法進行調查、研究，其研究範圍亦不侷限於圖書館學或是資訊科學類科內，且分析之資料類型除了期刊文獻外，尚有其他類型，例如：博碩士論文亦是重要的分析範疇，是個頗為活躍的一個研究方法。 Koch(1979)利用引用文獻分析法研究 Journal of Business Communication， 1972 年至 1977 年間的引用文獻。藉以分析研究者使用的出版品類型、主題、語文等。引用文獻數量共有 997 篇，分析其出版類型以專題著作及期刊為最多，各佔 47.5%與 42.7%；引用文獻的主題依杜威(Dewey)分類號劃分，絕大多數落在. 政治大學 23%，例如：教育、經濟、政治學等學科，第三大主題是心理學 18%；引用立. 600 科技類號內，其中 95%引用文獻屬於 650 商業類號，第二大的主題是社會科. 文獻的語文幾乎全是英文，只有兩篇引用文獻是西班牙以及日文。. ‧ 國. 學. 《免疫學雜誌》是中國免疫學會和第三軍醫大學主辦、國內外發行的專業性. ‧. 學術期刊，羅承麗、朱健利(2002)運用文獻計量學的方法，對 1997 年至 2001 年內的《免疫學雜誌》刊載論文的引文進行定量的統計、分析和研究，藉以探討提. y. Nat. sit. 高科技期刊論文質量的措施，同時希冀能為圖書館和免疫學科的文獻資源建設提. er. io. 供可靠的依據。作者分析了 1997 年至 2001 年內的《免疫學雜誌》全部引文 4,965. al. n. v i n Ch 強的連續性，因此應加強與國內外免疫學專家的溝通，以追蹤報導他們的系列研 engchi U 條書目資料，其研究結果發現《免疫學雜誌》的自引率均偏低，說明本刊缺乏較. 究成果；引文類型分佈中，期刊佔 94.48%，其中英文期刊近 80%，提示圖書館. 應加強對英文期刊的訂購和管理工作，並且在引文語文中只有英、中、日三種，日文只有四篇，其引文語文單一，認為圖書館在訂購外文期刊時，應做好調查的工作，精選各種期刊，滿足廣大作者的需要。羅思嘉(2004)為瞭解台、日、韓三國在遺傳工程研究的發展狀況，分析 1,048 件台日韓三國所屬的遺傳工程專利，以及 14,140 引用文獻，從專利分析看台日韓遺傳工程研究之發展。進行之分析包括研究產出、專利權人之布萊德福法則分析、專利與非專利引用分析以及專利聚合等。專利數計算的結果顯示，台日韓三國在遺傳工程研究的生產力或是影響力居於亞洲主導地位，其中日本為三國之 16.

(31) 冠。從掌握的專利件數、研究機構與人員規模、專利被引用的分析結果來看，日本在遺傳工程研究的生產力以及影響力均領先台韓，掌握相關技術的重要機構亦多為日本機構。從三國專利所引用的文獻以及被引文獻所屬地區分析，台日韓三國遺傳工程的發展受到美國研究相當程度的影響，其次為該國境內之研究。從科學研究與技術發展區分，科學研究對於三國遺傳工程技術的發展都有長足的影響力；專利聚合的分析結果則顯示主要研究機構之間存在技術關連集群。 Frandsen(2005)利用引用文獻分析法來探究經濟學期刊文獻的相互關係，研究樣本以 1997 年至 1998 年間發表於 19 種經濟學期刊的文獻與其被引用於 1997 至 2001 年的文獻進行多項線性迴歸分析，研究結果發現：1.地理關係(geographic relationships)：經濟學在北美地區佔有明顯的優勢，北美及歐洲期刊大部分以引. 政治大. 用北美地區的期刊為主；2.副學科領域關係(sub-disciplinary)：經濟學可以區分為. 立. 若干副學科，且大部分經濟學期刊引用自己所屬的副學科領域的文獻。. ‧ 國. 學. 張淑芬(2008)鑑於網際網路已成為重要的資訊傳播管道，網路資源的被引用也呈現逐漸成長，因此，她研究以 2004 年 9 月 TSSCI 公佈收錄的 29 種中文社. ‧. 會科學學術期刊，蒐集 2004 年至 2005 年所刊載之 1,201 篇論文之網路資源引用. sit. y. Nat. 文獻為對象，透過引用文獻分析法，並輔以訪談法蒐集資料，藉以探討國內社會. io. er. 科學領域學術期刊文獻引用之網路資源的特性，以瞭解國內社會科學領域學者引用網路資源的情形，希冀能將其研究結果作為圖書館資源分配及資訊服務之參. n. al. Ch. i n U. v. 考。根據引用文獻分析及訪談法所蒐集之資料，其研究結果顯示：網路資源的引. engchi. 用文獻數量雖呈現快速成長，但尚未成為引用文獻的主要來源；而網路資源的引用文獻語文主要為英文；年代分佈以 2002 年至 2003 年出版的網路資源為主；來源網域以機構組織(30.13%)為主；檔案格式以 HTML 格式(84.50%)為主；資訊類型以網頁類型(65.05%)為主；此外，網路資源引用文獻的主題分布，則以社會科學各學門自我學科之引用與科際整合為最顯著；而網路資源引用文獻之有效連結比例為 51.82%，表示仍有近半比例的網路引用文獻無法連結。 Jan(2009)使用引用文獻分析法對特定期刊 Library Trends 進行引文分析，主要為了解刊載於 Library Trends 的作者特性、引用文獻資料數量與類型的差異等。Library Trends 是季刊，主要探究圖書館事業專業趨勢。其引文資料蒐集時間從 1994 年至 2007 年，共 593 篇文章，15,662 個參考文獻，其中 13,783 參考 17.

(32) 文獻屬於印刷式引用文獻(print citations)，1,879 參考文獻為電子式引用文獻 (electronic citations)，每篇文章帄均引用 23.2 個印刷式參考文獻(p-citations)和 3.1 個數位化參考文獻(e-citation)。其研究結果顯示作者於引用資料時，與其他資源類型相較下，作者偏向使用圖書和期刊資源，且令人驚訝的統計數字是，在這 14 年間，電子書(e-books)後來被引用為 0%，只有 11.86%使用電子資源－電子期刊(e-journals)。至於作者的性別研究，顯示女性作者的貢獻度較高。引用文獻分析法研究之應用，亦有不少是利用博碩士論文所引用的參考文獻進行分析，以用於評鑑圖書館館藏、館藏經費之分配、以及增進圖書館資訊服務之規劃上。邱子恆(2004)使用引用文獻分析法，以臺北醫學大學 90 與 91 學年度. 治政學科引用文獻之模式、該校圖書館之期刊與圖書的資料可得性之表現、以及館藏大立經費分配等議題。研究結果發現：臺北醫學大學各學院的學位論文，在引用資料. 的博碩士學位論文為研究對象，計算其文末的參考文獻，旨在探討健康科學相關. ‧ 國. 學. 類型的模式上相當一致，引用次數都是依序為期刊、圖書、其他、網路資源；而在引用文獻的語文別方面，亦都是偏好使用外文資料；於臺北醫學大學圖書館的. ‧. 資料可得性上，中外文期刊都是六成左右，而圖書資料方面，中文為 46.77%、. sit. y. Nat. 外文為 29.14%；最後在期刊與圖書資料之經費分配方面，北醫大的各學院學位. io. 接近此比例。. er. 論文期刊與圖書資料的引用比為 88.5：11.5，而圖書館的實際執行採購經費亦是. al. n. v i n Ch Kaur(2008)為了解就讀於馬拉亞大學(University of Malaya)修習圖書資訊學 engchi U (Library and Information Science)博士學位的學生們準備其論文時，圖書館是否能滿足他們的資訊需求以支援其研究。其採用引用文獻分析法，針對 2000 年至 2005 年間 40 本博士論文內的 3,206 筆引用文獻為研究樣本，分析引用文獻的出版年、作者、來源、語言、出版地等，以探究其引用文獻與被引用文獻情形。最後，分析馬拉亞大學的圖書館館藏的可得性為何以及其文獻能否於線上資料庫中取得。研究結果顯示，3,206 筆引用文獻的資料類型有：期刊、圖書、電子媒體、碩博士論文、會議報告、新聞、政府出版品等。第一引用文獻類型為期刊，其筆數有 1,590(49.59%)，接著是圖書 604 筆(18.84%)；被引用文獻語文分佈依序為英文、馬來文以及中文；出版地則為美國、英國及馬來西亞。被引用文獻主題領域，最多為「資訊使用、需求和尋求」(Information use, need, seeking)，接著是「資訊 18.

(33) 網路」(Information Nework)與「學術圖書館」(Academic Libraries)。1,590 筆引用文獻資料共分佈於 175 種期刊，研究得出 17 種核心期刊，其中有 11 種期刊可於馬拉亞大學圖書館取得(以紙本或是電子形式)，有 6 種核心期刊卻未具有可得性。在 17 種核心期刊中，只有 Aslib Proceedings 和 Journal od Information Science 兩種期刊列於 JCR 中。其最後研究結果顯示，圖書館對被引用資源需要加強重視。作者並給予馬拉亞大學圖書館些許建議，認為圖書館及教學館員需要推廣使用具有高度影響力的期刊，並且能增加具有需求性的期刊。從上述引用文獻分析法之實證研究探討，可知透過引用文獻分析法可較具客觀瞭解某期刊之特性或某圖書館是否滿足使用者需求等的評量方法。透過對期刊文獻之參考書目進行分析，可了解該期刊文獻作者之文獻類型、主題、語言等趨. 政治大. 勢，並進而獲知該期刊與其他學科的關係，例如：Koch (1979)針對特定期刊. 立. Journal of Business Communication 進行引用文獻分析，結果顯示作者引用專題著. ‧ 國. 學. 作(47.5%)及期刊文獻(42.7%)最多，引用的主題則以科技、商業類自我學科主題為主，但亦對社會科學類、心理學等亦都有涉獵；羅思嘉(2004)分析專利引用文. ‧. 獻，探討台日韓遺傳工程研究發展，結果顯示，三國均受美國研究影響甚大，其. y. Nat. 次則為本國的研究；Frandsen(2005)透過研究 19 種經濟學期刊文獻與被引用文. io. sit. 獻，得知經濟學於北美地區為顯學，北美及歐洲期刊以引用北美地區的期刊為. n. al. er. 主，且大多經濟學期刊大量引用自我副學科領域的文獻。在評鑑圖書館館藏、資. i n U. v. 訊服務是否滿足使用者需求方面，邱子恆(2004)研究臺北醫學大學各學院的學位. Ch. engchi. 論文，結果顯示北醫大圖書館館藏資料的可得性上，中外文期刊大多能滿足六成博碩士生進行研究時的需求，但於圖書資料上，中文為 46.77%，外文圖書僅 29.14%，顯示北醫大圖書館應多加強外文圖書的採購；Kaur(2008)則是研究馬拉亞大學(University of Malaya) 圖書館館藏是否能滿足圖書資訊學(Library and Information Science)博士學生的需求，分析結果顯示有 11 種核心期刊可於圖書館取得(紙本或資料庫皆算)，有 6 種核心期刊未具可得性，並對圖書館員與教學館學提出建議，認為圖書館應多推廣使用具高度影響力的期刊、購買具有需求性的期刊。. 19.

(34) 第四節資訊科學相關期刊之實證研究資訊科學之濫觴至今仍眾說紛紜，其明確的知識內涵與研究範疇一直是個備受爭議的議題。Taylor(1966)將資訊科學定義為研究資訊的貣源、散播、蒐集、組織、儲存、檢索、解釋與使用的學問。Borko(1968)認為資訊科學定義始於1961 年10月及1962年4月於喬治亞理工學院 (Georgia Institute of Technology) 舉辦之會議，資訊科學視為探討資訊特性與行為、控制資訊流的力量、處理資訊的方法以利資訊的取得與使用。資訊科學是一門跨學科的科學，關注於資訊的來源、組織、儲存、檢索、傳播、解釋以及使用，其擁有自然科學以及應用科學的面向，與數學、邏輯學、語言學、心理學、電腦科學、作業研究、繪圖藝術、傳播學、. 治政出資訊科學的知識地圖， Zins認為資訊科學是個時常變動的一門學問，實有必大立要經常審視，必要時亦需重新定義它的基石。Zins研究2003-2005年間， 57位資圖書館學、文獻學、管理學等學科有關。Zins(2007)使用疊慧法(Delphi)詴圖研究. ‧ 國. 學. 訊科學學者專家之研究主題，得出十個面向的模式：基礎、資源、知識工作者、內涵、應用、操作與程序、技術、環境、組織與使用者，這些都描繪出資訊科學. ‧. 著重在客觀知識的元知識(metaknowledge)，探索其現象、理論與概念層次。綜合. sit. y. Nat. 上述，顯示出資訊科學是門科際整合的學科，具有廣泛的研究範疇，它沒有傳統. io. er. 源流，甚至尚未建立理論基礎，研究者必頇從已出版的文獻資源中，涉獵與資訊科學相關的研究主題，才能了解資訊科學研究趨勢與內涵。基於以上論述，將與. n. al. Ch. 資訊科學相關實證研究列述如下。. engchi. i n U. v. Meadow與Zaborowski(1978)以1978年卷29之JASIS為研究對象，研究樣本包含48篇文獻及短期通訊與72位作者。他們與卓克索大學(Drexel University)教授資訊與圖書館學課程的教授，票選出10種資訊科學的核心期刊相互比較，其核心期刊包括：ASLIB Proceedings、Communication of the Association for Computing Machinery、Information Processing and Management等。再分別針對文獻作者及引用文獻的部份進行分析。在引用文獻部份，以JASIS期刊引用最多，顯示其自我引用率高；在引用文獻所屬期刊的主題分析方面，採用「國際期刊出版指南」 (Ulrich's International Periodical)1977-1978年版，來界定期刊主題領域，其中以圖書資訊學、電腦科技及資訊科學、商業與經濟學、政治學、工程學、醫學、自然科學、心理學及化學等領域為主要的引用學科領域。 20.

(35) 學術或論文撰寫，通常皆需引用另一個作者的作品，而這種引用關係通常是假設引用文獻與被引用文獻間必定存在著某種直接的關聯性。Harter,Nisonger, 與Weng(1993)即為了探究此種假設，而對圖書資訊學期刊文獻之引用文獻與被引用文獻進行探究，希冀該研究的研究結果能應用於圖書館館藏發展。其研究主要目的是研究引用文獻與被引用文獻間語義間的關聯性，研究樣本來自於圖書資訊學具領導性期刊：Library Journal、College and Research Libraries以及Journal of the American Society for Information Science(JASIS)三種期刊1988年卷期中的參考文獻，雖然Library Journal與College and Research Libraries兩期刊不屬於資訊科學領域，但是該期刊為圖書資訊學中具領導性期刊，而圖書資訊學研究範疇即包含了圖書館學、目錄學、電腦科學、資訊科學、心理學、傳播等，因此圖書資訊學與. 政治大館學會給予引用文獻與被引用文獻的分類號，以及微觀分析(Microanalysis)比立. 資訊科學科間有部份的相關。此研究透過宏觀分析(Macroanalysis)比較美國圖書. ‧ 國. 學. 較、分析引用文獻與被引用文獻在三個索引與摘要期刊資料庫：ERIC、LISA與 Library Literature的敘述語(descriptors)。研究分析結果顯示，引用文獻和被引用. ‧. 文獻間主題的相似度很小。. y. Nat. Mahapatra(1994)詴圖找出被印度圖書館與資訊科學期刊(Indian Library and. io. sit. Information Science)引用之出版品之引用頻率與類型，因此，年代選擇1975年至. n. al. er. 1985年間 9種具有領導力性質的印度圖書館學與資訊科學期刊，這9種期刊包含. i n U. v. 1,456篇文章與9,182條引用文獻資料。從1975-1985年，每篇文章帄均引用參考文. Ch. engchi. 獻數為6.31，最少引用數為4.41，最高則為9.96。9,182篇引用文獻資料中，來自 Annuals of Library Science and Documentation、Herald of Library Science、Journal of Library and Information Science共超過60%；分析引用文獻資料類型後，發現圖書與期刊兩者引用有消長之情形，1982年之前，以圖書的引用率最高，但是1982 年後，期刊引用率升高，圖書引用率反而下降，兩者間是相對的關係。 Peritz 與 Bar-Ilan(2002)為研究書目計量學與科學計量學跨學科的特性，以引用文獻分析此領域最具代表性的期刊為 Scientometrics。研究樣本為 1990 年與 2000 年發表在 Scientometrics 期刊文章之參考文獻，共有 169 篇文獻與 2,814 筆參考文獻，並將參考文獻分成六個層面：作者自我引用、期刊自我引用、出版品來源的學科、學科領域的自我引用、出版品類型與年代。其研究結果顯示：出版 21.

(36) 品的類型以期刊為主，1990 年與 2000 年各佔 55.9%、65.1%，其次是圖書與研究報告。在學科主題方面，2000 年有 56.9%(1990 年是 47.3%)的參考文獻來自於三個領域，分別是科學計量學與書目計量學、圖書館與資訊科學以及社會學歷史與科學哲學。比較此兩年的數據，發現期刊自我引用率增加且引用期刊的百分比也增加。蔡明月與賴芊卉(2007)分析 1985 年至 2005 年資訊科學領域之引用與被引用文獻的文獻分佈現象及差異性，並探討引用文獻與被引用文獻的主題分佈情況，進而觀測兩者間主題的變化。研究樣本取自 Web of Science 資料庫，在主題(topic) 欄位輸入檢索詞彙‖information science‖，且年代設定為 1985 年至 2005 年，共獲得 1,492 篇引用文獻，分佈於 300 種期刊，每一期刊帄均刊載 4.97 篇引用文獻；. 政治大. 8,813 篇被引用文獻，分佈於 1,258 種期刊，每一期刊帄均出版 7.01 篇被引用文. 立. 獻。研究結果顯示：1.資訊科學期刊引用和被引用文獻之分佈現象均相當分散，. ‧ 國. 學. 與布萊德福定律不吻合，並依據布萊德福定律之分區與布萊德福－齊夫定律，獲得 7 種引用文獻核心期刊與 9 種被引用文獻核心期刊，其中有 5 種為兩者共同的. ‧. 核心期刊，包括：JASIST、JELIS、Library and Information Science Research、Journal. y. Nat. of Information Science 與 Journal of Documentation。2.從期刊的主題可以發現，引. io. sit. 用文獻與被引用文獻的重要期刊，其刊載的文章內容多是圖書館學與資訊科學研. n. al. er. 究並重，另外，引用文獻 4 種期刊，較偏重資訊科學的研究及資訊的各項議題；. i n U. v. 被引用文獻的 4 種期刊則偏重電腦科學和一般科學，其一方面顯示資訊科學與圖. Ch. engchi. 書館學兼容並蓄、密不可分的關係，另一方面也顯示出資訊科學產生與發展的歷程，及與其他學科融合而衍生出跨科際整合的特性。3.比較引用文獻與被引用文獻之重要主題可以發現，專業教育、圖書館學、資訊科學、研究、圖書館學校、圖書館學與資訊科學期刊、美國、理論、書目計量學、資訊工作、引用文獻索引、文章、搜尋、主題索引、專業、評估、線上資訊檢索、期刊、電腦資訊儲存與檢索等 19 個主題，為資訊科學引用文獻與被引用文獻之核心期刊文獻的共同研究主題，亦是資訊科學領域之核心主題。《情報科學》是中國科技情報學會與吉林大學共同出版的大型國家級情報學核心刊物，同時也是中國社會科學引文索引來源期刊、吉林省科技類一級期刊，其刊載的論文反映了情報學科領域的研究動態、狀況和發展方向。劉濤(2009)運 22.

(37) 用文獻計量學的方法，以 2008 年《情報科學》1 至 12 期所刊載的 407 篇學術論文為研究對象，從載文、作者及引文三個方面進行了統計分析。於引文分析方面， 407 篇學術論文，引用文獻數共有 4,379 篇，帄均引文量為 10.76 篇，遠高於 2005-2007 年的 8.79、9.43 條、10.51 條；引文類型分佈依序為期刊、圖書、網路及其他，主要引用來源來自於期刊，佔 62.38%，並且引文語文以中文為主；引文類型為期刊者有 2,731 篇文獻，分佈於 20 種期刊內，被引最多的期刊是《情報科學》，其次為《情報學報》、《圖書情報工作》，這三種期刊的被引次數遠高於其他圖書情報學刊物，說明這三種期刊是目前中國大陸圖書情報學研究人員利用的主要情報源，尤其是《情報科學》，被引次數最多，這肯定了其核心期刊的核心地位，同時也說明了該刊較有連續性，有自己的學術風格和專業特點。. 政治大. 林秀惠(2007)以 JASIST、Information Processing and Management、Journal of. 立. Information Science 以及 Journal of Documentation 等四種最具代表性及影響力的. ‧ 國. 學. 資訊科學期刊，分析資訊科學期刊文獻的引用與被引用情形，藉此瞭解資訊科學之主題範疇與研究趨勢。引用文獻之研究樣本取自 Web of Science 資料庫，獲得. ‧. 3,989 筆有效的書目資料，進而經由被引用文獻蒐集引用文獻的樣本，總計 32,310. y. Nat. 篇。研究結果顯示：資訊科學引用文獻的分佈具有分散的特性；資訊科學引用大. io. sit. 量自我領域的文獻，與別的學科文獻交流不足且不活躍；引用資訊科學的文獻分. n. al. er. 屬於 61 種學科，以科學類居多、社會科學類次之，藝術及人文類引用資訊科學. i n U. v. 文獻最少；資訊科學引用文獻之學科領域影響廣泛，其中以「電腦科學」及「資. Ch. engchi. 訊科學與圖書館學」引用居多；資訊科學被引用之核心主題偏重於探討資訊儲存與檢索之相關議題，再者則有學術傳播與引用模式及架構方面的研究、網路發展與應用；四種資訊科學期刊中，JASIST 被引用的主題範圍較為廣泛，且其主題排名順序大致依循著資訊科學之主要主題排名；Information Processing and Management 被引用文獻則偏向於資訊儲存與檢索；Journal of Documentation 被引用文獻主題著重於模組及技術服務；Journal of Information Science 則因樣本數過少，分析結果不顯著；資訊科學高被引用文獻以資訊儲存與檢索、科技與專業傳播及資訊需求與尋求為主。許如玉(2009)以 1998 年至 2008 年資訊科學重要期刊 Information Processing and Management、Journal of Information Science 以及 Journal of Documentation 三 23.