第二章 文獻探討
第一節 文獻分佈研究之定律與應用
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章 文獻探討
書目計量學是以計量方法研究特定主題之文獻與文獻間的行為與過程的一 門學問，不僅針對文獻數量進行分析，亦對文獻品質進行探究。本研究分析具代 表性之引用資訊科學期刊之文獻，運用布萊德福定律與布萊德福—齊夫定律分析 引用資訊科學期刊文獻之分佈現象，及透過引用文獻分析法，了解引用資訊科學 文獻之主題分佈情況，藉以探討資訊科學影響哪些學科。本章共分為三節，分別 針對文獻分佈研究之定律與應用、引用文獻分析研究之特性與應用以及相關之實 證研究。
第一節 文獻分佈研究之定律與應用
文獻分佈研究為書目計量學(bibliometrics)研究的內容之一，主要是分析並探 討某一學科或主題範圍內，其文獻分佈現象。應用於文獻分佈且為書目計量學之 重要三大定律分別是布萊德福定律(Bradford’s Law)、齊夫定律(Zipf’s Law)及洛卡 定律(Lotka’s Law)，其中尤以布萊德福定律的探討最廣泛、影響最深遠。布萊德 福定律被後來不斷的修正，其中最具影響力的是 Brookes 所提出的布萊德福—齊 夫定律。本節主要探討布萊德福定律與布萊德福—齊夫定律之理論概念，及實際 應用於特定領域之相關研究。
一、布萊德福定律
一篇學術論文的撰著及刊載，無一定成規可循。特定主題的期刊往往會刊載 一些看似與主題無關的文章，同樣的，一些與主題看似不相關的期刊，卻偶會刊 載一些與主題相關的文章，這種文獻分散現象是屢見不鮮的，而此種現象不僅會 造成該主題領域之學者專家失去了文獻的可得性(availability)和可及性
(accessibility)，亦將侷限並阻礙該主題領域的發展 (何光國, 1994)。
1934 年，布萊德福(Samuel C. Bradford)首次提出文獻分佈定律(the law of distribution of papers)的觀點，他以「應用地球物理(Applied Geophysics)」及「潤 滑學(Lubrication)」領域相關之文獻，依據期刊數、文獻數、累積期刊數、累積 文獻數及累積期刊數常用對數值進行期刊分區，根據其研究結果得出：根據某學
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
科各種期刊所包含相關文獻篇數的多寡，依遞減次序排列，這些期刊將可分為一 個核心區(第一區)及接連的數區，且每一區包含大致相同的文獻篇數，則核心區 與各區的期刊種數比例將呈現 1：n：n2…的關係。他認為任何科學學門的核心文 獻(core literature)，只有少數與特定主題有較高的相關性，絕大多數都只有極少 的相關性，就形成了核心文獻 (Bradford, 1934)。1948 年，Vickery 首次將布萊德 福的觀點稱之為布萊德福分佈定律(Bradford’s Law of Scattering) (Vickery, 1948)。
二、布萊德福—齊夫定律
布萊德福定律的貣源，來自於實證的觀察與研究所得出來的結果，其原始定 律引貣後來不斷的修正，尤以 Vickery(1948)分析布萊德福分佈定律後，該定律逐 漸引貣人們的重視，並進一步加以開發。對布萊德福原始定律進行修正中，以 Brookes 提出的布萊德福—齊夫定律(Bradford-Zipf Law)最具影響力。Brookes 認 為布萊德福分佈與齊夫定律相似，因而將布萊德福與齊夫兩定律加以合併，進而 修正發展出布萊德福—齊夫定律，該定律可以說是布萊德福定律粹煉之精華。
布萊德福—齊夫定律為一標準 S 形曲線(如圖 2-1-1 所示)。此圖形乃一半對 數座標圖，其中 y 軸是期刊文獻的累積總數，屬線性座標軸；x 軸為期刊排列次 序，以對數表現。圖中的 S 形曲線可分成三部份。第一部份為非線性貣始部份，
又稱為核心(nucleus)部份，亦即所含論文篇數較多的各期刊；第二部份是線性部 份；第三部份即 S 形曲線尾部，為另一非線性部份，稱為「偏垂」(Gross droop) 部份，排列次序越在後面的期刊，偏離線性分布區越遠，表示有關研究主題的期 刊論文以擴散到多數期刊 (蔡明月, 2003)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 2-1-1 布萊德福－齊夫定律 標準 S 形曲線
資料來源：資訊計量學與文獻特性(150 頁)，蔡明月，2003，台北市：華泰。引自―Bradford Law and the Bibliography of Science,‖ by B.C. Brookes, 1969, Nature, 224,953-956.
三、布萊德福定律相關研究
與布萊德福定律相關的應用研究相當多，茲略舉數個相關應用加以探討。
Pope(1975)由 A Bibliography on Information Science and Technology 蒐集了從 1964 年至 1970 年間的書目資料，共得到 14,290 篇參考文獻，其中 7,386 篇為期 刊文獻，Pope 採用 7,386 篇的期刊文獻利用布萊德福定律進行分析，藉以探索資 訊科學文獻的分佈與核心期刊。結果發現 7,386 篇的期刊文獻分佈於 1,011 種期 刊，有 10 種期刊為其核心期刊，這 10 種核心期刊除了 Library Resources and Technical Services 外，其餘大致可分為兩種類型，第一種為刊載資訊科學家作品 的期刊，包括：Journal of Chemical Documentation、American Documentation、
Communication of the Association for Computing Machinery、
Nauchno-Teknicheskaya Informatsiya、Special Libraries 和 College and Research Libraries。另一種為通訊或消息型期刊，包括：Scientific Information Notes、
累積文獻數
期刊排名
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Datamation 及 Library Journal。此外，Pope 為能有效的對這些期刊的主題做分區，
了解期刊主題的分佈，針對 Library Lierature 資料庫，檢索與資訊科學相關文獻 之期刊，共檢索出 14 種多產的期刊，加上 A Bibliography on Information Science and Technology 所收錄超過半數之文獻的期刊共計 33 種，並將這些期刊歸類為 圖書館學與資訊科學、資訊科學與圖書館學三種領域；其主題的廣度與分散情況 為資訊科學學科領域大過圖書館學，但卻比電腦科學狹窄。
Von Ungern-Sternberg(2000)利用布萊德福定律，比較五個資料庫裡資訊科學 中一個重要的主題：「資訊檢索與尋求」(information retrieval and seeking)，這五 個資料庫為：LISA(Library and Information Science Abstracts)、Information Science Abstracts(ISA)、Social SciSearch(SocSearch)、PsycINFO 與 ABI/INFORM，其目 的在於界定在此主題下，這五個資料庫中的核心期刊為何。經由蒐集各個資料庫 的文獻與布萊德福分區後，研究結果顯示：LISA 與 ABI/INFORM 資料庫中所收 錄有關「資訊檢索與尋求」的文獻最多；Social SciSearch 資料的布萊德福分佈圖 幾近一直線，因而無法分區。根據 Brookes 的說明，其原因可能是因為資料庫的 學科主題定義明確，或檢索的主題範圍太過狹隘，抑或檢索主題不包含在資料庫 所收錄的主題範疇內。此外，從五個資料庫的核心期刊中可發現，除了 PsycINFO 資料庫外，四個資料庫的核心期刊中均有 Journal of the American Society for Information Science (JASIS)，由此可知資訊科學相關議題為 JASIS 的收錄重點。
黃惠美(2003)以 CLISA 資料庫為收集數據的來源，挑選教育資料與圖書館 學、圖書館學刊、大學圖書館、圖書與資訊學刊、資訊傳播與圖書館學、圖書館 學與資訊科學、國家圖書館、臺北市立圖書館館刊及中國圖書館學會會報等九種 期刊，建立引用文獻資料庫。利用布萊德福定律將期刊文獻，依文獻篇數相近原 則，分成 A、B、C 三區，而其相對的期刊種數比為 4：8：37，簡化其值為 1：2：
22(1：2：9.3)，與布萊德福定律中的 1：n：n2並不相符，換言之，無法明確界定 第一區的四種期刊為核心期刊。因此，進一步繪製布萊德福—齊夫半對數曲線 圖。核心期刊區大約包括了七種期刊，文獻篇數累積為 2,530 篇，佔全部文獻的 48%。布萊德福－齊夫曲線在第七種期刊之後，逐漸轉變成直線走向，此外，在
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
數之半，卻只出版了 468 篇期刊文獻。至於這是臺灣地區圖書館與資訊科學的特 性，還是 CLISA 資料庫的期刊蒐錄範圍影響，則有待進一步地探討。
蔡明月與劉瓊芳(2007)為觀察資訊計量學領域 1992 年至 2005 年，14 年間變 化與發展，採用 LISA 及 ERIC 兩種資料庫，蒐集 1992-2005 年資訊計量學 1,982 篇文獻，作為本研究之樣本。而為分析期刊文獻的特性，利用布萊德福定律對 1,959 篇期刊文獻進行分析。1,959 篇期刊文獻共分佈於 172 種期刊裡，並依據布 萊德福定律之分區原則，將期刊分為 A、B 兩區，A 區共計 1 種期刊，包含 905 篇文獻；B 區期刊共計 171 種，包含 1,054 篇文獻，而 A、B 兩區期刊種數比為 1：171，無法與布萊德福定律相符合。作者進一步將 B 區 1,054 篇文獻，再次依 布萊德福定律之分區原則加以區分，將其分成 B1.B2.B3 三區，其各區期刊種數 之比為 5：17：149，約等於 5：25：125，亦即 1：5：52，與原始定律大約相符。
合計兩次分區所得之結果，可得到資訊計量學核心期刊有 6 種，依序為：
Scientometrics、Journal of the American Society for Information Science and Technology(JASIST)、Revista Espaola de Documentacion Cientifica、Annuals of Library and Information Studies、Information Processing and Management 與 SRELS Journal of Information Management。
周任材及林端宜(2008)運用布萊德福定律，針對 2000 年至 2007 年國外期刊 發表與中醫藥學相關之文獻進行核心期刊之分析，以提供國內外中醫藥學研究人 員及圖書資訊部門選擇期刊之參考依據。該研究之資料來源取自 MEDLINE 資料 庫，並按中國傳統醫學(chinese medicine/tcm)、針灸(acupuncture)、氣功(qigong)、
中藥(chinese herb)等四大類主題進行檢索，共檢索出 4,895 篇文獻，分布於 680 種期刊中。依據布萊德福之分區原則，將其分為 I、II、III 三區，I 區期刊數有 14 種，文獻數量為 1,618 篇；II 區期刊數有 125 種，文獻數量為 1,647；III 區期 刊數有 541 種，文獻數量為 1,630 篇，而 I、II、III 三區期刊種數比為 14：125：
541，研究結果顯示並不符合布萊德福定律 1：n：n2關係，但是此三區之刊載文 獻密度依序為 16.5、1.9 及 0.4，其符合布萊德福定律中「集中與分散」的數量分 布。
運用布萊德福定律進行特定期刊文獻或主題進行研究眾多，從方法來看，可 以發現蒐集資料工具的改變。從早期的依照某期刊，統計每篇文獻後所附的參考
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
書目，進而找出符合條件之研究樣本的人工方式計算，後演變到以各個不同主題 類別資料庫為主要的研究工具。而依布萊德福分區之原則可以找出特定主題的核 心期刊，但是也非所有研究樣本皆能進行分區，而得出核心期刊，例如：Von Ungern-Sternberg(2000)的研究中，Social SciSearch 資料無法分區，其原因可能是 因為資料庫的學科主題定義明確，或檢索的主題範圍太過狹隘，抑或檢索主題不 包含在資料庫所收錄的主題範疇內所造成之結果；黃惠美(2003)因運用布萊德福 定律之分區原則無法明確界定核心期刊，因此進一步應用布萊德福—齊夫定律，
而得出核心期刊區包括了七種期刊。綜合言之，運用布萊德福定律或是布萊德 福—齊夫定律，能得到某主題文獻之核心期刊，界定核心期刊的價值就在於能幫 助在該專業領域中的研究者或出版者，得知相關且重要的期刊，並且能夠定期的
而得出核心期刊區包括了七種期刊。綜合言之，運用布萊德福定律或是布萊德 福—齊夫定律，能得到某主題文獻之核心期刊，界定核心期刊的價值就在於能幫 助在該專業領域中的研究者或出版者，得知相關且重要的期刊，並且能夠定期的