第七章 word2vec 情緒分析
第二節、 後續研究建議
維穩內涵之多，難以單憑本文分析結果概括而定，其中仍有許多議題與事件可 探勘。尤其維穩一詞帶有政府決心推動政策並維持穩定之意，所以網友留言討論任 何事項並銜接「維穩」之時，往往帶有影射與衝撞中國大陸官方之意，不論中央政 府或是地方政府。所以可利用「維穩」一詞作為官方釋放自由討論空間的指標，若 繼續加長時間分析，更可利用不同主席間任期、重大事件發生前後、網路政策頒布 等判斷，系是放任討論還是緊縮言論。
壹、其他維穩議題
縱然本文得出「研究發現」經常牴觸「研究限制」，但盡可能探勘網友對維穩 的輿論內涵。不過隨著文字探勘技術進步，以及更多心力投入，使得以下論點以及 疑點在後續研究可以佐證。
200 主題之中出現「按鬧分配」亂象，主題包含 5,48,50,57,64,99,108，如同本 文經常出現的信訪鬧訪、醫鬧事件、天價切糕事件等。許多網民殷切期盼改革，不 論是官員維穩意識或是民眾鬧訪或是民眾維權，許多主題討論如何改革與改變，也 引用學者們的言論加強說服力，尤其孫立平、于建嶸、吳敬璉、江平等學者，其主 題包含24,52,110,17,67,130，這幾則主題圍繞在依法治國、維權是維穩、體制改革 等。或是地方政府特別注意的群體抗爭（3,30,49,118）。
為了強化佐證上文分析得知的現象，可以利用網友ID 的屬性、文本相似度、
LDA 進階的 STM（structural topic model）套件等多種方法探勘。利用 ID（維穩議題 的意見領袖）與文本相似性證明甚麼樣的文章不容易傳遞（不易受到網友關注），
甚麼樣的文章容易快速傳播（易受到網友關注）。也利用LDA 的 STM 在時間資料 別下，甚麼樣的主題先被網友討論，甚麼樣的主題被網友結束討論，甚麼樣的主題 在其他種資料別有不同數據證明。
維穩資料仍有許多內容可討論。例如遭官方過濾文章分析（本文過濾紀錄有 9480 筆）、針對所有網路重大事件以及現實生活的重大事件分析（南周新年獻詞、
溫州動車翻覆（主題182）、天津大爆炸、瓜農事件、唐慧案（引領結束勞教制度）、
貴州甕安事件、廈門PX 事件、郭美美事件）、農民工與信訪問題等。
貳、延續維穩研究
經查詢，幾則重大事件影響大陸網民情緒，如港臺保釣行動，菲律賓向國際法 庭控中國南海九段線、南海島礁爭議敗訴、孟晚舟遭扣押61等。但word2vec 沒有 文章資訊（時間與地區）可以延伸，屬於字詞間關係的靜態分析，未來可以增加研 究工具，例如doc2vec（擴充字詞與文章關係）與 LDA 進階延伸（文章的主題比例 加權文章屬性）。因為文章或是檔才有額外的「屬性」，例如時間、地點、作者等，
甚至是本文研究對象微博的14 項屬性62皆可利用。
維穩議題的延伸。按本文完成的時間，近日從中美貿易戰到香港反送中運動再 到武漢肺炎（新冠肺炎）甚至是未來的中共二十大。除了可以延續維穩議題是否因 為中美貿易戰（是否還如上文分析一般沒有情緒反應）、香港反送中運動（與港獨 配合分析）、武漢肺炎（與醫療問題一起分析）而令網友繼續討論維穩。
維穩議題延伸到其他平臺。如上段重大事件發生，不僅在微博社群媒體（也可 擴充貼文的評論下載延伸貼文屬性），或微信、傳統媒體（官媒報紙）、新興媒體
（短影片或其他主流社群媒體），分析在不同爭議事件有不同的官民反應。除了不 僅維穩內涵爭議話題之外，也因為維穩內容往往爭議性高而容易引來網路審查，從 而觀察使用者（不再只有網民）如何反應。
61 始於 2018 年 12 月 1 日加拿大警方應美國政府司法互助要求逮捕在溫哥華轉機的中國華為公司 副董事長兼財務長孟晚舟，公司與中方表示堅決反對並強烈抗議，向美國和加拿大兩國提出嚴正 交涉，要求立即恢復人身自由，引發涉及中、美、加三國的司法、政治、外交事件。
62 本文發現在發文低峰與發文高低峰的時間點，因為網路審查與自我審查關係而轉換其他方式表 達，如轉評讚方式的高佔比現象。
參考文獻
壹、中文
于建嶸（ 2007）。〈農民是如何失去土地所有權〉，《經濟管理文摘》，24：24-27。
于建嶸（2009）。〈從剛性穩定到韌性穩定—關於中國社會秩序的一個分析框架〉，
《學習與探索》，5：113-118。
于建嶸（2011）。《抗爭性政治：中國政治社會學基本問題》。北京：人民出版社。
于建嶸（2011）。《底層立場》。上海：上海三聯書局。
于建嶸（2012）。〈如何打破截訪惡迴圈〉，《新世紀週刊》，48：92-93。
于建嶸（2015）。〈機會治理︰信訪制度運行的困境及其根源〉，《學術交流》，
10︰83-92。
于建嶸（2017）。〈農村留守群體︰問題、根源與對策〉，《社會政策研究》，1：
95-109。
侯猛（2013）。〈截訪中的 “黑監獄”現象〉，《人民論壇》，15：28-29。
中國勞工通訊（2020）。〈中國工人集體行動地圖〉。https://maps.clb.org.hk/strikes/en。
檢索日期2019 年 1 月 1 日。
中國裁判文書網（2020）。〈裁判年分〉http://wenshu.court.gov.cn/。檢索日期 2020 年5 月 30 日。
中國數字空間（2018）。〈新浪微博敏感詞〉。https://chinadigitaltimes.net/chinese/。
檢索日期2020 年 5 月 30 日。
王波、甄峰（2016）。〈網路社區交流中距離的作用︰以微博為例〉，《地理科學 進展》，35(8)︰983-989。
王毓莉（2017）。〈中國新聞傳媒的組織場域，領導風格與文化：以《南方週末》
與《南方都市報》為例〉，《傳播研究與實踐》，7(1)：207-239。
朱怡霖。（2001）。《中文斷詞與專有名詞辨識之研究》，國立臺灣大學資訊工程
學研究所，碩士論文。
艾雲、周雪光（2017）。〈國家治理邏輯與民眾抗爭形式：一個制度主義視角的分 析〉，《社會學評論》，5(4)：3-16。
何大明、黎安友、施道安（2013）。《尋求安全感的中國：從中國人的角度看中國 的對外關係》。臺北：左岸文化。
何大明、黎安友、施道安（2018）。《沒有安全感的中國：從鎖國、開放到崛起，
中國對外七十年》。臺北：左岸文化。
何清漣（2004）。《中國現代化的陷阱》。香港：博大出版社。
何清漣（2006）。《霧鎖中國：中國大陸控制媒體策略大揭密》。臺北：黎明文化。
何清漣（2019）。《紅色滲透》。臺北：八旗文化。
何清漣、程曉農（2017）。《中國：潰而不崩》。臺北：八旗文化。
余杰（2016）。《走向帝制─習近平與他的中國夢》。臺北：前衛出版社。
余杰（2019）。《今生不做中國人》。臺北：主流出版社。
張嚴冰、曾志敏（2012）。〈“小烏坎, 大中國”——論 “烏坎事件”對中國政治經濟 發展的啟示〉，《中國非營利評論》，2：135-148.
張國獻（2014）。〈鄉村協商民主的地方實踐——廣東烏坎 “村委賣地”議題的政 策倡議〉，《中國農村觀察》1：89-95。
李名升、任曉霞、于洋、周磊（2016）。〈中國大陸城市 PM 2.5 污染時空分佈規 律〉，《中國環境科學》，36(3)︰641-650。
李克成（2013）。〈淺析大陸國家安全戰略下之維穩政策與機制〉，《展望與探索》，
11(11)：85-110。
李克成（2020）。《中國大陸維穩體系與管控機制研究》，淡江大學國際事務與戰 略研究所，碩士論文。
李彪（2013）。〈微博中熱點話題的內容特質及傳播機制研究—基於微博 6025 條 高轉發微博的資料採擷分析〉，《中國人民大學學報》，27：10-17。
汪毓瑋（2013）。〈中國大陸維穩經費高漲與強化社會穩定之努力〉，《展望與探
索》，11(4)：28-33。
沈春媛（2014）。〈從《人民日報》法人微博看傳統媒體與新媒體融合〉，《東南 傳播》，8：95-96。
周嘉辰、謝銘元（2018）。〈威權體制內部的民主制度：中國大陸民衆體制內政治 參與對其政治態度的影響〉，《政治學報》，66：1-28。
羅永雄（2014）。〈輿論學視角下的微博與微信謠言傳播比較研究〉，《新聞知識》，
4：6-8。
邵軒磊（2019）。〈機器學「習」：以文字探勘法探索習近平時期之大外宣戰略〉，
《中國大陸研究》，62(4)：133-157。
金太軍、趙軍鋒（2012）。〈基層政府 “維穩怪圈”︰現狀、成因與對策〉，《政 治學研究》，4︰91-100。
陳遠宏（2013）。〈“鬼城” 探秘——揭露 “鬼城”成因,抑制房地產泡沫蔓延〉，《山 西高等學校社會科學學報》，25(12)：31-35。
陳思玲（2015）。〈公安部開展 “淨網行動”打擊網路違法犯罪〉，《中國防偽報 導》，8：8-12。
陳家喜（ 2018）。〈地方官員政績激勵的制度分析〉，《政治學研究》，34(3)：74-82。
姜景、李丁、劉怡君（2015）。〈基於微博輿論生態的突發事件管理策略研究〉，
《管理評論》，27(4)：48-56。
洪敬富、司昕山（2016）。〈當中國夢遇見網際網路：一種創新宣傳模式的升起？〉，
《中國大陸研究》，59(1): 31-74。
趙盼盼（2019）。〈政務微博發展十年：回眸與前瞻—一個文獻綜述的視角〉，《現 代情報》，39(6)：156-167。
趙曉航（2016）。〈基於情感分析與主題分析的 “後微博”時代突發事件政府資訊 公開研究—以微博 “天津爆炸”話題為例〉，《圖書情報工作》，60(20)：104-111。
鄭雪（2015）。〈從 “雙微”看政府宣傳工作的路徑與創新〉，《新聞戰線》，10：
108-109。
夏雨禾（2011）。〈突發事件中的微博輿論︰基於微博的實證研究〉，《新聞與傳 播研究》，5︰43-51。
徐涵（2019）。〈中國財經媒體整頓潮，「華爾街見聞」被指違網絡安全法遭關閉，
你怎麼看？〉，《端傳媒》，6 月 11 日。https://theinitium.com/roundtable/20190611-roundtable-zh-wallstreetcn/。檢索日期 2020 年 5 月 30 日。
徐斯儉、董立文、張國城、王占璽、盧俊偉、蔡明彥、賴宇恩、邱俊榮、黃怡安（2016）。
《習近平大棋局：後極權轉型的極限》。臺北：左岸文化。
聶翔宇、劉新靜（2013）。〈城市化進程中 “鬼城”的類型分析及其治理研究〉，
《南通大學學報：社會科學版》，29(4)：111-117。
馬國川（2013）。《走出維穩年代：2008-2013 中國思想交鋒》。香港：中和出版。
張曉楨、楊馥如、顏禎妤（2017）。〈大數據應用對顧客關係管理與整合行銷之影 響〉，《績效與策略研究》，14(1)︰69-93。
郭文平（2015）。〈字彙實踐及媒介再現：語料庫分析方法在總體經濟新聞文本分 析運用研究〉，《新聞學研究》，125：95-142。
陳志柔（2017）。〈有效治理的桎梏：當代中國集體抗爭與國家反應〉，《台灣社 會學》，33：113-164。
陳發桂（2011）。〈基層維穩的行動邏輯：從體制化運行到社會化運行〉，《理論 與改革》，6：55-58。
陶郁、侯麟科、劉明興（2016）。〈張弛有別：上級控制力、下級自主性和農村基 層政令執行〉，《社會》，36(5)：107-130。
黃沛（2016）。〈從霍金開微博看 “網紅”現象新趨勢〉，《新聞前哨》，5：34-36。
彭蘭（2013）。〈從蘆山地震後的微博看社會化媒體中的自組織〉，《新聞與寫作》，
6：30-32。
曾建元（2017）。〈習近平主政以來中華人民共和國的反腐打貪機制及其成效〉，
《臺灣國際研究季刊》，13(2)：113-135。
黃佳雯。（2019）。《中國青年社群媒體行為之分析：網路管制政策對自我審查與 舉報他人的影響》，國立台灣大學國家發展所，碩士論文。
黃孟瑾。（2017）。《論網路模因與翻譯：以網路流行語與網路圖片為例》，國立
黃孟瑾。（2017）。《論網路模因與翻譯：以網路流行語與網路圖片為例》，國立