比較議題情緒強度

延續前一節的預期，欲觀察議題間的相對情感強度，但作法不同於上節，為 了確認議題間的情緒強度，對這些議題各自執行「加權平均」動作後，在觀察議

主題名與序號 主題說明 肯定字詞

7

員警維穩工 作宣傳

員警辛苦形象 致敬,辛苦了,奉獻,無私奉獻,表示感謝,無私,熱情,兢兢業業,恪盡職 守,盡職盡責,優良作風,衷心感謝,誠摯,永垂不朽,熱心,謝謝你們,爆 紅,表現突出,一絲不苟

56 維穩工作宣 傳

安保的維穩工作 宣傳

完善,充分肯定,表彰,榮獲,亮點,全力以赴,優秀,積極主動,認真貫徹, 廉潔,高度評價,有力的,堅定不移,優質

77 三方勢力與 兩面人

新疆與西藏維穩 工作宣傳

任重道遠,點贊,謝謝你們,振奮,殫精竭慮,真誠,奉獻,挺身而出,有力 的,大力支持,讚賞

129 官方扶貧與 防火相關

優秀,完善,鼓勵,人民滿意,奮進,讚譽,熱情,奉獻,認真負責,群眾滿 意,有力的,廉潔,盡心盡力,奮發有為,全心全意,盡職盡責,高度讚揚

題的情感落點。以維穩費議題（82,92,175,187）為例，維穩費議題累計 4 則的譴 責詞數量有64 個字詞，肯定詞有 11 個字詞，最後再除以數值 4（4 則主題）得 到16 與 2.75 的情緒座標。每則議題皆如此處理，連同議題面積也同樣「主題比 例」做平均加權。

圖六.2 明顯發現左上與右下兩個分群。延續並依據前文分析結果，政績宣傳 議題的高肯定情緒強度的結果，以及由民生基本需求議題拆解出來的強拆議題與 健康議題具有也同樣具有較高譴責情緒強度，符合預期。

圖六. 2 議題之間的情緒強度

資料來源：本文自行整理

圖例說明：標列圖六.1 平均值中心座標 13.35, 3.88 位置的兩條虛線

雖然前文預計批評與諷刺中央與自由限縮議題會落於左下側落點，但分析結 果是連同維穩費議題皆落於右下側落點，代表這些議題是落於所有主題中讚美與 肯定偏少部分，而且議題之間橫軸差異很小，比起橫軸最大值30 多個貶抑字詞 之中，4 則議題僅 3 個字詞（批評與諷刺中央比較自由限縮議題）。

最後整理本章節主題情緒分析結果，並配合前文時間趨勢。在高情緒強度主 題，已知網民受到網路政策影響，仍會抱怨網路現況以及實名制現況。連同爭議 性更高的批評與諷刺中央議題也是如此。表示網民揶揄的同時，仍帶有許多譴責 情緒，所以自由限縮與批評與諷刺中央議題皆落於右下側。同樣情況在維穩費議 題也具有不滿情緒，說明評論中央政府與國家政策的聲音並沒有因為網路環境以 及現實生活的實名限制而壓低譴責情緒表現。

除政績宣傳議題之外，明顯譴責用詞的拆遷與健康議題也是落在右下側，連 同其他議題落點附近。除了代表議題間的譴責情感強度差別不大，也代表不管是 網友以「暗諷揶揄」方式發文，還是「直接譴責」方式發文皆負面情感強烈。

議題之中的強拆議題與健康議題高度相關地方官員與地方政府，也連結前節 譴責情緒強烈的主題，網友譴責「官僚制度」與「地方官員」。代表比起其他幾 項主題或是議題，官僚制度與地方官員更令網友感到憤怒。但在無情緒強度主題 方面，如本文預期揶揄暗諷的用詞容易隱藏，或說揶揄用詞也不易判斷網友的情 緒力道，同時擁有全文最高主題比例的美國民主主題（主題102）也是情緒表現 不大，也仍舊不易知曉網友在美國民主主題背後深意。

經以上整理得知網民情緒在不同主題或是不同議題之間差異很大。符合本文 預期的部分，情緒端點相差越大越代表網友態度讚賞部分相當肯定，譴責部分相當 嚴厲。但是相對冷感主題則類似敘事般陳述或是嘲諷語氣主題，代表網民經常轉換 語意⁵³避免遭到注意。

雖然自由限縮與批評與諷刺中央兩議題不符合本文預期，意外偏向譴責情緒 多的右下側，但是結合前章節主題時間趨勢，自由限縮議題反應重大網路政策，

批評與諷刺中央議題也長期維持一定發文比例。兩議題皆反應大陸壓迫的網路環 境，也反應官方容許「某種爭議性強度」的網路貼文，也不至於完全封鎖異議言 論，也反應網民使用許多替換字或諷刺字詞取代原意，也反應中國大陸網路次文 化現象。

53 情緒冷感主題在稍微向外擴一些，發現主題 49 以建議且敘事方式討論矛盾、群體事件、貧窮 縣補助，主題170 與 86 則是未明主題。主題不易查明意義也偏敘事形式。