後續研究建議

上述結論建議之流程以及參考用表單(如矩陣簡約式生命週期評估表)係本 研究建議選擇之工具，或者也可以採用如整體環保評量圖、生態效率評估(生態 圓規)等其他工具。主要是希望透過簡單之操作，引領了解生命週期評估的重要 性，唯有透過日後實際操作的後續細節研究，持續修正環保技術可改善的地方，

將整個訴求重點全面提升，才能真正達到永續發展的境界。

廢棄之展具回收再利用除了產能加值外，也必須注意能源使用與汙染的問 題，以及後續妥善處置方式。雖然延長了使用機會與壽命，並沒有解決需要加工 再處理的問題，反而增加庫存空間的問題。科工館因為地廣體大，短時間內尚無 存放壓力，其他的機關必須依據自己的特色優勢，發展出一套回收再利用的機 制，讓環保推廣不只是口號，而是更生活化的條件。

代理環保處理的下游工業如果慢慢健全起來，像國外許多的專業團體組織，

主動進行資源分享與環保回收安排，就可以實現社會公義與物盡其用的理念。誠 如國父 孫中山先生所期許的：「地盡其力、物盡其用、貨暢其流。」屆時，所 提出之制度規定雛型，就不必堅持遵照施行，因為更多的配合條件自然會產生，

這就是心靈、智慧改革後的力量。

參考文獻

<參考書籍>

1. 倪世標(1988)。台灣地區廢棄物管理之研究。環保通訊雜誌社印行。

2. 漢寶德(1990)。展示規劃：理論與實務。台北市：田園城市文化。

3. 吳江山編著(1991.8)。展示設計。台北市：錦冠出版社。

4. 陳國寧主編(1992)，博物館的經營與管理-縣市立文化中心博物館工作參考 手冊，台灣省政府教育廳，台中縣霧峰鄉。

5. 美工圖書社編(1993)。博物館展示設計。高雄市：邯鄲出版社。

6. 張輝明編著(1994)。展示設計實務。台北市：三采文化事業出版有限公司。

7. 陳媛(1995)，博物館三論，台北市：國家出版社。

8. 天下編輯(1996)，環境台灣-獻給台灣的未來。台北市：天下雜誌。

9. 楊盛行、林正芳、林鴻棋編(1996)。廢棄物處理與再利用。國立空中大學印 行。

10. 黃世輝、吳瑞楓著(1998)。展示設計。台北市：三民書局。

11. 春田出版社譯(1999)，推動生態革命，春田出版社，高雄市。(Claude Fussler、Peter James，19996)

12. 呂理政(1999)。博物館-展示的傳統與展望，台北：南天書局。

13. 杜瑞澤(2002)。產品永續設計-綠色設計理論與實務。台北市：亞太圖書。

14. 黃光男(2003)。博物館能量 Museum Engergy。台北：藝術家出版社。

15. 楊裕富(2004)。創意將作。台北：田園城市。

16. 劉惠媛著(2005)。博物館的美學經濟。台北市：原點出版。

17. 蕭祥鴻(譯)。(2006)。展覽複合體：博物館展覽的理論與實務。台北市：藝 術家出版社。(David Dean，1996)

18. 洪慧芳(譯)。(2007)。綠色商機：環保節能讓企業聰明財。台北市：財訊出 版社。(Daniel C.Esty 、Andrew S. Winston)

19. 中國 21 世紀議程管理中心/ 中美可持續發展中心譯(2008)。 從搖籃到搖籃-綠色經驗的設計提案。台北市：野人文化股份有限公司。(Mcdonough, William/ Braungart, Michael，2002)

<碩博論文>

20. 陳佳蕙(1996)。臺灣地區粒片板之強度性質、使用狀況及未來發展趨勢。國 立中興大學森林系碩士論文。

21. 李崇德(2001)。建築廢棄物回收系統制度之研究。國立中央大學土木工程研 究所碩士論文。

22. 陳潔(2002)。台灣地區綠營建資源回收再利用策略之研究。國立藝術學院傳 統藝術研究所碩士論文。

23. 陳明雄(2003)。我國資源回收制度之檢討。元智大學管理研究所碩士論文。

24. 周偉傑(2003)，「產品創新設計的簡易生命週期評估方法之研究」，國立成功 大學機械工程學系碩士論文。

25. 林耕全(2004)。裝修工程廢棄物回收站與再利用廠設置最佳化區位評選之研 究。國立中央大學營建管理研究所碩士論文。

26. 莊智淵(2004)。「生命週期評估應用於產品概念設計階段之研究」，國立成功 大學機械工程學系碩士論文。

27. 何立山(2005)，木質材料在產品設計應用之探討，大葉大學碩士論文。

28. 莊昀()2005)。綠營建材料收容處理場所設置之研究。國立中央大學土木工 程研究所碩士論文。

29. 陳致光(2006)。以機關角度對於促進公共工程規劃設計資源再利用之法規研 究。國立中央大學營建管理研究所碩士論文。

30. 林慧芬(2006)，組合式設計運用於博物館展示之初探：以「諾貝爾獎百年特 展」與「運動科學特展」為例，臺南藝術大學博物館學研究所碩士論文。

31. 黃筱雯(2007)。營建再生料源資訊交換網建置之研究。國立中央大學營建管

理研究所碩士論文。

<期刊資料>

32. 陳文卿(1990)，建築廢棄物資源化再利用技術研究，營建剩餘土石方資源回 收處理再利用與土資場設置管理講習會論文專輯，民國八十九年八月。

33. 蔡明哲，王松永(1990)，「木質建材回收系統及再利用技術之研究」，內政部 建築研究所研究計畫報告。

34. 陳龍吉(1995)，ISO-14000 及因應對策。行政院環境保護署。

35. 楊翎(1998)，博物館展示理論初探，博物館學季刊第十二卷第二期 pp.73~84，台中：科博館。

36. 馬佩佩(1998)，博物館展示:展示方法的決定，科技博物第 2 卷第 5 期，高 雄市：國立科學工藝博物館，P25-33。

37. 王松永(1998)，木材利用與環境保護台灣，自立早報。

38. 許峰旗(2001)，博物館展覽之綠色主義思考，台灣博物季刊，第 71 期，台 北：國立台灣博物館。

39. 莊世茲(2001)，木質材料展示設備對保存影響，博物館學季刊 18(4)，P85。

40. 何明錦，王松永，蔡明哲，彭武財(2002)，「木質建材回收再利用之應用研 究」，內政部建築研究所研究計畫報告

41. 張崇山(2003)，博物館特展的根本問題與策略規劃，台中：博物館學季刊 17(1)，P7-13。

42. 黃貞燕(2003.6)，由行政主導日本博物館發展概況與現狀，博物館簡訊第 24 期，台北市：中華民國博物館學會。

43. 財團法人工業技術研究院(2004)，環境與安全衛生技術發展中心，「再生綠 建材技術開發與推廣應用-2」，內政部建築研究所專題研究計畫。

44. 廖敦如(2004)，學校與社區博物館合作，台東大學教育學報 15(1)，

p211-244)

45. 黃榮堯、李崇德(2005)。建築物廢棄物回收系統制度之研究。技術學報第二 十卷第一期。

46. 張上鎮(2005）。好色好香的居家環境-木質裝潢，科學發展月刊第 389 期。

台北：P28-31。

47. 李明珠(2006)，博物館展覽之環保維護，新世紀的博物館營運，台北：國立 歷史博物館出版，p109-128。。

48. 翁駿德(2006)，科技博物館互動性展品之設計製作初探，高雄：科技博物十 卷四期，p80-81。

49. 張志傑、黃建勝、黃文隆(2007)。綠色供應練系絡下—政府政策對資源回收 績效影響之探討。海科大運籌管理系畢業專題爆告。

50. 林群涵、徐俊雄、陳進合、陳載永(2007)，生物複合材料在家具製造上之環 保效應，第四屆台灣建築論壇集-智慧化建築與生態城市，中華民國建築師 公會全國聯合會。

<參考網頁>

51. 資料參考環境資訊中心，http://e-info.org.tw/node/23227 52. 環境資訊網 2005，http://www.epronet.com.tw/

53. 行政院環境保護署網頁，http://www.epa.gov.tw/

54. 台灣環境管理協會，http://www.ema.org.tw/

55. 永續發展的啟示，

http://study.nmmba.gov.tw/upload/Resource/conserv1452.htm 56. http://www.ahec-sustainability.cn/tc/life_cycle_analysis.htm 57. www.weallreuse.com

附錄

附錄一

一、深度訪談名單：

„ 科工館館員同仁：訪談 A 小姐、B 先生、C 小姐、D 先生

„ 展示設計製作廠商：訪談 X 小姐、Y 先生、Z 先生

二、主要訪談問題

1. 從環保角度的看法

2. 木質展示構件再利用的看法 3. 使用木質回收品須注意事項 4. 執行再利用的困難與問題 5. 設計考慮再利用的可能性

附錄二 訪談紀錄 A、B、C、D、X、Y、Z

訪談紀錄 A

一、 受訪人：編號 A

二、 時間：97 年 08 月 14 日下午 1 點 30 分 三、 地點：科工館二樓咖啡廳

四、 服務單位：國立科學工藝博物館展示組 五、 年資：策展經驗 11 年

六、 訪談紀錄

1. 早期展示結束後全部拋棄，是很可惜的事，不過當時也因為沒有空間可用，

常設展示廳報廢後，才有暫存空間。目前節能減碳的環保趨勢與需求，問題 在於制度與管理未健全，如何去做還是問題。

2. 其實好用的東西，使用率就自然會高，這需要進行調查。

3. 其實有時謀略是更重要的，以「丁肇中特展」為例，博物館就像電視公司或 雜誌一樣，先收集資料等待時機推出特輯，這個展覽投資 400 萬元，當然起 源是延續「諾貝爾獎百年特展」中的丁肇中介紹(中國人的驕傲)，而且在九 年一貫廳規劃時也將之納入其中規劃成「科學桂冠」(介紹科學家)，所以是 個前後生命延續的特別子題。

4.當時在特展展期結束後，展品大多留存，留存下來的理由竟是若在特殊時間點 時可以推出回顧展，所以不論尺寸規格全部入庫妥善保存，同時四處推銷移 展的可能性。成功的是中正機場展出，但是並非全部移展，因為機場空間氛 圍限制不適合 1.2*2.4 米的標準尺寸，所以許多東西是依現場條件再製一 套。但是接洽移展香港科學館時，卻因對方認為丁肇中特展的科學內容恐怕 較難被香港接受而作罷。

5.還有很重要的是展示內容的知識層面，像天文館因為場地與經費問題，只借檔 案複製展出。所以吸引人的是展示內容的價值。

6.單元或議題的延續性很重要，物件或內容就可以累積成為資源。

7.諾貝爾展當初是使用建館經費 3-4000 萬元，配合挑高空間採用鐵件，加強穿

透性(空間變化感)與穩定性，如果使用木材高度有限。

8.特展經費少時間短，所以多選擇木材。像兒童科學園三期也是採用鋼骨鐵件，

為了安全性，其他需要造型的部分還是使用木材較宜。

9.再利用需要設計與改造，如果原有資訊紀錄不清楚，一般只有長寬高尺寸，其 中支撐、鐵件、接合工法、貼面顏色等細節缺乏，就會有控制上的風險，如 改造經費或時程安排等，反而重新製作新的木造物較為有利。施工上的困 難，如去除表面皮層，改變形狀(立體鋸切的困難)，以及改變顏色。而且版 材一再利用，會造成空間感的相似性，且封閉性較高，如何設計變化會是關 鍵點。像丁肇中特展一開始就使用鎖螺絲的方式，以利拆解再用。

10. 造型單元或模型體一般習慣採用木材，因為ＦＲＰ或ＧＲＣ費用太高，如魔 法數位學園特展中一座放大的顯微鏡，很顯眼，後來其他特展再引用就不突

10. 造型單元或模型體一般習慣採用木材，因為ＦＲＰ或ＧＲＣ費用太高，如魔 法數位學園特展中一座放大的顯微鏡，很顯眼，後來其他特展再引用就不突