機關推行木質廢棄展具再利用之研究―以國立科學工藝博物館為例

全文

(1)國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文. 機關推行木質廢棄展具再利用之研究 ─以國立科學工藝博物館為例 Research on the Waste Reuse of Wooden Displays -A Case Stydy on National Science and Technology Museum. 研究生：葛子祥指導教授：陳啟仁. 中華民國九十八年七月.

(2) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究 —以國立科學工藝博物館為例指導教授：陳啟仁副教授國立高雄大學都市發展與建築研究所. 學生：葛子祥國立高雄大學都市發展與建築研究所摘要博物館經常被視為都市發展的重要指標，以及重要政策推動的促進者，在許多環保節能議題的展覽推出後，已開始注意到因定期展覽活動所衍生的「減廢」與「再利用」的問題，特別是裝修木質展示器具(以下簡稱為展具)，經常於一次消費後即成為廢棄物，又因為體積龐大、表面複合塗裝、修改成本條件與意願問題，鮮少被循環再利用。國立科學工藝博物館(以下簡稱為科工館)在高雄都會型公園用地與中央直屬社教機構單位的特殊地位上，一直以優異的行政績效為獨特形象，陸續推行 ISO9001 服務認證，以及延伸展覽生命力的巡迴展，並積極的建立展示資源庫房的管理機制，發揮其面積寬廣的特色優勢。本研究結合廢棄物回收研究、永續設計的檢討與生命週期中環境衝擊評估工具，針對科工館木質展具由廢棄物變成資源品的現況與問題探討，透過文獻資料與實際訪談分析，對未來博物館資源再利用之推廣策略與執行方案提出建議。第一章說明研究範圍、限制與架構；第二章從相關文獻與研究，如生命週期評估、永續設計原則、回收再利用課題進行彙整；第三章廢棄與再利用之實務探討，將調查科工館展覽作業在木質展具使用的現況及再利用需求情形；第四章深度訪談與案例分析，針對核心人物進行訪談與常用之兩組個案進行矩陣式簡約生命週期評估方法分析環境衝擊；第五章提出結論與建議，制度上須同時提升設計重新思考，將環保評估與資源再利用之需求納入發包評選條件，以進行全程改善物質循環利用；最後附錄為訪談內容紀錄。關鍵字：展具、廢棄物、減廢、再利用、生命週期評估.

(3) Research on the Waste Reuse of Wooden Displays －A Case Stydy on National Science and Technology Museum Advisor(s): Dr. Chi-Jen Chen (Associate Professor) Institute of Urban Development and Architecture National University of Kaohsiung Student: Tzu-Hsiang Ko Graduate School of Urban Development and Architecture National University of Kaohsiung ABSTRACT Museums are often regarded as an important indicator of urban development, as well as government policies to promote the facilitator, in many environmental protection and energy saving and that the introduction of the exhibition has started to pay attention to because of regular exhibitions derived from the "waste reduction" and "re-use" issues, especially the decoration of wood components often after becoming the first consumer waste, and also because in size, the surface of composite coating, modify the conditions and the wishes of the cost issues, rarely recycled. National Science and Technology Museum (hereinafter referred to as Science and Industry Museum) in Kaohsiung city park land with the Central Educational institutions directly under the special status, has been outstanding administrative performance for a unique image and start to implement ISO9001 certification services, in addition to an extension of the exhibition vitality Roving Exhibition shift, the establishment of a more active display Treasury resources management mechanism to play its characteristics and advantages of a broad area. In this study, combined with study of waste recycling, sustainable design review and life cycle environmental impact assessment tools for Science and Industry Museum display components wood waste into a resource materials from the current situation and problems to explore, through literature and the actual interview analysis, the future Museum resources reuse promotion strategy and implementation program. Chapter I of the research studies to restrict the scope and structure; the second.

(4) chapter from the relevant literature and research, such as life-cycle assessment, sustainable design principles, recycling subject to aggregate; Chapter III of the current situation analysis of the museum, will investigate the Science and Industry Museum exhibition operation in wood use and the use of the current situation where demand; Chapter IV case studies and interviews with key figures for interviews with the two cases of common matrix simple life-cycle analysis of environmental impact assessment methodologies; fifth chapter conclusions and recommendations environmental protection and resources to assess the demand for reuse into the contract award stage, to carry out the entire process to improve the material recycling. Keywords: Display unit , Waste , Reduce , Reuse , Life-Cycle Assessment,.

(5) 目第一章、. 緒. 錄. 論. 第一節. 研究背景與動機…………………………………1. 第二節. 研究目的…………………………………………2. 第三節. 研究範圍與限制…………………………………3. 第四節. 研究流程與步驟…………………………………5. 第二章、. 文獻探討. 第一節永續發展與循環社會 ……………………………7 第二節廢棄物回收再利用. ……………………………11. 第三節生命週期管理……………………………………20 第四節博物館展示構成…………………………………25 第五節章節小結…………………………………………34 第三章、. 廢棄與再利用之實務探討. 第一節廢棄展具數量與特性……………………………35 第二節從廢棄物到資源品(需求)………………………46 第三節制度對再利用的影響……………………………54 第四章、. 案例調查與訪談分析. 第一節深度訪談…………………………………………61 第二節個案分析…………………………………………66 第五章、. 結論與建議. 第一節綜合結論…………………………………………81 第二節後續研究建議……………………………………84 參考書目 ………………………………………………………85 附錄 ……………………………………………………………89.

(6) 表目錄表 2-1 國外廢棄物管制法規與內容……………………………11 表 2-2 各先進國家具體減量措施………………………………13 表 2-3 廢棄物相關研究…………………………………………17 表 2-4 重複使用的優點…………………………………………19 表 2-5 矩陣式簡約生命週期評估模式…………………………23 表 2-6 博物館之對話與聯繫……………………………………31 表 3-1 國立科學工藝博物館展示組年度經費表統計表………36 表 3-2 特展經費分配比例統計…………………………………39 表 3-3 木質廢棄物處理條件比較表……………………………41 表 3-4 佈策展過程中環保問題(木質部分)……………………43 表 3-5 科工館常設展示廳生命週期 Met 矩陣分析……………44 表 3-6 學校認領報廢展示單位之統計…………………………47 表 3-7 木質資源品 SWOP 分析. ………………………………49. 表 3-8 科工館展示資源物品借用統計表………………………50 表 3-9 科工館與科博館之策展流程比較表 ………………58 表 4-1 廠商配合意願電話調查統計……………………………63 表 4-2 訪談內容分類摘要………………………………………64 表 4-3 再利用的重要議題………………………………………65 表 4-4 個案特性與使用上的比較………………………………69 表 4-5 矩陣簡易式生命週期分析表……………………………70 表 4-6 生命週期分析之評比項說明表…………………………71 表 4-7 矩陣簡易式生命週期分析之評比結果…………………71 表 4-8 木質資源品之矩陣簡易式生命週期分析評比表………73 表 5-1 矩陣簡約式生命週期環境衝擊評估建議表……………83.

(7) 圖目錄圖 1-1 研究架構與步骤……………………………………………6 圖 2-1 環保防制階層 ……………………………………………10 圖 2-2 推廣資源再利用之法律位階圖 …………………………17 圖 2-3 生命週期評估之定義 ……………………………………21 圖 2-4 矩陣式簡約生命週期評估模式之目標圖 ………………24 圖 3-1 長廊之外單位租借場地使用情形 ………………………37 圖 3-2 塑膠與橡膠廳---木板牆與櫃體採進口密集板…………38 圖 3-3 木質廢棄物情形 …………………………………………40 圖 3-4 建築生命週期各階段所花費之成本 ……………………41 圖 3-5 木質展示構件之作業程序 ………………………………42 圖 3-6 使用木質材料對緩和溫室效應之貢獻 …………………45 圖 3-7 科工館六樓資源庫房現況 ………………………………49 圖 3-8 長廊利用回收展板怖置之情形 …………………………51 圖 3-9 早期設計可重複利用之展示牆板 ………………………52 圖 3-10 「2003 永續校園巡迴展」獨立式造型立板 …………52 圖 3-11 科學工藝博物館展示流程………………………………55 圖 3-12 自然科學博物館佈展流程………………………………57 圖 4-1 個案分析-案 A 示意圖……………………………………68 圖 4-2 個案分析-案 B 示意圖……………………………………69 圖 4-3 矩陣式生命週期分析之評比結果 ………………………72 圖 4-3 簡化之分析評比結果 ……………………………………79.

(8) 誌謝這本論文的完成也許只是眾生中一份記錄，但它包含了個人知識與經驗的成長、親友家人的支持、以及老人家的最後期許，有著重要的價值意義。首先非常感謝高雄大學設立的都市發展與建築研究所，這個全方位、多元整合與務實發展的學術單位，讓我們離校良久的回鍋學生，學習到很多的智能與技巧，像劉安平老師的紮實精確、吳文彥老師的淵博學識、陳啟仁老師的親和認真，黃世孟老師的穩重踏實…，感謝這些校園中美好事物，再度豐富了我的人生。雖然個人在這段碩士在職班的求學歷程中，雙親陸續往生，父親痛苦的抗癌經驗與母親的突發意外，這些惡夢加上職場不順的壓力讓原本混亂的生活變得更艱困，論文題目也一再更換，最後終於堅持做個不一樣的「環保推廣」，不敢說自己有多認真，卻急著想把看法說出來，不成熟但也很勇敢了。這都要感謝陳啟仁教授的指導，很重要的是家人與親友的支持。當然要感謝的人太多，像玫岑、淑娟、駿德、正得、仲一、曉雯與慷慨受訪的廠商友人，以及淑瑩、惠萍、麗娟、碩專同班們的鼓勵與幫忙，最後非常感謝陸定邦教授與耿鳳英教授的審查指導，讓我受益良多，一生中能遇到這幾位良師益友已非常可貴，如果所提出的粗略見解能對未來環境有棉薄助益，那就功德無量了。. 2009 高雄等回收的葛子獻上.

(9) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第一章續論第一節. 研究背景與動機. 近幾年，台灣對於減少廢棄物回收再利用的努力不遺餘力，包括制度政策、技術改進與供需平台的建立，其目的皆為解決環境惡化與資源枯竭問題，主要的思維就是兼顧文明發展與自然環境平衡的永續觀念。永續觀點所重視的是經濟發展、環境保護與社會公義的平衡，此理念的推廣已延伸到博物館展示領域。而現代博物館的功能不只保存文物與推廣教育，更具備反應社會脈動的責任，當博物館為參觀人數之績效目標，每年推出大小不等的內部展覽活動來吸引觀眾，所製造的外部環境負擔，例如裝修材料、廣告單 DM、布旗海報等廢棄垃圾，已漸漸被重視與檢討。博物館在面對資源管理與環保回收再利用的新課題，如何因應外部環境成本內部化的趨勢，以物件循環再利用與強化合作之可能性，促進展示生命力之延伸，並配合走向人群的主動服務趨勢，與社區學校分享資源的新興觀念，成為新一代博物館環境政策的重要議題。但展示廢棄物成為資源再利用的實務操作，仍處於端末位階，並以經濟條件為考量指標。特別是木質特性的展具(display unit)被歸類為裝修耗材，容易被排除於財物管理之列帳範圍外，不論其功能是否完整或材質堪用，均成為一次消費後之廢棄物處理，增加社會成本。如果機關留用又有庫存壓力、再處理技術與費用等問題，大幅降低其再使用的機會。作者服務於國立科學工藝博館，希望從實際操作的角度，研究機關推行木質展示廢棄展具再使用的可行性，並透過案例分析提出具有參考價值的實質建議，提供減少廢棄物與資源再利用的推廣效益，達到循環社會的理想目標。. -1-.

(10) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第二節. 研究目的. 在時代趨勢的環保聲浪中，博物館開源與節流的措施陸續誕生，物件的生命週期已經不局限館內，需要更多的環境政策與資源再利用的研究，包括館外巡迴的合作、資源庫房管理準則、組合式展架應用、櫃體之再使用與環保設計等課題。博物館每年最重要的廢棄物，除了紙類及宣傳品之外，就是展示廢棄物。像科工館的臨時特展，裝修部分經常在展覽結束後被棄置當作垃圾委託承商處理。而此類裝修複合材料，如美耐板、PVC 貼圖等，更容易造成焚化時的毒物污染。博物館顧及資源共享與回收再利用，首先想到是採取展覽巡迴移動，避免空間不足問題與管理負擔，還可以增加博物館對外知名度及教育功效。但在巡迴交流標準化以前，展示單元物件再利用的研究變成資產多元的合作契機，更可以達到實質減廢與再利用的目標，提升博物館環保形象。一般博物館策劃臨特特展時，通常只將焦點著重在展示策略與效果評估，強調主題內容呈現與展示表現手法，對於展示構件機能、施工管理、環保規定等較少考量。本研究希望藉由科工館實務的案例調查分析與訪談，透過文獻理論探討，達到下列之目的，以提供日後研究與執行的參考。 (一) 探討機關推行減量 reduce 與資源再利用 reuse 之策略。 (二) 研究廢棄展具被再利用之執行情形與供需問題。 (三) 建議機關推廣環保之作業流程與環境效率評估雛形。. -2-.

(11) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第三節. 研究範圍與限制. (一) 名詞定義：「機關」之定義：係以具有「獨立編制」、「獨立預算」、「依法設置」、「對外行文」等四項認定標準。本文所稱「機關」泛指從事社教服務之組織，如公私立博物館、美術館、紀念館等，具有能力從事展覽活動之正式單位。所謂「展具」，是指展示器具的簡稱，依據黃世輝所著「展示設計」一書中說明，是支持、支援展出物展出的容器、道具的總稱。包括展示單元體(display unit)、展示櫃(display case)、展示架(display stand)、人體模型(mannequin)、以及各種小飾品、道具等。「木質廢棄展具」指展覽作業結束後，分離了原設定的訊息傳載功能，或是不再巡迴展出使用，所殘留待廢除與清運之木材構成的廢棄物，多半為裝修工程之櫃體、板材或造型物，類似大型家具的廢棄物，為本文主要的研究標的。 BREWER(1994)將 4R 設計理念，就是減量(reduce)、重複使用 (reuse)、再生(regeneration)、回收(recycle)，與單純與簡單的 KISS(Keep It Simple & Stupid )原則相對應，提出設計及生產製造等技術，降低對環境影響的程度。(杜瑞澤，2002) 文中所提「再利用」是偏重於重複使用(reuse)，只有少部份進行修改，儘可能不做降級再利用，如零件、材料回收再生等。也就是木料拆解回收，作為破碎掩埋或燃料使用的部份，屬於另一個專業發展領域，並非本研究的範圍。. -3-.

(12) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. (二) 研究範圍與限制：陳國寧等人曾在「博物館的經營與管理」一書中提及，展示設計中展示策略是由觀眾、展示以及資源三大要素，其中資源的範圍包括了人力、技術、財力、場地與設備等方面的考量。….經費、專業人員與義務服務人員之多少、社會人士之支援、場地之大小位置以及設備等因素，構成該博物館展示活動之資源。這裡所談的展示設備，也包含了照明，展示牆、屏、櫃、檯，視聽設備，展示工具及運輸設備，安全防盜系統的裝配。本研究條件係以科學類博物館所產出之廢棄物類別為對象，因為博物館的展示媒體類別很多，美術館或歷史類博物館屬欣賞型，多以簡單材質營造感受氣氛，主要還是以保護展品為重點，環保回收的推廣具有一定的配合程度。而科學類博物館中，展具材質的運用包括了金屬、木材、玻璃與塑膠等，強調科學原理、教育意涵與觀眾參與理解知識，對於環保訴求之減量與回收再利用，本研究主要是希望從廢棄物變資源之角度探討機關推行制度之影響、執行上問題與技術提升等範圍。木質廢棄物不同於金屬或塑膠類缺乏完整之下游回收體系，且因為體積大、不易保存、材料便宜、加工費高等特性與現象，容易被機關列為除帳後之廢棄物。許多環保產業的健全程度直接影響回收意願，機關必須優先負起推廣之責任，當展覽結束後，被廢棄的材料之處理情形，依據當地不同的環保法令與回收產業的情形不同，如裝修木材類自民國 94 年起開始規定回收，但多數機關只將此責任轉嫁到代理包商，而廠商到底是否交由合格之專業單位處理，更是無所盤查，此類木材與 PVC 的複合材料在燃燒時會產生毒素，而事實上有其他可能之處理方案，值得研究再使用的範圍。主要案例以國立科學工藝博物館(簡稱科工館)所產出之「木質廢棄 -4-.

(13) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 展俱」為主要對象之探討範例，進行研究分析，達到減廢與再利用的目的。因資料來源與相關規範或研究缺乏，所以希望透過科工館目前 ISO 作業規定與展示資源庫房的管理機制建置，理出代表性的樣本研究。. 第四節. 研究流程與步驟. (一) 研究方法與流程：因為展示器具之設計製作考慮了：(1)能兼具展現展出物特點及保護展出物之功能；(2)能提高訴求、傳達之效果；(3)能方便地設置、使用； (4)能藉其顯現空間環境之特色。(黃世輝，1992) 所以，展具可說是特別設計之技術產物，附載的不只是展示訊息，更有其寶貴之經驗價值與使用痕跡記錄。透過廢棄拆解之研究，以及環保效率與生命週期評估工具，不只了解環境衝擊、能源使用，進一步控制污染，更可以提升展示技術，輔導產業昇級。本研究以文獻回顧與資料收集分析，輔以焦點人物深度訪談，進行質性分析，以及科工館實際執行中發現的問題，並透過兩個個別案例的工具分析，研究推廣減廢與再利用方面的問題與環保貢獻，最後提出具體建議。其中所採用生命週期分析工具是快速的產品矩陣分析 MET(Materials, Energy and Toxic emissions Matrix)，並採用矩陣式簡約生命週期評估方式，判別再利用案例在環保上的貢獻程度，提出可執行之操作雛形，作為機關未來推行上的參考。. -5-.

(14) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. (二) 研究架構與步驟研究動機. 研究範圍. 文獻調查永續發展與環境設計. 展示構成與生命週期. 實務分析廢棄物回收再利用. 廢棄展具數量與特性. 深度訪談 (質性分析). 實際案例分析 (MET 工具) 結論與建議. 圖 1-1. 研究架構與步骤. -6-. 從廢棄物到資源品. 制度對再利用之影響.

(15) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第二章. 文獻探討. 第一節永續發展與資源循環 (一) 永續發展的新世紀早在 1966 年美國學者鮑爾丁就提出了“宇宙飛船經濟理論＂認為人類生活的地球在宇宙中只是一艘小小宇宙飛船，人口和經濟的不斷增長，總會耗竭飛船內，有限的資源，同時生產和消費過程中排放的廢物若不予處理而不斷累積終嚴重污染飛船而危害人類生存。在全球「永續發展」思潮帶動下，「綠色環保」概念成為當今的普世價值，聯合國世界環境與發展委員會(UNCED)於 1987 年提出『永續發展』的理念與政策，強調地球發展與環境共生共存之重要性及必要性，促使各國積極從事永續發展之相關作業。永續發展是希望盡量以可行和創意的方式，活用並善用資源環境，以滿足各世代人的這項要求。….永續發展係認知資源的有限性、不均勻性和脆弱性，而追求其睿智使用，使資源盡量再生利用，不致浪費，並發揮其長期及最大效用。(永續發展的啟示，http://study.nmmba.gov.tw) 在 2000 年永續發展國際論壇中葉俊榮提出，目前台灣最重要的工作，是朝「機構的能力建構」（institutional capacity building），從法律面、市場機制、科技面（先進科技研發與產業轉型）與民主化程序（強調透明度與審議），作為永續發展決策的基礎。(環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/23227) 為實踐資源永續利用，行政院成立「國家永續發展委員會」，配合國際環境保護趨勢，研訂與推動永續發展及環境保護之策略及具體措施。國際上對於廢棄物亦以永續發展為管理原則，近年來各國並積極推動「零廢棄」的觀念，我國過去即積極推動垃圾減量、資源回收工作，現在對廢棄物的管理更進一步訂定「垃圾零廢棄」之目標，以達資源永續循環利用，期與先進國 -7-.

(16) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 家同步建立「零廢棄社會」。我國早期即有資源回收體系，民眾自發性回收有價資源垃圾，由拾荒、舊貨商沿街價購之「酒矸通賣嘸」為國內資源回收的先驅。1988 年修正廢棄物清理法，明定業者應負回收清除處理責任，資源回收工作由完全藉由自由經濟市場導向，開始以法令管制方式要求業者推動相關工作，以提供經濟誘因逐步建立回收系統。一直到 1997 年開始推動「資源回收四合一計畫」，結合社區民眾、回收商、地方政府清潔隊及回收基金四者，全面實施資源回收、垃圾減量工作，建立完整的回收管道，鼓勵全民參與。(張志傑、黃建勝、黃文隆，2007). (二) 循環社會的減廢 reduce、再利用 reuse 永續國家發展中必須推動永續社會發展，也就是推動省資源、省能源、節檢型及循環型的社會。…因此，推動把物件做到最大的使用，以及最長久的使用，並一用再用，至廢棄最少甚至到沒有的生活習慣，以致形成為社會風尚，是永續社會發展的基礎。(李景池，永續發展理念與實踐) 所謂「廢棄物」意指，將原來要都丟棄廢棄物，經轉換或未經轉換後，變成可用的資源，換言之廢棄物也可被稱為放錯位置的資源。(環境資訊網) 廢棄物與資源是一物的兩面，無論是農業生產、工業生產和人類生活中都會產生廢棄物，如能稍加轉化，善加利用，則可能會使廢棄物變成了資源。 (楊盛行、林正芳、林鴻棋編，1996，p4) 廢棄物如經處理後，其利用價值大於處理費用時，則可視為一種資源，具有再利用價值。….展望未來，廢棄物處理時需考慮其成本、數量、設備與處理費用。(楊盛行、林正芳、林鴻棋編，1996，P298) 所謂再利用，本指已失效用或價值之物質，經適當處裡後，以原有之形質再度利用於原用途之意。廣義而言，則包括轉用、再使用、再生利用三詞。. -8-.

(17) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. (倪世標，1988，P13) 進入 21 世紀，對廢棄物的處理我們應有新的思維。在原物料產品消費廢棄物這個流程中，以減量為首務，配以推廣重複使用、資源回收利用、有機物堆肥化處理、有毒物質的處理。目前推行零垃圾方案的國家或城市有：澳洲首都坎培拉 2010 年達成；紐西蘭已有數十個城市加入於 2015 年達到；美國華盛頓州西雅圖 1998 年垃圾減量達到 44%家戶回收率高達 60%；加拿大新斯科細亞家戶垃圾已減量 75%。垃圾問題純粹是社會問題，由於大量消費與拋棄式文化而產生的。最根本之處就是自己產生的問題自己解決，減量、重複使用、回收再用是不二法門。(鄭益明，2004，p5-8 ) 近年震憾全球環保與商業界，循環經濟的永續設計理念，是 2002 年由威廉．麥唐諾 William Mcdonough 與麥克．布朗嘉 Michael Braungart 的「從. 搖籃到搖籃 Cradle to Cradle：綠色經驗的設計提案」一書，提倡了一個全新的觀念：設計產品時就開始思考如何升級回收利用，而不是降級利用；不是從搖籃到墳墓，而是從搖籃到搖籃。其中包括了，效法自然分解之「消費性產品的生態循環」，以及透過回收再製提升生產效率之「服務性產品的技術循環」。這個新文明是向大自然生生不息的生態循環去學習，從新的生活方式與新的生產方式著手，透過創意的設計，不再有所謂的廢棄物。所有的產出（Output），都是另一個流程的輸入（Input）。因此，資源不斷循環，一個價值創造另一個價值，生生不息。. 如果人類要實現真正的繁榮，我們必須模仿自然高度效益，含有養分流和新陳代謝的從搖籃到搖籃的系統，這個系統才不再有廢棄物的概念。根除廢棄物的概念意味著，產品、包裝和系統從設計開始，就體認到沒有廢棄物這回事。(Cradle to Cradle，P129). -9-.

(18) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 再生. 傳統順序. 再利用減量. 新的順序. 重新設計重新想像. 圖 2-1 環保防制階層(資料來源：綠色商機，2007). 所謂的環保設計(Design for the Environment，DFE)是一種從頭到產品與流程中融入環保思維的系統化方式，環保設計的目的，是想減少原物料的採購、生產、與使用中對環境造成的衝擊。公司一旦知道環保問題是從價值鏈的何處產生，就可重新設計產品，避免發生問題。(洪慧芳譯，2007， P230) 綜合以上文獻資料，可以發現必須要先處理的問題是廢棄物減少與再利用的課題，加上新一代的思維涉及到設計源頭，而環保設計的操作執行與衝擊評估將是本研究後續章節的參考依據。. - 10 -.

(19) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第二節廢棄物回收再利用 (一)各國廢棄物管理歐美國家如美、英、德等國，對於建築廢棄物資源化已行之多年，其對建築廢棄物之回收與再利用已具相關之對策與經驗；亞洲國家如香港、新加坡、日本等國與我國同屬地狹人稠之區域，且國情民風與建築型式較為相近，其建築廢棄物之處理方式值得國內參考與學習。(李崇德，2002) 表 2-1 國外廢棄物管制法規與內容一般廢棄物管制法規 / 建築廢棄物國家建築廢棄物再利用再利用管制法規主要內容管制法規名稱香港. 減少廢物綱要計劃（其中針對建築廢棄物者）. 日本. 日本（營建）廢棄物處理與回收再利用政策. 英國. 英國政府白皮書（Making Waste Work）. 加拿大. 1.1994 年 3Rs 2.1994 年廢棄物減量條例. ●使用者付費原則 ●以躉船為轉運站 ●鼓勵私人承商現場分類 ●政府工程須現場分類 ●制訂減少拆建物料指引原則 ●於工地外設置分類設施 ●拆建物料用於較簡單之建築工程 ●為物料尋找新的棄置途徑 ●填海工程減少使用進口海沙或其他的填料，改用再生材料平成 12 年(2000 年)通過『促進循環型社會基本法』 ●宣示改變拋棄型社會而為循環型社會，鼓勵積極主動性，掌握永續發展之精神，並根據技術及經濟可行性，建立堅強之資源回收再利用體系。 ●建立廢棄物回收再利用市場機制 ●成立公認之回收單位 ●產生者自發性減少浪費或資源使用、增加廢棄物回收再利用率 ●高廢棄物掩埋場處理費用鼓勵廢棄物資源化管理 ●輔助處理廢棄物場地取得與設備技術發展 ●出版循環再利用計畫指南 ●改善法令、增加廢棄物回收再利用市場 ●鼓勵資源化表現優良廠商 ●提倡廢棄物減量、直接再利用與回收再利用，並要求政府、工商相關團體進行廢棄物減量之工作 ●拆除建築物總樓地板面積於 2,000 平方公尺以上，拆除前須提出資源分離計畫，並須提. - 11 -.

(20) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 丹麥. 1994 年固體廢棄物協商會議. 荷蘭. 1.1980 年廢棄物處理法 2.1997 年禁止傾倒可回收再利用之廢棄物. 德國. 1.1986 年廢棄物避免與處理法 2.1994 循環經濟與廢棄物管理法. 瑞典. 1979 年廢棄物收集暨處理法. 出廢棄物減量之回收再利用方案 ●達一定標準（數量達 1 公噸）之建築物拆除時須加以分類 ●建築工程須優先使用再生材，並規定使用之比率 ●廢棄物回收再利用之利益所得，不包括於課稅範圍 ●給予廢棄物再利用處理場補助津貼廢棄物處理法 ●廢棄物減量、建物更新使用 ●建物拆除之相關規定 ●建築規定與材料之要求 ●材料回收再使用禁止傾倒可回收再利用之廢棄物 ●僅政府認可之廢料粉碎場與分類處理場可對廢棄物進行最終處理 ●新建築應盡量使用可直接再使用之建材 ●儘可能更新或延長目前建築物的使用壽命 ●儘可能使建築物構件及材料可直接再使用或回收再利用廢棄物避免與處理法﹙主旨與精神：避免、回收再利用、最終處理﹚ ●避免產生為第一優先 ●回收途徑須先考量環境的相容性 ●以無環境或人體危害之方式作最終處理 ●加強廢棄物產生者的責任循環經濟與廢棄物管理法 ●授權廢棄物清理與最終處置的越區營運 ●民有民營化的方式 ●廢棄物責任歸屬 ●規定建築廢棄物須運至處理場加以再生利用 ●提高掩埋費用 50%，督促回收再利用 ●有害成份應在生產時減至最小 ●數量應在生產與消費階段減至最小 ●應儘可能直接再使用或回收再利用廢棄物 ●不能回收之廢棄物應設定最嚴格之處置條件. 資料來源：李崇德，2002 香港政府訂定「減少廢棄物綱要計畫」，列出積極有效之環境保護方案，以期延長香港策略性堆填區之使用期限。對於拆建物料之管理策略以「避免」與「減少」產生為主，並以最終棄置前將之「再利用」及「循環再造」為輔。 (陳致光，2006) 為加強考量廢棄物清除處理環境相容性，德國聯邦政府 1994 年通過立法修正制定循環經濟與廢棄物管理法(Closed Substance Cycle Waste. - 12 -.

(21) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. Management Act)，條文中除了再次重申廢棄物管理之避免(Avoidance)、回收再利用(Recycling)及最終處置(Disposal)三大原則外，亦將封閉循環再利用之概念融入廢棄物管理法規中，強調產品生命週期評估與管理。(陳致光，2006，P9) 表 2-2. 各先進國家具體減量措施香港. 日本. 韓國. 美國. 加拿大. 提報廢棄物處理計畫書. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. 實施廢棄物污染者付費制度. ＊. ＊. ＊. ＊. 規定廢棄物現場分類. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. 國家階段措施. 英國. 丹麥. 荷蘭. 廢棄物生產階段. 強制廢棄物現場回收再利用成立建築廢棄物資訊中心廢棄物清運階段實施運送流向管制. ＊. ＊. ＊. ＊. 廢棄物中間處理階段限制廢棄物進場種類提供中間處理場優惠措施. ＊＊. ＊. 強制公共工程或建築工程使用再生材料. ＊. ＊. 訂定再生材料之規範. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. ＊. 廢棄物回收再利用階段. 獎勵再生材之使用訂定廢棄物回收再利用率. ＊. ＊. ＊. (資料來源：連仁里，2003) 日本是一個資源短缺的國家。由於資源短缺和處置廢棄物所形成的公害，促使日本改變廢棄物處置技術路線，大力推行清潔生產和循環再利用。為此，日本目前採取了以下對策：（1）實行清潔生產；（2）對一次性產品、過多包裝產品予以嚴格控制，鼓勵開發使用流通壽命長的產品；（3）. - 13 -.

(22) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 引導國民重新認識目前的生活方式，促使人們認識使用一次性產品所產生的惡果；（4）開展普及教育活動，推進垃圾減量運動。日本森林覆蓋率已經達到 68%，但在廢舊木材回收利用方面卻高達 82%。其中，2004 年建築廢舊木材回收利用高達 89%。其中，關鍵是有強有力的法規支持。在日本有關廢舊木材回收利用的法規有《環境基本法》、《循環型社會形成推進基本法》、《廢棄物處理法》、《資源有效利用促進法》、《容器包裝回收利用法》、《建舍回收利用法》、《綠色購入法》等。其中規定產生廢棄物的工廠有回收所產生廢棄物的責任。對廢棄物的保管、收集、搬運、再生、處理都有明確規定。回收管道明確由市、縣、村委會層層負責。對建築廢材必須由施工單位負責回收。綜合以上各國的管制規定，發現到從政府、企業到民眾之間，必須同心協力擔起環保責任，不論是立場、制度、權責的不同、或是消費選擇、市場體質與經濟誘因等問題，每個單位都應做好自己的努力，為環境儘一份心力。. (二)我國廢棄物相關法令規定隨著世界對於環境保護的日趨重視，對於廢棄物的管理由妥善處理，演進為減少廢棄物產生、將有用的廢棄物視為資源將其再利用，而我國亦順應此一潮流，對於我國廢棄物由端末管理進而朝向源頭管理邁進。(張志傑等人，2007) 為進一步節約自然資源使用，減少廢棄物產生，並促進資源永續利用，立法院於 2002 年 6 月 4 日通過「資源回收再利用法」，其中規定「對於物質之使用，應優先考量減少產生廢棄物，失去原效用後應依序考量再使用，其次物質再生利用，能源回收及妥善處理」之原則，並明定「中央主管機關及中央目的事業主管機關(包含農委會、衛生署、內政部、國家科學委員會、經濟部、教育部、交通部、財政部及國防部等)，應依權責制定有關減少資 - 14 -.

(23) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 源消耗，抑制廢棄物產生，及促進資源回收再利用之政策及法令，並付諸施行」。資源回收再利用法的施行，將我國由廢棄物末端管理，跨入以產品生命週期考量資源及廢棄物管理的新紀元，期藉由資源回收再利用法之落實執行，能達資源永續社會之建立。(張志傑等，2007) 其實國內不同機關的權責單位，均紛紛成立相關法規，分列如下： (1)行政院環境保護署 1.. 資源回收再利用法. 2.. 廢棄物清理法. 3.. 一般廢棄物貯存清除處理方法及設施標準. 4.. 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準. 5.. 一般廢棄物回收項目及一般廢棄物分類項目. (2)經濟部工業局 1.. 經濟部事業廢棄物再利用管理辦法. 2.. 經濟部事業廢棄物再利用類別及管理方式. (3)內政部營建署 1.. 綠建築推動方案. 2.. 營建事業廢棄物再利用管理辦法. 3.. 營建事業廢棄物再利用種類及管理辦法. 4.. 營建廢棄物共同清除處理機構管理辦法. 5.. 營建廢棄物共同清理機構清除處理廢棄物之種類數量規定. 6.. 建築新技術新工法新設備及新材料認可申請要點. 其中資源回收再利用法第二章源頭管理之第十二條規定：「目的事業主管機關應輔導事業回收再利用在生資源。中央目的事業主管機關並得視產業發展狀況公告指定產品、營建工程、或事業別及其具規模於研發、設計、製造、生產、銷售、或工程施工等階段，應遵行經指定之下列事項：一、使用易於分解、拆解或回收之材質、規格或設計。二、適用一定比例或數量之再 - 15 -.

(24) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 生資源。三、使用可重複填充之容器。……」目前資源回收制度是由「強制回收」與「生產者責任制度」所共同產出之產物，物品或容器公告強制回收是政府評估廢棄物對環境的衝擊所訂定，而生產者責任制度則是責任業者對其所製造的產品應負的環境責任，為屬自由經濟市場。如何建構一有效率的制度，就是要避免所謂的政府失靈與市場失靈，政府失靈主要受限於預算限制、資訊限制、施政效果之不確定性與增加政治過程四個原因，而市場失靈主要則有獨占性、外部性、公共財、不完全市場、資訊失靈、以及失業通貨膨脹、失去均衡等原因。(王凱民，2002). (三)廢棄物相關研究目前國內對於工程或透過處理機構處理產出之廢棄物地點、數量、成份種類等訊息都無法確切掌握，導致相關資訊散落各處，不利於推動營建廢棄物之再利用與使用。我國之廢棄物管制系統，包括營建署剩餘土石方資訊服務中心、廢棄混凝土再利用申報系統，以及環保署事業廢棄物管制資訊網。目前「營建再生料源資訊交換網」，提供即時性石質與木質營建再生料源之產出與需求種類、數量、地點、時間等相關資訊，以便供需雙方業者進行料源實際交換交易。(黃筱雯，2007) 陳致光在研究「促進公共工程規劃設計資源再利用之法規研究」一文中，也指出影響推廣之因子為：「建立完善法規與技術」、「市場通路」、「再生建材價格」、「非營利之審查機關」、「後續監督管制措施」。並提出獎勵措施有：評選時給予直接優惠、補助資金、補助研究經費、低利融資、申請專利或政府購買其專利權。. - 16 -.

(25) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 資源再利用法資源再利用管理辦法. 採購法最有利標評選辦法. 公共工程規劃設計服務廠商評選作業注意事項圖 2-2 推廣資源再利用之法律位階圖. (資料來源：陳致光，2006). 國內對於廢棄物處理方面之研究近年來不遺餘力，包括制度面與資源化等各領域之研究，與本研究適用之相關論文彙整如下表。表 2-3 廢棄物相關研究類別. 年度與作者. 廢棄物數量估算. 徐昌齡(2004). 建築工程產生廢棄物數量推估之研究. 回收廠址研究. 莊昀(2005). 綠營建材料收容處理場所設置之研究. 林耕全(2005). 裝修工程廢棄物回收與再利用場設置最佳化區位評選之研究. 連仁里 (2003.6). 國內建築廢棄物減量措施之分析探討及其成效評估之研究. 環保署(2003). 民眾日常生活木質廢棄物回收再利用機制研究. 張志傑等 (2007). 在綠色供應鏈系絡下_政府政策對資源回收績效影響之探討. 李崇德(2005). 建築物廢棄物回收系統制度之研究. 陳致光(2006). 以機關角度促進公共工程規劃設計資源再利用之法規研究. 陳明雄(2003). 我國資源回收制度之檢討. 陳潔(2002). 台灣地區綠營建資源回收再利用策略之研究. 黃筱雯(2007). 營建再生料源資訊交換網建置之研究. 系統成效評估. 回收制度與誘因. 資訊交換網. 研究成果. (本研究彙整) - 17 -.

(26) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 陳明雄在「我國資源回收制度」之檢討一文中，針對目前台灣廢棄物管理面對垃圾量增加、環保署配合時代潮流提出資源回收、垃圾減量「零廢棄」方案。資源回收率卻不如預期，就回收趨勢、管理架構、收集機制和通路、成本和收入、成功因素、法令規章、財政誘因、民眾認知、市場發展、未來發展等項探討提出建議： 1、積極推動廚餘回收再利用堆肥化措施。 2、重視營建及拆除廢棄物之回收利用。 3、加重業者責任，取回自己製造的物質。 4、回收責任屢行途徑多元化。 5、改變現行清潔規費收費制度。 6、推行資源回收專用袋。 7、強化便利普及回收通路。 8、採強制垃圾分類制度，設細分類廠。 9、扶植民間企業資源回收產業規模化。其中最具推廣再利用條件的木質廢棄物，在相關研究中也有許多論述，但本研究可能面對的是複合型的木質廢棄展具，相對於營建工程之模版廢棄物不同，與建築裝潢裝修的合板構體比較類同。 2002 年，漢堡大學 (University of Hamburg) 出版由聯合國糧食及農業組織 (Food and Agriculture Organisation) 委託進行的一項研究，名為「木材產品及其代替品在環境及能量方面的比較」 (Environmental and energy balances of wood products and substitutes) 的研究，全面檢討了過去 10 年在生命週期分析方面的工作。作者在總結時指出：「生命週期分析比較的研究結果清楚顯示，木製產品及產品系統對各種環境的影響，大部份都是有利的。人們的主觀印象認為，木製產品比其他競爭產品優勝，而這個觀點得到科學的印證。」 (http://www.ahec-sustainability.cn/tc/life_cycle_analysis.htm) - 18 -.

(27) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 木質建築廢棄物含有有機質的木纖維，具有韌性強度的特點，適合開發成為粒片板、塑化木、水泥粒片板、樹脂複合補強材料等具有商業性的再生產品。木質廢棄物依來源的性質，可分成原木類與塑合類兩種。塑合類型：主要來源包括廢棄的裝潢板材、木質傢俱、合板、中密度纖維版(MDF)、粒片板等。廢塑合板因本身已含有膠結劑(如尿素甲醛樹脂)，其再利用有助於降低膠結劑的用量。(黃筱雯，2007) 國內原木利用率約 45%，製材利用率約 80%。木業廢棄物包含樹皮、製材廠之邊皮材、鋸屑、合成廠之端材、芯材、合板屑、裁邊及砂磨屑以及傢俱場之木塊、鋸屑等約佔 20~30%，又家庭及建築物使用後廢棄之木材及木質材料(主要為地板、天花板材料)約佔其全廢棄物之 10%。(陳佳蕙，1996) 其實經過加工處理後，消費者可能不知道，何謂「再使用」或「回收」。所謂的再使用(reuse)與回收(recycle)並不相同，「再使用」是延長生命的任何活動，包括再分配與整修或改造；「回收」是進入另一個產品或材料，最近研究發現或許會因此耗費更多的能源。所以各國紛紛獎勵「資源分享」與「重複再利用」，讓錯置的資源獲得適當的重新再照顧，透過社會公義實現循環經濟的目標。表 2-4. 重複使用的優點重複使用(Reuse)的優點. 減少浪費. 1. 2.. 降低原材料與包裝需求保持物品與材料不被廢棄. 控制污染. 1. 2.. 減少新造的空氣、水污染降低危險廢棄物. 能源與資源. 1. 2.. 維護原有製作能源環境保護，對燃料、資源、水. 經濟貢獻. 1. 2. 3.. 節省製造與消費的經費創造新的商機有價值與吸引力的再利用 (資料來源：www.weallreuse.com). - 19 -.

(28) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第三節生命週期管理 (一) 從 ISO9000 到 ISO1400 國際標準組織(ISO)於 1992 年聯合國地球高峰會議之後，由其下之 TC207 技術委員會(technical Committee)，彙整全球相關之環境管理技術、工具、方法與策略，制定了適用於各國不同規模與產業別之 ISO14000 整體性環境管理標準，以回應聯合國所提倡之環境持續改善與永續發展兩大目標。 ISO-14000 跟 ISO-9000 一樣都是管理標準，也是 ISO 所發行的九千多個國際通用標準中僅有的兩個管理標準。因為它們都屬組織管理標準，所以它們有十分相近的理念跟原則，不同的只在管理的對象而已。品質管理的對象在組織的意圖中，就是要賣給顧客的產品，而製造產品過程中所產出不想要的東西正是環境管理的對象，譬如廢氣、廢水、廢棄物、噪音等。品質管理的重點在最終產品，環境管理的重點則在產品的製造場所。(陳龍吉， 1995) 英國自然歷史博物館 The Natural History Museum，在 2003 年 4 月正式取得 ISO 14001 環境管理體系認證，捐贈了 600 平方米的地毯，並獲當年度最受歡迎獎。其加入「綠色工程」Green-Works 成員：採取「重新利用」展示廢棄物的行動以減少對自然環境的影響。有高達 80%的材料被回收，透過折價與重新分配，確保不需用的傢俱被妥善的對待，並幫助小團體(如社會團體，慈善機構，醫院，自願部門，草創企業和個人)善用它們。這個行動甚至擴大到英國各地，越來越多的特許經營組織，儘最大的可能重新利用剩餘的家具，以履行環境和社會責任。自然歷史博物館樹立了一個典範，並鼓勵其他機構審查自己的環境政策。 (http://www.letsrecycle.com). - 20 -.

(29) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. (二) 生命週期分析：Materials, Energy and Toxic emission Matrix(簡稱 MET 矩陣分析) 生命週期評估(Life Cycle Assessment, LCA)，也是 ISO14000 中對於組織及產品環境評估要項中一部分。指藉由整合原料開採、產品生產製造、使用及棄置等各階段對環境產生之影響，評估產品對環境的衝擊程度。因此，在比較何類產品或製程較符合環保要求時，應由原料開採→生產製造→ 消費使用→棄置處理之全程進行評估，而非僅由單一環節考量，即生命週期評估之基本訴求及考量基礎。(經濟部工業局綠色設計聯盟). 圖 2-3 生命週期評估之定義. (資料來源：莊昀，2003). 傳統之生命週期評估方法對於分析產品於完整生命週期之過程與對環境衝擊影響之關聯性極為可靠，但也因此必需對產品之資料要有非常詳細之分析，複雜之操作過程，常令產品設計工程師缺乏使用之動力，而矩陣式簡約生命週期評估方法，利用矩陣的方式，簡化原本極其複雜生命週期評估項目，並說明如何利用審核表評估每個矩陣元素中所表現之分數，如此之方式 - 21 -.

(30) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 可提供產品設計工程師一個直觀上的評比結果，而且目標圖示(Target Plots)概念的提出，更使得產品工程師能夠明確的瞭解產品在哪個方面還有改善的空間，可以加以修改之部份。(杜瑞澤，2002) 矩陣式簡約生命週期評估方法之表達方式，橫軸及縱軸分別代表生命週期階段及以盤查所訂定之目標所建立的環境衝擊層面因子。這樣的設定要求則可滿足簡約式生命週期內之首兩項任務（目標與範疇界定及盤查分析）。而對於衝擊評估及結果闡釋之部分，則可以在矩陣中或矩陣完成後作出簡單結果分析，甚至也可以不作任何分析，理由在於簡約式生命週期評估而言，對於這部分之要求為可盡量簡化。而具有適當的生命週期階段與適當的環境衝擊層面因子，是建構一個矩陣簡約式生命週期評估最必要的條件。(莊昀，2003、周偉傑，2003、莊智淵，2004) 利用矩陣模式是藉此簡化相對較複雜之簡約生命週期評估方式，並利用審核表評估每個矩陣元素中所表現之分數或簡要之答案，使得出直觀上的評比結果。而站於產品設計工程師而言，矩陣模式能夠更清楚表達某一所需盤查資訊針對某一生命週期階段之影響，能容易及清楚的瞭解產品在那些方面具有改善空間，並加以修正改進。而目標圖示（Target Plots）概念之提出，則可更簡易直接地了解矩陣分析所帶出之分析內容，更有助於產品設計工程師了解上列之需求。而對於矩陣式簡約生命週期評估模式之產品評估應用而言，其具有下列幾點優點： 1. 它是一種直接性的評估方法，且適合於比較同等類級產品。 2. 它是一種使用方便的評估方法。 3. 它是一種包括所有生命週期階段的評估方法，且每一個生命週期階段都必須與環境具備相關連性。 4. 它是一種簡單、快速且低成本的評估方法。建構一個矩陣簡約式生命週期評估必要之基礎條件，是要具有適當之生 - 22 -.

(31) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 命週期階段與適當之環境衝擊層面考量，由 AT&T 公司中之 Graedel 等人所提出之五個生命週期階段與五項環境衝擊層面，如下所示：產品生命週期階段： 1. 產品前製階段(Premanufacture)。 2. 產品製造階段(Product Manufacture)。 3. 產品組裝與運輸階段(Product Packaging and Transport)。 4. 產品使用階段(Product Use)。 5. 產品最終廢棄階段(Refurbishment-Recycle-Disposal)。環境衝擊關聯性： 1. 材料選擇考量(Material Choice)。 2. 能源使用考量(Energy Use)。 3. 固體污染物考量(Solid Residues)。 4. 液體污染物考量(Liquid Residues)。 5. 氣體污染物考量(Gaseous Residues)。此矩陣使用之方式為針對每一個元素，給與其一個介於 0-4 之數值，其中數值 0 代表產品對於環境有著最大的衝擊負荷，相反的數值 4 所代表的即為產品對於環境有最小之衝擊負荷，而評分之標準，有詳盡之審核表可供做為參考。(莊昀，2003) 表 2-5 矩陣式簡約生命週期評估模式. - 23 -.

(32) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 圖 2-4. 矩陣式簡約生命週期評估模式之目標圖 (資料來源：周偉傑，2003). - 24 -.

(33) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第四節博物館展示構成 ICOM 曾經為博物館下了這樣多重服務內容的定義：「一座以服務社會為宗旨的非營利機構，它負有蒐集、維護、溝通和展示自然和人類演化物質證據的功能，並以研究、教育和提供娛樂為目的。」。展示是博物館重要功能之一，漢寶德先生曾於其著作「展示規劃：理論與實務」一書中提到：一座博物館的成敗，在觀眾的心目中，完全繫於展示的成敗。……不論博物館的性質是科學或藝術的或歷史的，其目的的核心就是教育，就是滿足觀眾求知的需求。在觀眾的心中，一座博物館的成功與失敗，很大的一部份來自於展示。展示就像商店理的櫥窗，一般人的第一眼會經由展示了解這個場所，因為作為傳達博物館訊息的功能之一，展示可以說是達成消費者與文化生產者之間的媒介。(楊翎，1999) 依據黃世輝著作的「展示設計」一書中表示，展示的定義包括「展示是以資訊傳達、促銷、教育啟蒙等為目的，在一定期間及特定空間裡將所欲傳達的內容表演給參觀者的一種傳達方式或現象」。其基本概念包括下列： 1.. 資訊傳達是展示的主要機能，而利用展示這種機能目的各自有異。. 2.. 展示是一種綜合的技術，可能使用各種媒體、展示裝置、電腦及環境造型，適足以反映當代之科技及社會意識。. 3.. 展示的表現型態沒有一定的型式。. 4.. 展示所傳達的資訊內容遍及政經文化等一切人類個人與社會活動的範疇。. 5.. 展示在特定的時空下進行，空間有大小、固定式、移動式，時間有長短、有永久性、有臨時性。. 6.. 展示需要顯示目標客層未知的事物或重新詮釋已知的事物，使人有所. - 25 -.

(34) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 發現。所以展示設計是一種「配合演出」的設計，展示設計在設計時要先瞭解「被展示的物件或概念」後，找出要表達的主題，然後將這「主題」以展示裝置加以渲染、詮釋，來完成這次設計。設計時，所設計的展示裝置本身是否精采並不是重點，反而是這展示具、展示裝置完成後，「被展示的物件或概念」是否因此而精采，才是重點（楊裕富，2004）。任何一個展示或展示單元，都必須包含三個主要的部份，即展示資訊、展示媒體和設計師對於展示資訊加諸於展示媒體讓參觀者能為其吸引、次而注意、進而了解展示單元內容意義的方法，稱為展示策略。(陸定邦，1997) 展示策略是將展示資訊附在到展示媒體之上，並使展示媒體對參觀者產生如展示資訊般意義的方法。載負為連結或轉換抽象的展示資訊為具象的展示媒體的過程，其轉換的方式必須遵循展示策略來加以進行。(陸定邦，1997) 陳國寧等人曾在「博物館的經營與管理」一書中提及，展示設計中展示策略是由觀眾、展示以及資源三大要素，其中資源的範圍包括了人力、技術、財力、場地與設備等方面的考量。….經費、專業人員與義務服務人員之多少、社會人士之支援、場地之大小位置以及設備等因素，構成該博物館展示活動之資源。這裡所談的展示設備，包含了照明，展示牆、屏、櫃、檯，視聽設備，展示工具及運輸設備，安全防盜系統的裝配。如果我們將待廢棄的展示器具視為資源物品，在展示設計方面是增加了限制條件，但此「技術產物」也提供了前人的智慧與經驗，所累積的不只是物質資源，還包括技術經驗的傳承與學習。博物館展覽計畫經常令人覺得十分龐雜而難以掌握，然而，去煩就簡的說，構成展示的四個要素為展示對象 target group、展示主題 theme、展示媒體 media、展示空間 space。(呂理政，1999，p14) 展示空間的基本構想一般包括空分區配置 zoning、動線 circulation、空間環境、展示家具設計等項。(呂理政，1999，p49) - 26 -.

(35) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 博物館展示，為了加強觀眾的印像，增加與觀眾的互動機會，甚至根據特展主題營造獨特的意象，通常會在展示氛圍的形塑上會特別下功夫。(林慧芬，2006) 展示環境設計的品質，決定了整體的視覺效果，當然也是展覽成敗的重要關鍵。(劉惠媛，2005，P119) 展示功能首重是呈現整體的美感性，展示的美感又分為空間美感、展示面美感、展示物品組合美感及圖文美感。….展示設計屬於室內設計的一種，而且是特別精製的室內設計，需要設計師的全心投入。(漢寶德，1990，p41) 對於參觀者而言，空間圍塑與動線導引都需要展示器具實體的佈置，所謂的展示器具，依據黃世輝「展示設計」一書說明指的是展示單元體、展示櫃、展示架、人體模型、小道具等。而視覺美學更涉及環境經驗，許多新的設計師認為回收的舊東西具有另一種美感，更重要的帶有使用者的經驗痕跡，「舊瓶新裝」帶來另一種視覺享受與經驗引導。經費也許是策展中重要的影響因素，但在大英博物館首席展覽設計師 Margaret Hall 的眼裡，卻認為經費的多寡不是影響展覽好壞的主要因素，真正重要的是構思展覽主題的典藏研究人員能否與展覽設計人員共同製作出展覽的邏輯，並且使它發展出一個完整的面貌。(陳媛，1985，p61) 每個規劃案在考慮經費分配安排，有時會因經費選擇使用修改較少的資源物品，但精采感動的單元仍須透過平凡機能的鋪陳醞釀，觀眾才能感受到驚異收穫。綜上資料，可知展覽規劃或許有經費或場地的差別，從場域空間的活動演出角度，加上對象、詮釋、環境的不同，以及動線與主從焦點展品的經費安排，總有機能性的展示器具需求(如牆板、櫃體、桌台等)，若能採用適當的回收資源物件，只是設計條件稍有增加，對於創意發想並無影響，卻能達到資源再利用的環保目的。. - 27 -.

(36) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. (一) 博物館展示設計與木質材料博物館展示設計是一種空間組合，根據參觀者的視線將展覽物、訊息、及研究成果重新建構成一個展示的劇本。並且根據這個劇本，以各種媒介來展現展覽品三方面的角度。(美工圖書社，1993，P10) 根據博物館類型，展示的方法與媒材的選用亦有所區別，不同類型的展示會有不同的述求與目標，任何展示技巧的運用則皆為了達到展示的目標 (馬佩佩，1998) 一般來說展示空間常是固定且制式的，展示的發展或運用沒有絕對單一的形式，尤其博物館展示是一個涵括多種媒材的表現方法，從展示製作技術層面來說，可將展示工作概分為展示構件、解說圖板、視聽軟硬體、互動式展品、模型與造景、實物(李如菁，1999) 展示構件又稱為展示器具、展示設備或展示單元體，通常專為展示及保護展示物件而設，兼具美觀及實用雙重功能，媒材的選用則根據物件主題與型式不同，類型也有不同，常見的展示構件，如根據構成空間元素中的點線面來說明，可區分為(1)點：展示櫃台、(2)線：結構、骨架類、(3)面：隔板、面材類。(林慧芬，2006) 展示技術可分為結構與設備兩個層面討論，所謂結構是展示物件的骨架，與造型有極密切關係。展示設備主要有展示櫥櫃、說明版、輔助性展示設備、電器照明、防潮設備、空氣調節與給水排水設備等。(郭長江，2003) 木材可說是展示活動中用得最多的一種材料，是一種非常熟悉而親切的材料。就其使用場合來看，大都使用於中、短期之展示活動中，使用、解體、撤除等都很方便，規格、尺寸非常多樣，來料來源很充足，加工製造很容易等等都是木材句有的優點。(黃世輝、吳瑞楓，1992) 王松永教授曾在民國 87 年的自立早報中提出「木材利用與環境保護台 - 28 -.

(37) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 灣」一文中指出：當與其他材料相比較時，使用木材有何優點呢？如更廣泛考慮時，尤其從資源的再生產性、再加工性、省能源性、環境安全性（反公害性）等方面考慮時，可歸納出下述各點： 1.木材資源於生長過程是自然的，為最乾淨的資源。樹木欲生產一噸之生物質（纖維素等碳水化合物）需吸收 1.6 噸之 CO2 及水分，在陽光下進行光合作用，並生產 1.2 噸之 O2，所以木材的來源最為乾淨，只要陽光、空氣、水永遠存在，則原料可以取之不盡，用之不絕。因此合理的使用木材資源可發揮極大之環境保護功能。 2.木材係藉自然能源與其本身之生命力而形成者，為一種極省能源，可再生的生物資源，其他再也沒有這樣的好材料。 3.從資源轉變成製品，材料之加工所需能源較其他材料低許多。另外，在進行加工工程之際，公害發生亦較少。 4.最終製品之木質住宅的建物，其使用或解體、廢棄時所消費之能源，均會較其他建築物為少。 5.材料之再利用性較大，如木材之廢料再回收，再製造加工容易，亦即其二次利用、三次利用較其他材料具有可再塑性，所以木造建築物亦具有木材之貯存效果。木材是環保材料值得一提的，木材為碳素的貯藏庫。從木材之主要構成元素觀之，因其 50％為碳素，43％為氧，6％為氫，所以一立方公尺的木材，其絕乾重量為 350 公斤，其中一半為碳素，所以碳素為 175 公斤。將其換算成 CO2 時，則為 640 公斤。在 20℃，一大氣壓下，約蓄積著相當為 360 公秉體積的 CO2。只要這些木材不被腐朽，或被燃燒，則其將貯存 175 公斤之碳素，而不使其回歸大氣中增加 CO2，但它卻會將原本在山上之木材，移至都市，或成為碳素之固定貯藏庫，亦可說是一座都市森林。. - 29 -.

(38) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. (二) 永續設計與展品共享全球永續發展議題已成為重要的課題，世界各地不斷呼籲綠色生活、綠色消費、綠色設計等綠色主義（Environmentalism）的實踐，強調與地球環境共生共榮的觀念，以維護我們僅有的一個生存環境－地球。(Herrmann， 1995)表示欲達成綠色永續設計之目標，須符合以下重要的規劃與做法： 1.. 建立設計開發的環境保護標準. 2.. 設計生產時應選擇沒有毒性和可能造成污染的材料. 3.. 產品的設計應儘量要求可以重複使用和可以回收. 4.. 減少產品體積、用料和包裝. 5.. 清楚標示可回收部份的組件名稱. 6.. 積極的延長產品的使用壽命. 7.. 回收處理的規範. 8.. 二次市場具體的措施與應用範圍. 9.. 消極的回收廢棄物也要積極的減少廢棄物的數量. 10. 積極的落實環境教育的推行杜瑞澤在「產品永續設計-綠色設計理論與實務」一書中，提出綠色設計構想發展的依據共包含八大重點： 1.. 選擇低環境衝擊材料減少材料的使用. 2.. 生產技術的最佳化. 3.. 高效率流通系統. 4.. 使用期間環境衝擊的降低. 5.. 充分利用產品的有效週期. 6.. 產品屆齡後的再利用. 7.. 新概念的發展. 當展覽結束的時間一到，再精采的物件或展品，都必須面臨拆解與移動. - 30 -.

(39) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 的階段，有關展品共享與館際間合作，黃貞燕在「對話與聯繫—邁向 21 世紀博物館之鑰」報告書中發表「由行政主導日本博物館發展概況與現狀」中提到：所謂的「對話與連結」，指博物館內部各種不同部門，以及博物館與博物館之間，還有博物館與外部的家庭、地域、社會之間，都應該透過對話與合作，以提高博物館整體的力量。報告書中並指出，以往偏重大型博物館的「巨鑑主義」應該結束，透過「對話與連繫」，日本博物館界全體所能擬聚的「博物館力」，更是應該重視與培養的。其原則列舉如下：表 2-6. 博物館之對話與聯繫對話. 聯繫. 1. 博物館內部應就其活動全體進行相互對話 2. 博物館應與使用者、潛在使用者進行對話 3. 博物館應超越年齡、性別、學歷、國籍、障礙有無的差異，提供對話的機會（設施、資訊等應向全體開放） 4. 博物館應該超越時間與空間的限制，進行對話（IT 技術的靈活運用）. 1. 博物館無論規模、類型、設置者、地方之別，應相互連繫合作 2. 博物館應與學校、大學、研究所進行連繫合作 3. 博物館應與家庭、行政、民間團體、企業等地方社會連繫合作（在市民參加之外，也要推動市民「參劃」－指讓市民不只協助、更能參與博物館工作的企畫） 4. 博物館應與亞洲、太平洋地區以及世界的博物館、博物館相關機構組織連繫合作. 資料來源：對話與聯繫—邁向 21 世紀博物館之鑰. (三) 博物館的環保檢討台灣博物館四處林立，短期性的專題展覽多的不勝枚舉，每一個展覽所需的宣傳用品、裝飾用品、展示器具與現場裝潢等，都需花費極高的經費，但卻往往展覽結束後都成了無用的廢棄物；以綠色主義的觀點來思考，目前台灣的展示設計實是非常缺乏環保概念，但由於舉著藝術、文化、教育、研. - 31 -.

(40) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 究、推廣等偉大的旗幟，甚少有人會去檢討展覽的環保性。在綠色主義的思考下，有許多展示設計的思考要點建議：….. 在展示空間、展示設備與裝飾用品上，應運用可循環利用的活動設備組裝，下次展覽仍可再度運用。(許峰旗，2001) 博物館經費的縮減，直接衝擊展示的開發與更新規劃，但也讓我們更認真的去思考展示的開源節流問題。在整合分散資源與發掘可能新資源上，博物館的展示有其獨特的優勢。(張崇山，2003，P56) 博物館每次推出特展均會使用許多看板、展櫃、座椅等裝潢材料。在以往，特展撤展後就廢棄銷毀，並未為博物館留下任何資產。而在資源日漸窘困的狀況下，博物館更應重視特展之資源環保，在規劃設計階段時就資源再生與再利用納入考量，日積月累或可以特展更新常設展，成為博物館可觀的資源。(張崇山，2003，P7-13) 國立歷史博物館秘書室主任李明珠在 2006 年出版的「新世紀的博物館營運」中特別提出「博物館展覽之環保維護」，說明了展覽設計如何兼顧環保之維護…..展覽是一複雜的組合，….其有形物質組合，不外銅、鋼、鐵、木材、玻璃、陶土等，可分析至最種來源均為地球上的森林、礦脈所提供。而且任何展覽均有期限，卸展後終究要處裡廢棄物，甚至展覽後回收之過程，亦需消耗地球之能源，其所產生的副產品亦須回歸空氣、水中及土地。文中提到 1992 年美國設計諮詢委員會(The American Design Council) 發展一套由環保經濟聯盟(The Coalition for Environmentally Responsible Economies)奠基發展的保護環境設計原則。 1.. 設計人員應倡導產品及服務之安全性. 2.. 保護生物圈. 3.. 持續使用再生之自然資源. 4.. 增加回收、減少廢棄物. 5.. 善用能源 - 32 -.

(41) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 6.. 減少風險. 7.. 資訊分享在展覽上，已由國際製造商與國際環境組織發展出一套生命循環評量表. LCAS 提供製造材料時參考。展示設計的原則 1.. 設計之初即設計減少材料使用量. 2.. 朝耐久性方向設計….. 3.. 掌握每一種材質的生命週期. 4.. 使用可回收之材質. 5.. 設計時，單一與回收材質同時納入考量. 6.. 使用易產生高效率之材質. 7.. 避免使用有毒物質. 8.. 以展覽設計教育民眾. 以往選擇各種材料時，主要注意於性能、成本、供給安定性。而今後應將資源問題、生命週期能源、環境問題考慮進去，從廣泛的觀點進行材料的選擇才可以。(李明珠，2006) 林肯大學的 Karl Abeyasekera 與 Geoff Matthews 教授所提出的「SUSTAINABLE EXHIBIT DESIGN」一文中，也提倡去物質化(dematerialization) 與可拆解(disassembly)的設計可以減少廢棄物的數量與促進回收再利用，另外透過廢棄物的管理，讓商業展覽的大宗地毯廢棄物，被改良成可分解與回收的產品。此報告經由林肯大學和 FLOWS 網站和會議發表，對展覽設計知識的一個貢獻。所以只要機關持續推展所謂的環保要求，許多產業與次級市場會被同時帶動，而展示技術的發展將會同時提升。. - 33 -.

(42) 機關推行木質廢棄展具再利用之研究. 第五節章節小結綜合以上的文獻資料分析，可以發現下列重點： 1.. 展覽是種複合的經濟活動，教育效果是終極目標，所不同的是外部環境成本內部化的環保趨勢，機關必須建立環保政策與社會責任的考量，建構一個有效的回收管理。. 2.. 展示(exhibit)與展覽(display 不同，展覽可以有不同等級的物件與構成，中央與地方、館所之間與學校都可以互通有無，以補經費來源之不足，達到資源分享與社會公義。. 3.. 展示所以產生廢棄物，除了量身訂製的技術特性外，主要是因為媒體設備與所負載之資訊分離，其中蘊藏的教育效果中止，所以無法再成為展出的作品故而廢棄。以技術產物而言，具有經驗傳承之意義；而以資訊載具的容器概念而言，更可供重新設計與再使用之資源，不必降級回收再利用。. 4.. 展示構成注重的動線安排與環境氣氛，有區分為焦點展品與動線構成，所以規劃設計方面是有條件可以採用資源物品，最根本是執行政策與輔助條件上是否支援再利用的推行。. 5.. 展示策略中導入環境設計的理念，注意安全、減廢、省能、再利用與分享的重點，需要全體的認知與參與，透過適當的推廣政策與跨組織的合作機制，可以創造更有希望的未來。. 6.. 木材是展示活動中常用，更是環保條件中適合執行的材料，只要掌握生命週期與循環使用之思考，引用適當的評估分析與控制，避免因習慣或經濟條件延生的污染與浪費，可以達到機關內循環經濟的要求。. - 34 -.